Chaque projet est désormais clôturé au bout de 7 jours maximum, avec le montant effectivement collecté. Moins d'attente avant le démarrage du prêt, plus de rotation pour votre capital.
Retour aux articles

Bienprêter accélère : les collectes passent désormais à 7 jours

Chez Bienprêter, nous cherchons en permanence à améliorer notre modèle afin qu’il soit toujours plus efficace, aussi bien pour les entreprises qui viennent chercher un financement que pour les prêteurs qui leur font confiance.
À partir de maintenant, une évolution importante entre en vigueur sur la plateforme : la durée maximale de collecte d’un projet passe à 7 jours, contre jusqu’à 30 jours auparavant.

Concrètement, chaque nouveau projet sera désormais automatiquement clôturé au terme de 7 jours avec le montant effectivement collecté.

Pourquoi réduire la durée des collectes ?

L’objectif est simple : rendre Bienprêter encore plus réactif.

Pour une entreprise qui sollicite un financement, la rapidité est souvent déterminante. Un besoin de trésorerie lié à une commande, une facture, un stock ou une opération commerciale peut nécessiter une réponse rapide.

Maintenir une collecte ouverte pendant plusieurs semaines n’est donc pas toujours adapté à la réalité opérationnelle des entreprises que nous accompagnons.

Avec cette nouvelle règle, une entreprise connaîtra désormais le résultat de sa collecte au maximum 7 jours après son ouverture et pourra avancer beaucoup plus rapidement dans son projet.

Un changement également favorable aux prêteurs

Cette évolution répond également à une problématique régulièrement rencontrée côté prêteurs.

Lorsqu’un projet restait ouvert pendant plusieurs semaines, les sommes engagées pouvaient être immobilisées pendant toute la durée de la collecte avant même que le prêt ne commence réellement à produire des intérêts.

Avec une clôture automatique au bout de 7 jours, cette période d’attente est fortement réduite.

L’objectif est donc d’accélérer la rotation des capitaux investis sur Bienprêter : moins de temps consacré à la collecte et davantage de temps pendant lequel les sommes prêtées peuvent effectivement être rémunérées.

Comment cela fonctionnera désormais ?

Le fonctionnement sera très simple.

Un projet sera publié sur Bienprêter et restera accessible à la collecte pendant une durée maximale de 7 jours à partir de l'ouverture de la collecte manuelle (hors autopilot).

Si le montant recherché est atteint avant cette échéance, le projet pourra naturellement être clôturé.

Dans le cas contraire, au terme des 7 jours, le projet sera automatiquement clôturé avec les sommes effectivement levées, sans prolongation supplémentaire de la période de collecte.

Nous privilégions ainsi une logique plus dynamique : collecter rapidement ce que la communauté souhaite investir, clôturer le projet et permettre à l’entreprise comme aux prêteurs de passer plus rapidement à l’étape suivante.

Plus de projets, plus de rotation, plus de réactivité

Cette évolution s’inscrit dans notre volonté de continuer à faire évoluer Bienprêter vers un modèle toujours plus fluide.

Pour les entreprises, cela signifie une visibilité beaucoup plus rapide sur leur financement.

Pour les prêteurs, cela signifie moins d’argent immobilisé dans des collectes longues et une mise au travail plus rapide de leur capital.

Pour Bienprêter, cela doit également nous permettre de fluidifier davantage la succession des opérations et d’augmenter la rotation des projets proposés à notre communauté.

Et vous, qu’en pensez-vous ?

Avant d’aller encore plus loin dans l’évolution de notre fonctionnement, nous souhaitons connaître votre avis.

Cette nouvelle durée de 7 jours vous paraît-elle préférable à l’ancienne période pouvant aller jusqu’à 30 jours ?

Nous aimerions notamment savoir :

  • si vous préférez des collectes plus courtes, même lorsqu’un projet n’atteint pas 100 % du montant initialement recherché ;
  • si la réduction du délai d’attente avant le démarrage effectif du prêt constitue pour vous une amélioration importante ;
  • si 7 jours vous semblent être la bonne durée, ou si vous préféreriez une durée légèrement plus longue ;
  • et plus généralement, si cette évolution vous paraît rendre Bienprêter plus dynamique et plus intéressant pour les prêteurs.

Votre retour est particulièrement important, car Bienprêter s’est construit et continue d’évoluer avec sa communauté.

N’hésitez donc pas à nous donner votre avis : favorable, défavorable ou nuancé.

Cette nouvelle règle entre en application dès maintenant, mais comme toujours, nous continuerons à observer son fonctionnement et les retours de notre communauté afin de faire évoluer la plateforme dans le bon sens.

Ces articles pourraient vous intéresser

visuel taux optimisés bp

Les taux optimisés arrivent chez Bienprêter

Comme promis après la consultation communautaire, Bienprêter transforme l'optimisation de ses coûts en taux plus élevés pour ses prêteurs. Sans condition, identiques pour tous, dès la première heure de collecte.

Visuel Bienprêter — Consultation communautaire : on veut votre avis

Rémunération des comptes ou Projets à haut taux de rendement ?

Faut-il rémunérer les liquidités disponibles des investisseurs ? La question pourrait redessiner durablement le modèle Bienprêter. Avant de trancher, nous donnons la parole à notre communauté.

Article de blog : L'application Bienprêter est disponible

L'application Bienprêter est disponible

Depuis le 15 octobre, l'application Bienprêter est disponible sur l'App Store pour iPhone et sur Google Play pour Android. Elle vous prévient quand un projet ouvre, quand une proposition AutoPILOT arrive et quand vos intérêts sont versés.

Bonjour,
En tant que prêteur, c’est une très bonne nouvelle, effectivement les sommes engagées resteront moins longtemps « inertes » dans l’attente d’une clôture. Je pense qu’en tant que prêteur, on a envie de dynamisme et donc de voir notre argent rapporter des intérêts plus rapidement. Bravo pour cette initiative !
Mais qu’en est-il votre emprunteur ? Les entreprises empruntent parfois des sommes conséquentes par rapport au coût total du projet ? Que va t’il se passer si au bout de 7 jours l’entreprise qui emprunte n’a collecté que 75% du montant, ou 50% du montant ? Ou peut être moins ?
Qui décide de la suite dans ce cas ? L’entreprise renonce au projet et nos fonds sont « libérés » ? L’entreprise lance tout de même son projet avec la somme collectée, sachant que le projet ne sera alors pas totalement financé ? Et par conséquent le risque sur le projet augmente, et par conséquent le prêteur peut être plus réticent à investir sur le projet en question … Pouvez vous nous éclairer sur ce point ?
Merci en tous cas de toujours rechercher à vous améliorer !
Daniel Marchand.

Publié le 11/09/2026 16:20:16 par danielM8831 (Prêteur)

J'allais poster un commentaire identique à celui de Daniel, avec exactement les mêmes interrogations sur la viabilité d'un projet si l'emprunteur ne collecte pas le montant nécessaire à son business plan.
Les intérêts des "bienprêteurs" ne doivent pas passer avant la sécurisation d'un projet et surtout de son remboursement futur.
La réduction drastique de la durée de collecte n'est pas une si bonne idée, surtout pour les gros projets à plus de 1 million et pour les projets notés B. Je pense que 10 jours serait beaucoup plus raisonnable.
J'avais proposé que nos souscriptions soient rémunérées dès les 4 jours de rétractation écoulés, plutôt qu'un boost pour l'autopilot et la première heure. Ce serait plus efficace et la durée d'ouverture des collectes pourrait restée de 30 jours.

Publié le 11/09/2026 16:42:53 par Hindy33 (Prêteur)

Autre questionnement :
Exemple concret :
j'ai souscrit le 16 aout au projet Amet, toujours non finalisé . Je ne peux plus me rétracter. Si le projet se finalise sans atteindre la somme originelle, je devrais être en mesure de pouvoir me retirer du projet qui n'est manifestement plus le projet initial auquel j'ai adhéré et pour lequel j'ai signé un pré-contrat.
Donc il faudra bien demander à tous les prêteurs de ce projet s'ils veulent rester sur le projet ou se rétracter.

Publié le 11/09/2026 16:53:42 par Hindy33 (Prêteur)

Bonjour. Je n'ai qu'une seule question et c'est la même que Daniel. Bàv.

Publié le 11/09/2026 19:10:06 par gregoryM1182 (Prêteur)

J'ai exactement la même interrogation.
Surtout que les intérêts boosté la première heure ou via autopilot ralenti grandement les grosses collectes ou celles à taux plus bas une fois "l'happy hour" passée...

Publié le 12/09/2026 10:56:04 par jonathanG6267 (Prêteur)

Pour le coup, je pense que la majorité des projets sont financés avant même l'ouverture sur la plateforme à cause d'autopilot. D'où l'évolution à 7 jours. Ils ont du faire une belle moyenne de la durée de financement des projets. De mon côté, j'ai été obligé de me mettre à autopilot sinon 90% des projets ne sont même plus accessibles en fait... Donc au final, ca ne va pas faire une grosse différence.
En revanche, l'ajout d'un seuil de financement (par exemple 80% pour les très gros emprunts) me semblerait pertinent afin d'éviter que des projets soient pas totalement financés et finalement beaucoup plus risqués pour tout le monde.

Publié le 13/09/2026 10:53:57 par anthonyP6439 (Prêteur)

Même interrogation que Daniel. Si un projet n'est pas financé à 100%, que ce passe t il pour l'entreprise? L'entreprise commence sont projet avec le financement reçu et lance une 2eme partie quelques mois plus tard pour trouver 100% de son financement nécessaire? Du coté investisseur, l'idée est très bonne et cela permet d'avoir un taux réel plus proche du taux souscrit, merci pour ce principe.

Publié le 14/09/2026 08:57:22 par stephaneL4796 (Prêteur)

J'allais poster un commentaire identique à celui de Daniel, avec exactement les mêmes interrogations sur la viabilité d'un projet si l'emprunteur ne collecte pas le montant nécessaire à son business plan.
Les intérêts des "bienprêteurs" ne doivent pas passer avant la sécurisation d'un projet et surtout de son remboursement futur.
La réduction drastique de la durée de collecte n'est pas une si bonne idée, surtout pour les gros projets à plus de 1 million et pour les projets notés B. Je pense que 10 jours serait beaucoup plus raisonnable.
J'avais proposé que nos souscriptions soient rémunérées dès les 4 jours de rétractation écoulés, plutôt qu'un boost pour l'autopilot et la première heure. Ce serait plus efficace et la durée d'ouverture des collectes pourrait restée de 30 jours.
Bonjour à tous , je vais dans le sens de Stephane , je ne suis pas pour la clôture anticipée à 7 jours... et je suis farouchement favorable à la rémunération des liquidités sur nos comptes... BRICKS fonctionne comme cela depuis quelques mois...

Publié le 26/09/2026 12:19:56 par cyrilC3777 (Prêteur)

Autre questionnement :
Exemple concret :
j'ai souscrit le 16 aout au projet Amet, toujours non finalisé . Je ne peux plus me rétracter. Si le projet se finalise sans atteindre la somme originelle, je devrais être en mesure de pouvoir me retirer du projet qui n'est manifestement plus le projet initial auquel j'ai adhéré et pour lequel j'ai signé un pré-contrat.
Donc il faudra bien demander à tous les prêteurs de ce projet s'ils veulent rester sur le projet ou se rétracter.
Je suis encore d'accord. Que va faire une entreprise qui sollicite un prêt de 1 500 000 euros si elle n'a que 700 000 euros en fin de collecte...

Publié le 26/09/2026 12:28:12 par cyrilC3777 (Prêteur)

vous passez tjrs d'un système a l'autre, les collectes qui ferment pas comem "cimes" depuis 1 mois, viennent de vos errements sur les taux avec ce système 1h bonifié et de la multiplication des projets. bientôt 4 jours de collecte sur des autopilot pour 7 j total autant dire que c'est devenu botland... qui va preter a 14.5 qd ya des projet a 15.5 et +... bref système sans cesse tripoté instabilité sur un marché lui même pas fiable et bien pour ma part je vais encore reduire la voilure sur bp. vous avez déjà tué le flex pour un fonds inexistant.... le reste a tripatouiller sans cesse le systeme finit par perdre les gens..

Publié le 11/09/2026 16:20:29 par gadjodilo (Prêteur)

Pareil pour moi , revenons à la formule d'il y a 6 mois ... sans BOOST 1h qui nous OBLIGE TOUS à avoir des alarmes pour être présent à l'heure dite ... et qui, si 100% de la collecte n'est pas faite dans l'heure... se meurt à petit feu... car plus personne ne veut investir à 14% alors que demain, nous aurons tous 15% avec un BOOST.

Publié le 26/09/2026 12:25:17 par cyrilC3777 (Prêteur)

toute façon qd on répond a vos enquêtes vous finissez par tordre les réponses pour en faire une usine a problemes comme les taux bonifié 1h....

Publié le 11/09/2026 16:23:15 par gadjodilo (Prêteur)

Il faut arrêter les taux bonifies qui ne font que rajouter du stress à tous les niveaux... et revenir à la formule simples d'il y a 6 mois... et rester sur des taux avoisinant les 15% et non pas descendre à 11 à 13%. Les taux en France et dans le monde montent mais baissent chez BIENPRETER... merci pour une explication

Publié le 26/09/2026 12:31:54 par cyrilC3777 (Prêteur)

de pire en pire vos "évolutions" il faut toujours suivre et s'adapter rapidement et régulièrement au nouveau fonctionnement de la plate-forme :
- KYC
- changement de prestataire de payement, et finalement non... ou pas tout de suite
- mise en pause plusieurs mois du BPFlex
- nouveau BPFlex avec 3% de frais
- taux plus élevé en autopilote et la 1ère heure
-etc... ?
ça devient très/trop contraignant, ça prends beaucoup de temps à comprendre et s'adapter aux nouveautés qui sont finalement et majoritairement pas apprécier pour les prêteurs.
Personnellement, de moins en moins envie d'investir ou réinvestir sur BP.

Publié le 11/09/2026 16:40:35 par sylvainG6912 (Prêteur)

Cher ami,
Je ne vois pas vraiment le problème : la plateforme évolue.
Le KYC est une obligation réglementaire. Les changements de prestataire de paiement arrivent sur beaucoup de plateformes. BP Flex est facultatif et fonctionne plutôt bien, même si je trouve effectivement les 3 % de frais un peu chers.
Quant aux taux plus élevés avec l’AutoPILOT ou pendant la première heure, c’est justement une amélioration : nous sommes mieux rémunérés. Il est assez rare de voir quelqu’un se plaindre de toucher davantage d’intérêts…
Si suivre quelques évolutions et choisir ses projets devient trop contraignant ou trop compliqué, il reste toujours le Livret A.
Amicalement.

Publié le 11/09/2026 17:06:25 par jeanlucB4896 (Prêteur)

Cher ami,
Je ne vois pas vraiment le problème : la plateforme évolue.
Le KYC est une obligation réglementaire. Les changements de prestataire de paiement arrivent sur beaucoup de plateformes. BP Flex est facultatif et fonctionne plutôt bien, même si je trouve effectivement les 3 % de frais un peu chers.
Quant aux taux plus élevés avec l’AutoPILOT ou pendant la première heure, c’est justement une amélioration : nous sommes mieux rémunérés. Il est assez rare de voir quelqu’un se plaindre de toucher davantage d’intérêts…
Si suivre quelques évolutions et choisir ses projets devient trop contraignant ou trop compliqué, il reste toujours le Livret A.
Amicalement.
Entièrement d’accord !

Publié le 11/09/2026 19:26:03 par stephanieW6974 (Prêteur)

Cher ami,
Je ne vois pas vraiment le problème : la plateforme évolue.
Le KYC est une obligation réglementaire. Les changements de prestataire de paiement arrivent sur beaucoup de plateformes. BP Flex est facultatif et fonctionne plutôt bien, même si je trouve effectivement les 3 % de frais un peu chers.
Quant aux taux plus élevés avec l’AutoPILOT ou pendant la première heure, c’est justement une amélioration : nous sommes mieux rémunérés. Il est assez rare de voir quelqu’un se plaindre de toucher davantage d’intérêts…
Si suivre quelques évolutions et choisir ses projets devient trop contraignant ou trop compliqué, il reste toujours le Livret A.
Amicalement.
Commentaire plein de bon sens.

Publié le 12/09/2026 10:01:04 par Manumanu (Prêteur)

Cher ami,
Je ne vois pas vraiment le problème : la plateforme évolue.
Le KYC est une obligation réglementaire. Les changements de prestataire de paiement arrivent sur beaucoup de plateformes. BP Flex est facultatif et fonctionne plutôt bien, même si je trouve effectivement les 3 % de frais un peu chers.
Quant aux taux plus élevés avec l’AutoPILOT ou pendant la première heure, c’est justement une amélioration : nous sommes mieux rémunérés. Il est assez rare de voir quelqu’un se plaindre de toucher davantage d’intérêts…
Si suivre quelques évolutions et choisir ses projets devient trop contraignant ou trop compliqué, il reste toujours le Livret A.
Amicalement.
Totalement d'accord avec tout ce qui vient de dire. Il faut aussi souligner un point très rassurant également , que peut mettre en avant ici. J'investis également sur d'autres plate forme et seul BIEN PRETER, jusqu'à ce jour sert à 100% chaque mois les intérêts et les remboursements de capital. Personnellement les 3% de frais sur BP FLEX sont totalement justifié pour la souplesse de retrait de liquidité si nécessaire et constituer un capital de réserve permettant de sécuriser tous les investisseurs pour percevoir l'intégralité des intérêts et du capital Prêter. Avec des taux brut de rémunération à + de 15%, il ne faut vraiment pas faire la fine bouche. Aucun placement avec ce niveau de risque ne propose actuellement un tel rendement, si l'on répartit bien son capital sur un maximum de projet. (Personnellement, j'investi en général 0,5% maximum de mon capital total investi sur chaque projet que je choisis. C'est une bonne répartition de risque je pense notamment pour des petits prêteur qui veulent sécuriser leurs investissements).
Ce n'est bien sûr que mon avis et mon analyse.
Amicalement

Publié le 12/09/2026 13:56:01 par jeromeM6764 (Prêteur)

Cher ami,
Je ne vois pas vraiment le problème : la plateforme évolue.
Le KYC est une obligation réglementaire. Les changements de prestataire de paiement arrivent sur beaucoup de plateformes. BP Flex est facultatif et fonctionne plutôt bien, même si je trouve effectivement les 3 % de frais un peu chers.
Quant aux taux plus élevés avec l’AutoPILOT ou pendant la première heure, c’est justement une amélioration : nous sommes mieux rémunérés. Il est assez rare de voir quelqu’un se plaindre de toucher davantage d’intérêts…
Si suivre quelques évolutions et choisir ses projets devient trop contraignant ou trop compliqué, il reste toujours le Livret A.
Amicalement.
Entièrement d'accord aussi avec ce message.
Je ne sais pas quelles peuvent être les conséquences négatives de réduire à 7j mais : d'une part, je ne trouve pas top que l'argent soit sans rendement, bloqué sur 1 projet qui ne démarre pas, pendant plusieurs semaines, donc 1 bon point pour le 7j (ou 10j) , d'autres part, autant essayer pour voir ce que ça va donner, inutile de s'inquiéter avant même la tentative.
Je suis persuadé que BP fera marche arrière si cela pose des problèmes côté projet/entreprise, ils ont toujours été très à cheval sur la sécurité des prêteurs.
Idéalement, il serait bien que BP nous en dise plus sur les conséquences qui sont mentionnées dans les commentaires.
Merci BP de nous donner la parole, peu le font, désormais on attend vos retours.

Publié le 12/09/2026 16:37:32 par davidD6262 (Prêteur)

Cher ami,
Je ne vois pas vraiment le problème : la plateforme évolue.
Le KYC est une obligation réglementaire. Les changements de prestataire de paiement arrivent sur beaucoup de plateformes. BP Flex est facultatif et fonctionne plutôt bien, même si je trouve effectivement les 3 % de frais un peu chers.
Quant aux taux plus élevés avec l’AutoPILOT ou pendant la première heure, c’est justement une amélioration : nous sommes mieux rémunérés. Il est assez rare de voir quelqu’un se plaindre de toucher davantage d’intérêts…
Si suivre quelques évolutions et choisir ses projets devient trop contraignant ou trop compliqué, il reste toujours le Livret A.
Amicalement.
Totalement d'accord. C'est la seule plateforme plutôt safe qui rémunère autant. Toutes les autres plateformes ont des impayés impressionnant et les prêteurs s'en accommodent. Ce n'est pas mon cas. Les quelques évolutions, qui ne me plaisent pas toujours (la quasi obligation d'utiliser autopilot par exemple) font parties du jeu. Tout ne peut pas nous plaire. Mais quand je tourne à 10% net moyen de rendement, il faut savoir en profiter...

Publié le 13/09/2026 10:56:43 par anthonyP6439 (Prêteur)

Je ne vois pas trop le pb, la plateforme évolue et en mieux.
les points mentionnés vont dans le bon sens pour les prêteur. Franchement votre remarque m'étonne un peu.

Publié le 13/09/2026 16:19:49 par jeanrenaudD1632 (Prêteur)

tout a fait d'accord avec Mr Jean-Luc B , Autopilote est super:)

Publié le 14/09/2026 13:57:29 par stephaneL6453 (Prêteur)

Cher ami,
Je ne vois pas vraiment le problème : la plateforme évolue.
Le KYC est une obligation réglementaire. Les changements de prestataire de paiement arrivent sur beaucoup de plateformes. BP Flex est facultatif et fonctionne plutôt bien, même si je trouve effectivement les 3 % de frais un peu chers.
Quant aux taux plus élevés avec l’AutoPILOT ou pendant la première heure, c’est justement une amélioration : nous sommes mieux rémunérés. Il est assez rare de voir quelqu’un se plaindre de toucher davantage d’intérêts…
Si suivre quelques évolutions et choisir ses projets devient trop contraignant ou trop compliqué, il reste toujours le Livret A.
Amicalement.
Exactement si ca évolue en notre faveur temps mieux.
Certains veulent réduire la voilure mais beaucoup rentre

Publié le 14/09/2026 22:38:13 par Corsica38 (Prêteur)

Entièrement d’accord !
pour moi , c'est entièrement en désaccord
Il y avait une possibilité d'avoir un BONUS sans stresser tout le monde: la rémunération des liquidités...Je suis urpris que cette solution simple entre 3 et 5% comme presenté par BIENPRETER ne soit pas majoritaire... pour ma part c'est l'évolution à faire.
Bonne journée

Publié le 26/09/2026 12:36:53 par cyrilC3777 (Prêteur)

tres bonne nouvelle les taux bonifiés juste la première heure ralentissent la collecte après si le projet n est pas terminé donc si la collecte peut se terminé 7 jours après est une bonne idee

Publié le 11/09/2026 16:47:04 par regineR4219 (Prêteur)

Bonjour , j'ai une question: Que va faire l'entreprise voulant un financement et qui se retrouve avec une moitié de financement???

Publié le 26/09/2026 12:38:35 par cyrilC3777 (Prêteur)

Bonjour,
Pourriez vous préciser ce qu'il adviendra du projet si le montant financé n'est pas de 100% ? Un prorata des intérêts seront-ils calculés ? Intéressant pour atténuer un éventuel cashdrag en tout cas.

Publié le 11/09/2026 16:50:57 par julien0657 (Prêteur)

Bonjour
Je trouve cette nouvelle règle excellente 👍

Publié le 11/09/2026 17:04:58 par pascalL9123 (Prêteur)

excellente pour ceux qui ne réfléchissent pas et ne voient pas plus loin que le bout de leur nez!!!

Publié le 11/09/2026 17:08:54 par Hindy33 (Prêteur)

excellente pour ceux qui ne réfléchissent pas et ne voient pas plus loin que le bout de leur nez!!!
pourquoi? voulez vous developper

Publié le 11/09/2026 17:13:17 par pascalL9123 (Prêteur)

pourquoi? voulez vous developper
Lisez les premiers commentaires, c'est clair...

Publié le 11/09/2026 17:17:25 par Hindy33 (Prêteur)

Lisez les premiers commentaires, c'est clair...
Dire aux personnes favorables à cette évolution qu’elles « ne réfléchissent pas et ne voient pas plus loin que le bout de leur nez », puis les inviter simplement à relire les commentaires lorsqu’elles demandent une explication, ce n’est pas vraiment développer un raisonnement. Le mépris ne remplace pas les arguments.
Sur le fond, je partage pourtant une partie de votre interrogation : le risque peut effectivement être différent selon qu’un projet est financé intégralement ou seulement partiellement. Il faudrait donc savoir comment l’entreprise financera le solde et, si les conditions du projet sont substantiellement modifiées après la souscription, permettre éventuellement aux prêteurs de se retirer.
Je reste néanmoins favorable aux collectes limitées à sept jours, car elles améliorent la réactivité et réduisent l’immobilisation improductive des fonds, à condition que le traitement des financements incomplets soit clairement expliqué et correctement encadré.

Publié le 11/09/2026 17:31:04 par jeanlucB4896 (Prêteur)

Dire aux personnes favorables à cette évolution qu’elles « ne réfléchissent pas et ne voient pas plus loin que le bout de leur nez », puis les inviter simplement à relire les commentaires lorsqu’elles demandent une explication, ce n’est pas vraiment développer un raisonnement. Le mépris ne remplace pas les arguments.
Et bien, justement, mon argumentaire est dans mes premiers messages, d'où mon conseil de les lire !!! Il n'y a aucun mépris, mais juste un peu de bon sens.....

Publié le 11/09/2026 17:55:51 par odileM4792 (Prêteur)

Et bien, justement, mon argumentaire est dans mes premiers messages, d'où mon conseil de les lire !!! Il n'y a aucun mépris, mais juste un peu de bon sens.....
posté avec mon compte pro, c'est plus clair.

Publié le 11/09/2026 17:57:18 par Hindy33 (Prêteur)

Je trouve cette nouvelle règle favorable au bienprêteur, donc positive... car engagée sur le projet "l'écrin des cîmes" depuis 1 mois, sans qu'il n'aboutisse vraiment face à la concurrence sans cesse affichée de nouveaux projets.
Quelles seront les conséquences de la clôture de projets non aboutis ? Maintien des conditions ou remboursement ?
De plus, sur ce projet précis " l'écrin des cîmes", quelles sont vos explications à cet échec alors que le projet semblable ( en dehors du temps de 14 à 28 mois) "commande VAMET" vient lui de se clôturer dans les temps.
Sylvie T.

Publié le 11/09/2026 17:30:14 par sylvieT5733 (Prêteur)

Je partage la préoccupation que vous exprimez, ainsi que plusieurs autres commentateurs, concernant l'es conséquences potentielles de cette nouvelle règle. Si l'emprunteur n'obtient pas la totalité du financement demandé avec un écart significatif, on peut considérer que les conditions de souscription sont substantiellement modifiées, donc l'évaluation initiale des risques du projet devrait être actualisée pour que les nouvelles conditions en vigueur à la clôture soient clairement expliquées (comme le demande Jean-Luc B. ci-dessus).
L'augmentation du risque peut être due à deux facteurs :
1. L'emprunteur poursuit son projet avec un financement réduit, en dégradant sa trésorerie par l'augmentation du BFR
2. L'emprunteur poursuit son projet en ayant recours à d'autres financements complémentaires à des conditions plus défavorables que celles proposées par BP, donc en aggravant le coût global du financement par rapport à celui prévu initialement.
La question est alors de savoir si les prêteurs devraient avoir la possibilité de retirer leur souscription avant la clôture du projet, au vu de cette réévaluation, mais le processus deviendrait de plus en plus compliqué et l'on entrerait dans une boucle sans fin...

Publié le 11/09/2026 19:14:52 par jeanclaudeL2996 (Prêteur)

Bonjour,
Quelles pourront être les réactions des emprunteurs qui verront que le capital demandé n' atteint pas le montant demandé? Avez-vous demandé leur avis? A moins que ce soit vous qui complétiez l'emprunt?
Je trouve qu'Autopilot simplifie la vie, les prêts bonifiés la première heure sont une incitation à ne pas traïner.
Bonne soirée,

Publié le 11/09/2026 17:42:59 par christianF9648 (Prêteur)

Bonjour ,
Je suis sur la plateforme depuis plus d'un an... j'ai largement diversifies en prêtant de petites sommes très largement... J'ai toujours trouvé que le financement se faisait très rapidement sans les nouveaux BOOST... donc pourquoi vouloir accélérer un truc qui va déjà vite???D'autant plus que pour les gros volumes... Ca les ralentit car après le BOOST ... c'est quasiment mort pour eux...

Publié le 26/09/2026 12:44:49 par cyrilC3777 (Prêteur)

Bonjour,
Evolution favorable et appréciable pour les prêteurs mais quid des emprunteurs qui n'auront pas collecté 100% au terme des 7 jours ?
Merci pour votre retour.

Publié le 11/09/2026 17:57:05 par johannC1617 (Prêteur)

Parfait bravo BP !

Publié le 11/09/2026 18:07:05 par benjaminN8667 (Prêteur)

Je trouve que le délai de 7 jours est un peu trop court à la fois pour les preteurs que les emprunteurs.
Il faut prendre le temps d'analyser les projets avant de se décider éventuellement et puis comme cela a été dit, je préfère un projet financé en totalité sur une période de 2 semaines qu'un financement mal ficelé car cloturé au bout de 7 jours... Si l'entreprise demande 500 k € c'est parce qu'elle estime en avoir besoin, si au bout de 7 jours c'est cloturé avec 300k € qu'en sera t'il de sa capacité à concrétiser le projet au par voie de conséquence, de sa capacité à honorer ses échéances ??
Un mois c'est peut être long mais on passe de 30 jours à 7 c'est pas un peu l'extrème inverse ??

Publié le 11/09/2026 18:36:56 par kevinG5245 (Prêteur)

Comme d'autres, avis nuancé. Comment un emprunteur fera si sa collecte n'atteint pas le montant qu'il recherche ? Il ouvrira une seconde tranche de collecte pour boucler son budget ? Il renoncera à son financement ? Il se tournera vers un autre affactureur ?
Je pense / j’espère que vous avez sondés les emprunteurs en amont... Quels sont leurs retours ? Quels bénéfices et inconvénients voient-ils en dehors d'un financement plus rapide ?

Publié le 11/09/2026 18:48:12 par BigBrowser (Prêteur)

C'est nul comme idée, comment lever par exemple 1,6 millions d'euros en 7 jours ?
Quand un système marche il ne faut pas le changer tous les 36 du mois!
Je crois que je vais réduire la voilure avec BP , mais bon c'est votre société vous faites
ce que vous voulez.

Publié le 11/09/2026 18:53:16 par jeanpaulD9538 (Prêteur)

Bonjour,
Allez a la concurrence avec en moyenne 15 à 20% d'impayés et dites nous si au final c'est pas mieux quelques évolutions ici...

Publié le 13/09/2026 10:58:04 par anthonyP6439 (Prêteur)

Bonjour,
Allez a la concurrence avec en moyenne 15 à 20% d'impayés et dites nous si au final c'est pas mieux quelques évolutions ici...
Justement, nous n'avons pas envie que BP subisse des impayés comme la concurrence. Demandez_vous un peu, pourquoi les autres dégustent!!!

Publié le 14/09/2026 16:32:52 par Hindy33 (Prêteur)

Justement, nous n'avons pas envie que BP subisse des impayés comme la concurrence. Demandez_vous un peu, pourquoi les autres dégustent!!!
Tout a fait d'accord avec ce commentaire

Publié le 02/10/2026 11:29:24 par cyrilC3777 (Prêteur)

ok pour 7 Jours.

Publié le 11/09/2026 18:54:33 par HUBRC92800 (Prêteur)

Oui bonne idée de clouter à 7 jours!
Que se passe t’il si à cette échéance une entreprise n’a récolté que les 2/3 de la somme souhaitée et que cela l’empêche de mener à bien les réalisations prévues ?

Publié le 11/09/2026 18:58:39 par idealshadow (Prêteur)

Oui d'accord avec vous ... Nous attendons la réponse

Publié le 02/10/2026 11:30:33 par cyrilC3777 (Prêteur)

Évolution intéressante, notamment pour réduire le temps pendant lequel les fonds restent immobilisés avant le démarrage effectif du prêt.
Je me demandais si cette nouvelle logique pouvait aussi conduire à davantage de financements successifs pour un même emprunteur, avec une 2e voire une 3e tranche lorsque le besoin de financement le justifie, plutôt que de maintenir une collecte longue.
Dans la même logique de fluidité, je trouverais également intéressant de revoir le calendrier des remboursements. Aujourd’hui, les échéances sont regroupées autour du 6 du mois pour l’ensemble des projets. Personnellement, je préférerais des remboursements à la date anniversaire de chaque projet.
Cela permettrait d’avoir des flux plus réguliers tout au long du mois, davantage de rotation du capital et moins d’effet de concentration sur une seule date. Avec des collectes désormais limitées à 7 jours et potentiellement plus dynamiques, ces deux évolutions me sembleraient assez cohérentes entre elles.

Publié le 11/09/2026 19:03:36 par albanA5288 (Prêteur)

Bonne suggestion !

Publié le 12/09/2026 08:18:23 par Guenole0822 (Prêteur)

bonjour, pour ma part, je considère que ca va dans le bon sens.
La taux booster encourage a avoir des collectes plus courtes et imo, le passage a 7j a dû être confirmer par les délais des dernières collectes.
Réduire l'immobilisation du capital est forcement une bonne chose.
La rotation étant plus courte, je pense qu'il va falloir améliorer la lisibilité des projets de l'emprunteur (passé, en cours et en collecte). Cela permettrait de mieux diversifier ses placement sur les porteurs de projet.
Continuer comme ca !
Olivier

Publié le 11/09/2026 19:06:16 par olivierB5298 (Prêteur)

Bonjour
Je trouve que c'est une bonne idée. 4 Jours d'Autopilot + 7 Jours de collecte = 11 jours.
De plus il me semble que les gros projets iront plus vite si on sait que la collecte et courte. J'imagine que Bienpreter a déjà questionner les emprunteurs.

Publié le 11/09/2026 19:09:58 par stephaneD1535 (Prêteur)

Bonjour,
OK sur le principe et positif pour les prêteurs et les emprunteurs mais :
1. Est-ce qu'un emprunteur qui n'obtient pas le montant cherché pourra-t-il mener à bien son projet ? Ceci risque de faire courir un risque plus important aux prêteurs.
2. Est-ce qu'un projet qui n'a pas atteint 100 % sera proposé à nouveau (à l'image de ce que font les plateformes d'ENR) ? Est-ce qu'il sera alors clair dans l'intitulé du projet qu'il s'agit d'une suite ?
3. Ne faudrait-il pas étendre le taux bonifié à 24 h (au moins) ?
Merci.

Publié le 11/09/2026 20:00:16 par XavierC (Prêteur)

Bonjour,
Je trouve que ce changement est bien volontiers accueilli suite à l'instauration des taux boostés en concordance avec une multiplication de la fréquence des projets de collecte. Les investessiveurs sont dans l'attente d'un nouveau projet plutôt que d'investir dans un projet ouvert sans taux boosté.
En toute logique, je pense que cette règle ne doit pas être instaurer si le pipe des projets à venir va ralentir par rapport à la cadence actuelle.
Par ailleurs, cela permet à l'investisseur de limiter les périodes de cash drag étendu tant que la collecte n'est pas bouclée.
Sur un autre sujet, je souhaiterai que Bienpreter communique officiellement sur le fonds de garanti en lien avec l AMF. Je pense que ce sujet est plus prioritaire qu'un futur changement de règle.
Merci pour votre lecture et votre gestion

Publié le 11/09/2026 20:43:30 par alexM (Prêteur)

Bonjour à tous,
Merci pour tous ces retours, y compris les plus critiques, c'est exactement ce que nous attendions en posant la question.
Je réponds ici de façon globale, parce qu'une même interrogation revient chez la plupart d'entre vous.
D'abord, le délai de 7 jours n'est pas le fruit du hasard, il s'appuie sur nos données : à date, 98 % de nos collectes sont terminées dans ce délai. Et c'est même 6 collectes sur 10 qui atteignent leur objectif via l'AutoPILOT avant l'ouverture. Nous avons donc souhaité aligner la règle sur la réalité de la plateforme tout en faisant tourner votre épargne plus vite.
Une précision qui compte, car plusieurs d'entre vous l'ont soulevée : on parle bien de 7 jours après l'ouverture de la collecte, et non après la publication du projet. Le temps de regarder un dossier avant qu'il n'ouvre reste entier.
L'idée derrière tout cela, c'est d'ajouter du dynamisme à la plateforme et d'accomplir pleinement notre vocation : accompagner les entreprises sur leurs besoins de trésorerie de façon plus flexible et plus réactive, tout en faisant travailler votre épargne et en limitant le cash drag.
Venons-en à votre question : que se passe-t-il si l'objectif n'est pas atteint au bout des 7 jours ?
Le cas sera marginal, et vous aurez de toute façon votre mot à dire. Il y a là un point que nous ne mettons probablement pas assez en évidence : une collecte Bienprêter ne finance jamais 100 % du besoin de l'entreprise. Elle intervient en complément de ses autres ressources. Le montant d'une collecte n'est pas le budget de l'opération.
Prenons un exemple que plusieurs d'entre vous évoquent : L'Écrin des Cîmes. La phase 3 est aujourd'hui financée à 90 %. Laisser la collecte ouverte pour aller chercher les derniers pourcents, ce serait pénaliser tous les prêteurs déjà engagés. Dans le même temps, débloquer les fonds plus tôt fera gagner un temps précieux sur l'avancée de ce chantier de grande ampleur qui n'est complètement opérationnel qu'une partie de l'année (montagne oblige).
Dans ce genre de situation, nous nous entretiendrons avec l'emprunteur bien sûr. Et dans le même temps — et ce point est important — les prêteurs engagés et concernés se verront de nouveau attribuer un droit de rétractation de 4 jours. À ce propos, je rappelle que Bienprêter est, depuis ses débuts, la seule plateforme à avoir étendu ce droit de rétractation à TOUS ses prêteurs, non avertis comme avertis, allant ainsi plus loin que l'exigence réglementaire.
Et si ce délai de rétractation ne suffisait pas, il vous reste le BPFlex. C'est une option inédite sur le marché et l'un des vrais arguments différenciants de la plateforme : à tout moment, vous pouvez remettre votre créance en vente et sortir d'un projet. Contrairement à ce que je peux lire ici, il demeure très actif et très efficace pour tous ceux qui souhaitent retrouver leur liquidité (si efficace que les créances mises en vente n'y restent qu'une poignée de minutes)
Nous continuerons à observer le fonctionnement de cette nouvelle règle et à vous en rendre compte. Merci encore pour la qualité de ces échanges.

Publié le 11/09/2026 20:53:37 par Romain B. (Bienprêter)

Votre message est rassurant, merci beaucoup.

Publié le 12/09/2026 06:54:01 par armelleV2535 (Prêteur)

Merci à Romain pour ses explications qui répondent à une partie de mes interrogations
Cordialement

Publié le 12/09/2026 08:39:13 par GEPADIGO (Prêteur)

Bonjour Romain,
Tout est dit et très clair : c’est une bonne évolution. Elle représente un avantage pour tout le monde, et particulièrement pour la protection de nos TRI, en réduisant le temps d’immobilisation des fonds avant le démarrage effectif des prêts.
Le droit de rétractation supplémentaire, lorsque l’objectif de collecte n’est pas atteint, vient pour moi clore le débat sur la pertinence de cette nouvelle règle. Il conserve la liberté de décision du prêteur tout en rendant le dispositif plus fluide.
Bravo, ça avance !

Publié le 12/09/2026 08:47:35 par NicolasB (Prêteur)

bonjour Romain, merci pour ces précisions , en ce qui nous concerne : tout est ok et merci pour le service rendu ! nous trouvons la plateforme formidable.
bonne continuation.
Martine et Jean-Louis.

Publié le 12/09/2026 12:47:06 par Loulou63 (Prêteur)

Vous ne comprenez pas / n'admettez pas que votre système de taux boostés 1h ne fonctionne pas ? Exemple à l'instant : un projet à taux boosté, il était complété à 75% avec Autopilot, au bout d'une heure de taux boosté il est passé à... 85%. Et maintenant, fini, le financement du projet n'avance plus, les prêteurs vont passer à d'autres projets qui vont proposer des taux boostés pour 1h, etc...
Revenir sur une mauvaise décision peut être une bonne décision. Plutôt que de vouloir accélérer la rotation des projets avec des systèmes toujours plus complexes.

Publié le 12/09/2026 13:19:26 par martinE5873 (Prêteur)

Bonjour Romain
Quelques remarques :
1 - tout d'abord, j'ose espérer que la majorité des prêteurs ont conscience que le montant collecté ne représente pas 100% des besoins financier de l'emprunteur....sinon cela signifie que certains ne lisent pas les projets et prêtent à "l'aveugle"......
2 - Merci pour cette précision essentielle : un nouveau délai de rétractation sera présenté aux bien prêteurs des projets clôturés avant la finalisation de la collecte.
3 - MAIS nouveau problème à résoudre :
Exemple: une souscription est clôturée à 70% de son montant initial. Les prêteurs auront donc la possibilité de se rétracter. Admettons que 30% se rétractent du projet, le montant de la souscription diminue de 15% supplémentaire, ce qui portera le montant récolté à 55%.......... Donc, nouvelles conditions du prêt entrainent obligatoirement nouveau délai de rétractation pour les prêteurs restant qui à nouveau pourront se rétracter à leur tour......et ainsi de suite!!! Toute la procédure risque de prendre plus de 30 jours!!!

Publié le 12/09/2026 14:36:30 par Hindy33 (Prêteur)

Le droit de rétractation supplémentaire, lorsque l’objectif de collecte n’est pas atteint, vient pour moi clore le débat sur la pertinence de cette nouvelle règle. Il conserve la liberté de décision du prêteur tout en rendant le dispositif plus fluide.
Le nouveau délai de rétractation ne vient clore en aucun cas le débat :
Un projet est clôturé à 70% du montant initial donc nouvelles conditions impliquent nouveau délai de rétractation. Là on est d'accord. Mais Imaginez que 30% des bienprêteurs se rétractent, abaissant le montant collecté à 55% du montant initial. Donc nouvelles conditions et donc nouveau délai de rétractation. Toujours d'accord? Et ainsi de suite.....plus le montant de la collecte diminuera par peur du fiasco, plus nombreux les bienprêteurs se rétracteront...........
Personnellement, une collecte inférieure à 90% me fera me rétracter du projet.

Publié le 12/09/2026 14:47:14 par Hindy33 (Prêteur)

Je suis totalement d'accord avec vous malgré un délai de rétraction supplémentaire, si les prêteurs décident de se rétracter, le montant de la collecte diminuera de nouveau et ainsi de suite. Nous rentrerons donc dans un cercle vicieux qui rendra potentiellement un bon projet en un projet moins intéressant et beaucoup plus risqué.

Publié le 12/09/2026 15:09:59 par maelL5229 (Prêteur)

Le nouveau délai de rétractation ne vient clore en aucun cas le débat :
Un projet est clôturé à 70% du montant initial donc nouvelles conditions impliquent nouveau délai de rétractation. Là on est d'accord. Mais Imaginez que 30% des bienprêteurs se rétractent, abaissant le montant collecté à 55% du montant initial. Donc nouvelles conditions et donc nouveau délai de rétractation. Toujours d'accord? Et ainsi de suite.....plus le montant de la collecte diminuera par peur du fiasco, plus nombreux les bienprêteurs se rétracteront...........
Personnellement, une collecte inférieure à 90% me fera me rétracter du projet.
très juste!!!

Publié le 14/09/2026 09:02:11 par sebastienR4796 (Prêteur)

Vous ne comprenez pas / n'admettez pas que votre système de taux boostés 1h ne fonctionne pas ? Exemple à l'instant : un projet à taux boosté, il était complété à 75% avec Autopilot, au bout d'une heure de taux boosté il est passé à... 85%. Et maintenant, fini, le financement du projet n'avance plus, les prêteurs vont passer à d'autres projets qui vont proposer des taux boostés pour 1h, etc...
Revenir sur une mauvaise décision peut être une bonne décision. Plutôt que de vouloir accélérer la rotation des projets avec des systèmes toujours plus complexes.
J'abonde dans votre sens: il est clair que le système des taux boostés stoppe le financement passée la première heure, sauf bien entendu pour les projets ayant été entièrement financés avant même l'ouverture de la collecte.

Publié le 14/09/2026 11:05:51 par Guenole0822 (Prêteur)

Faites une pause dans les nouveaux projets. 9 projets qui sont en cours de financement, à des taux pourtant très bons, c'est bien que, d'une part que, le système de boost induit de nouveaux comportements, et d'autres part que vous n'attirez pas assez de prêteurs par rapport à tous vos projets avec ce système. Peut-être même que vous faites fuir des prêteurs. Vous ne rassurez vraiment personne avec les changements récents.

Publié le 15/09/2026 08:28:43 par martinE5873 (Prêteur)

Vous ne comprenez pas / n'admettez pas que votre système de taux boostés 1h ne fonctionne pas ? Exemple à l'instant : un projet à taux boosté, il était complété à 75% avec Autopilot, au bout d'une heure de taux boosté il est passé à... 85%. Et maintenant, fini, le financement du projet n'avance plus, les prêteurs vont passer à d'autres projets qui vont proposer des taux boostés pour 1h, etc...
Revenir sur une mauvaise décision peut être une bonne décision. Plutôt que de vouloir accélérer la rotation des projets avec des systèmes toujours plus complexes.
Ok avec ce commentaire... Avant le BOOST 1) heure , les financement se faisaient déjà très rapidement...Merci à BP de nous donner les statistiques sur les durées

Publié le 02/10/2026 11:37:11 par cyrilC3777 (Prêteur)

Je trouve le principe intéressant. Toutefois le partage les craintes de Daniel pour les financements incomplets.

Publié le 11/09/2026 21:17:00 par Rcoucou (Prêteur)

Bonjour,
Personnellement, je trouve plus sécurisant de laisser d'avantage de délais, afin de donner le maximum de chance à un projet de réussir sa levée de fonds.
Cela diminue le risque quand aux potentiels problème de financements par les entreprises, et démontrerai que BP se soucie plus de parfaire les garanties de réussite des différents projets.
Peut-être proposer aux entreprises (emprunteurs) deux formules
- Une formule "courte 7j" pour les petits projets
- Une formule "normale 30j" pour les projets qui nécessitent plus ca capital ou qui sont plus risqués
Enfin, je trouve que vous devriez faire voter à la commutée les choix que vous envisagez de mettre en place, à la place de les imposer et de demander notre avis après
Cordialement

Publié le 11/09/2026 21:37:41 par matthieuC4432 (Prêteur)

Bonjour,
Je me pose la même question Daniel.M pour l'emprunteur. Je me suis inscrit assez récemment sur la plate-forme et en suis totalement satisfait. J'ai l'impression que nous passons d'un extrême à l'autre. Sachant que pour ma part j'attends mon salaire sur un mois avant d'investir. Est-ce que 15 jours au moins ne serait pas plus correct pour les projets les plus capitalisés ? Est-ce que l'emprunteur ne pourrait pas choisir une modularité, sous réserve de ne pas voir son projet aboutir ?
En tout cas, merci pour tous ce que vous faites pour la communauté des investisseurs.
Paul

Publié le 11/09/2026 21:59:02 par paulB4238 (Prêteur)

Nouveau depuis quelques semaines sur Bienprêter, je suis très agréablement surpris par la plateforme : une très bonne rémunération, beaucoup de choix et de dynamisme dans les projets, AutoPilot ok et le BP Flex est un gros plus. Réduire la période de collecte me semble être une très bonne évolution : l'expérience prêteur s'en trouve encore améliorée. Et si les prêteurs sont contents, la communauté s’agrandira et cela facilitera d'autant le financement des gros projets. Continuez comme ça !
Amélioration encore possible sur l'AutoPilot : pouvoir faire varier le montant de souscription selon certains critères (notamment de taux ou de note).

Publié le 11/09/2026 22:12:06 par gaetanJ8193 (Prêteur)

Je suis très inquiet quant à ce changement.
En effet, le sens même du crowdfactoring est de mettre en relation des entreprises présentant un projet chiffré et des investisseurs prêts à s'y engager en acceptant le risque inhérent.
Forcer un financement incomplet ne va pas permettre à une PME de sécuriser son besoin de trésorerie. Cela va substantiellement accroître le risque de défaut. Ce n'est pas bon pour le projet, pour l'entreprise emprunteuse et par conséquence pour les prêteurs.

Publié le 11/09/2026 23:09:09 par philippeJ9478 (Prêteur)

Totalement d'accord. Pour un financement incomplet les problèmes sont presque certains. Je préfère laissé un délai plus long... par exemple 14-15 jours. Je vais aussi exercer mon droit de retrait si le financement n'est pas complet (>95%)... ce qui obligera probalment la plateforme et l'emprunteur à abandonner le projet et rembourser tous les prêteurs si une part significative réfléchi de la sorte.

Publié le 12/09/2026 22:12:55 par beberH2879 (Prêteur)

Vous avez entièrement raison

Publié le 02/10/2026 11:39:01 par cyrilC3777 (Prêteur)

Bonjour,
Tout d'abord, je souhaite constater et féliciter l'équipe pour sa capacité, dans une activité quelque peu nouvelle, de s'adapter rapidement aux conditions du marché. Les changements dans les règles du jeu qui en découlent en témoignent vigoureusement.
Bien entendu nous souhaitons tous que le partage de la valeur soit attractif et le reste, bien entendu pour chacune des parties. C’est ce que fait l’entreprise en testant et en nous interrogeant sur la question. En se donnant ainsi, au travers de ces "expériences", les moyens de rester leader sur ce créneau. Et à trouver la juste balance entre les différents acteurs afin que chacun y trouve son compte. Merci d’être ainsi mobile et à l’écoute de ses différentes classes d'acteurs qui l'animent.
Le marché est roi, tandis que Bien Prêter est indiscutablement mieux organisé que chacun d’entre nous pour faire rencontre l’offre et la demande de crédit. Nul n'est contraint à y investir (prêteur ou emprunteur). Mais si nous le décidons, sachons aussi le faire en responsabilité à la hauteur de nos moyens.
Concernant l’immobilisation des fonds.
Comment et à quel taux le prêteur rémunère-t-il sa trésorerie s’il n’accepte pas, pour un délai court, de l’engager sur un projet dont le taux de rémunération future et la durée sont contractuellement fixés ?
Quelle fourchette de date un emprunteur peut-il accepter pour le cas où dans cette fourchette la somme espérée était inférieure au montant et garanties optimisées pour son opération, et qu’il serait contraint alors de chercher ailleurs… au risque de ne pas contractualiser sa prestation ?
Mon principal souci, à cet égard, concerne moins le temps d’immobilisation des fonds ou le pourcentage du taux (en général supérieurs à ceux proposés par la Caisse d’épargne) que la qualité des garanties présentées et la possibilité de les mettre en œuvre.
Pour ce qui concerne toutefois et enfin plus directement les questions posées, Il me parait évident que l'intérêt réciproque des parties, dans tous les cas de figure, est qu'un projet soit rapidement dénoué. C'est précisément pour échapper à la lourdeur d'un financement banquier que le crowdfunding s’est développé. Pour rapidement emporter un marché, le crowdfactoring permet d'assurer à l’entreprise le financement du fonds de roulement et l’organisation du processus de production en vue de sécuriser le déroulement de la prestation.
Le taux est la seule variable permettant à l’entreprise, au prêteur et à Bien Prêter d’ajuster l’offre à la demande. Il ne peut donc qu’être variable, au cas par cas, suivant le secteur d’activité, la solidité des garanties et la durée du prêt.
Gilbert Waksmann

Publié le 11/09/2026 23:53:25 par gilbertW5426 (Prêteur)

effectivement nous nous posons tous la question de la collecte incomplète. Et puis on ne collecte pas 1 M€ comme 200 k€. BP voulais peut-être éviter des collectes longues post boost quand d'autres projets boostés arrivent.
Néanmoins cela va peut-être filtrer les mauvais projets. Parfois j'ai un peu peur quand on voit des projet sans les données financière des emprunteurs ? ou que le projet représente 50% du CA de la société ... C'est d'ailleurs un des critère qui va me faire freiner. y a d'excellents projets et d'autre vraiment risqués qui pourraient faire planter la plateforme. On a d'ailleurs zero com sur les défauts absorbés par le fond de réserve ni même ce fond de réserve qui devait être officialisé.
Un petit live YT pour parler de tout cela, ne serait pas de refus.

Publié le 11/09/2026 23:58:02 par xavierP8621 (Prêteur)

Oui, où en est ce projet de fond de garantie ?

Publié le 12/09/2026 08:27:21 par Guenole0822 (Prêteur)

Perso , je ne regarde que la lettre correspondant au projet...Je n'ai pas le temps ni les compétences pour analyser tous les projets...
A votre avis , les A++ et autres sont ils de confiance. Que vaut un A par rapport à un A++?
merci d'avance pour vos analyses et vos reponses.

Publié le 02/10/2026 11:45:10 par cyrilC3777 (Prêteur)

Pourquoi ne pas passer de 30 jours à 15 jours dans un premier temps ?
De 30 à 7 jours directement ça fait beaucoup d'un coup !
Avantageux pour les bien prêteurs mais une entreprise qui vient chercher 1 millions et qui au bout de 7 jours manquent 300 000€ par exemple, le prêt a de grande chance de tomber à l'eau je pense ...
Du coup, on risque de nous rembourser l'argent miser et cela aura été une perte de temps et d'intérêt pour les bien prêteurs !
Du coup, on se tournera plus que sur les collectes aux "petits" montants je pense au final.
Donc 7 jours me paraît vraiment court pour ma part ...

Publié le 12/09/2026 00:24:27 par Alexis76116 (Prêteur)

tout à fait d'accord avec ce commentaire

Publié le 12/09/2026 22:15:14 par beberH2879 (Prêteur)

Bonjour. Effectivement de l'argent bloqué sur un projet qui met du temps à se financer est une porte d'argent. Mais aen regard des taux proposés par d'autres plateformes est ce vraiment si dramatique ? Réduire à 7 jours est un avantage pour l'investisseur bien évidemment mais pour la société qui contracte le prêt si la somme requise n'est pas totale ? Quel est le pourcentage de prêt qui aujourd'hui dépassé la semaine ? Je vois beaucoup de prêts finalisés avant même d'être ouverts par Autopilot. Il me semble qu'en début de mois avec les intérêts à réinvestir les projets de finances plus vite qu'en fin, un projet pourrait donc être clôturer incomplet plus fréquemment selon la période. La solution n'est peut-être pas côté prêteur mais côté emprunteur : à lui d'avoir le choix entre rapidité ou prêt complet ... Merci de chercher en permanence des innovations, même si elles souleveront toujours des interrogations, peut être des déstabilisations et feront des mécontents et des satisfaits. Le problème contractuel soulevé dans certains avis est effectivement à prendre en considération. Pour le sujet Bpflex j'ai le sentiment que c'est plus les 3% de frais qui déstabilisent plutôt que le boost premiere heure. En tout cas vu les taux de rendement et le risque sur BP si je stabilise la voilure ce n'est que par manque de fond😂

Publié le 12/09/2026 08:07:03 par ericM8398 (Prêteur)

« Ok sur le principe. En revanche, pour des gros emprunts, je ne sais pas si vous pourrez aller au bout des 7 jours,atteindre la somme totale de la collecte. »
Cordialement

Publié le 12/09/2026 08:26:48 par jeanmarcG2522 (Prêteur)

Je pense que l'initiative cible surtout les gros projets, les petits et moyens rassemblent probablement les fonds rapidement, sous quelques jours.
Peut-être en effet qu'il serait préférable de rallonger à 15j, (plutôt que 7) concernant les gros projets avant de les clôturer avec un montant partiel.
ET aussi de prolonger le taux boosté, notamment pour les gros projets, qui forcément vont demander plus de temps pour être financé. 1h après ouverture c'est trop court, les gens travaillent ou ont des obligations, s'ils loupent l'horaire, c'est trop tard, ils ne souhaiteront plus investir sur leur projet préféré sachant que le taux a diminué de 1% voire plus...
Vous me parlerez du robot mais il n'est pas aisé de le paramétrer afin d'aller sur les projets souhaités et notamment avec la somme souhaitée.
Je cite un exemple pour mieux comprendre : je veux investir 300 sur le projet A et 500 sur le B, impossible de le paramétrer avec le robot, sachant que le robot ne propose qu'une fois d' après les explications que j'ai eu de BP.
Du coup je vais attendre l'investissement manuel, en espérant que mes projets ne soit pas complets.
Si je loupe le rdv, je me dirai que finalement il serait préférable que j'investisse sur d'autres projets, encore plus si les projets A et B sont gros et loin d'être complétés...
C'est en ce sens, je pense, que beaucoup disent que le taux boosté pose problème. Il n'apporte pas tellement de plus value à ceux qui souhaitent gérer plus précisément leurs investissements. N'oublions pas que vous proposez un plafond minimum de 20 euros pour pouvoir proposer votre plate-forme à tous et permettre aussi une gestion précise. Le cœur de votre envie.
Perso je suis plutôt content du taux boosté mais le délai de 1h seulement après ouverture manuelle est trop court, je le répète, surtout pour les gros projets.
Laissez nous quelques heures pour compléter un projet, le temps de poser le soir en rentrant plutôt qu'entre 12h et 13h. Je parie que les gros projets se rempliront plus vite.

Publié le 12/09/2026 17:36:31 par davidD6262 (Prêteur)

Je trouve que c'est une très bonne nouvelle
Merci à vous

Publié le 12/09/2026 09:23:38 par Mguillaume68 (Prêteur)

Pour les prêteurs, cette évolution me semble particulièrement pertinente. En effet, au moment de prêter sur un projet, se posait toujours la question suivante : "ce projet risque-t-il de s'éterniser une fois la première heure "boostée" expirée..." Et cette incertitude représente un critère déterminant.
En revanche, qu'en pensent les emprunteurs? Si une entreprise a besoin de 500K€ et qu'elle ne récolte que 370K€, elle se retrouve avec un problème. Et on peut se poser la question "pourra-t-elle, compte-tenu de sous-financement, effectuer sa prestation dans des conditions correctes, et donc, en assurant des remboursements ponctuels?
Suggestion : décomposer les prêts à plus de 400k€ en projets plus petits, séparés par de petites périodes....

Publié le 12/09/2026 09:56:07 par Manumanu (Prêteur)

Le découpage n'est peut être pas la bonne solution car au final la PMS souhaite un gros financement et non pas 2 petits qui ne correspondent pas à son 100% recherché

Publié le 02/10/2026 11:48:41 par cyrilC3777 (Prêteur)

Excellente idée que de limiter à 7 jours la collecte d'un projet 👍

Publié le 12/09/2026 09:57:41 par lionelC5615 (Prêteur)

Bonjour,
perso, je ne finance qu'en début de mois :
- quand la paye tombe
- quand les remboursements BP tombent le 6 de chaque mois.
Donc les projets qui sont publiés après le 6,7,8 de chaque mois, je n'y participe pas...

Publié le 12/09/2026 10:07:36 par olivierP4978 (Prêteur)

Bonjour, c’est justement le message que j’allais poster.
Après, il n’y a qu’un mois que j’avais recommencé à investir dans BP, avec de petites sommes. Hier, j’ai fait un virement de 2 900 euros et aujourd’hui, je devais en faire un de 3 000 euros, que je ne ferai pas puisque rien n’est clair.
J’ai juste l’impression que ces 7 jours servent surtout à essayer de faire rentrer davantage d’argent frais, notamment les économies (Livret A, etc.) des gens qui attendent les remboursements de BP.
Mais ce n’est qu’une impression. Avant de faire d’autres virements, je vais attendre…

Publié le 12/09/2026 11:41:03 par pascalD4412 (Prêteur)

Bonne évolution.
Car beaucoup d'investisseurs semblent se rétracter à la sortie de nouveaux projets plus intéressants à leurs yeux, ce qui ralentit certaines collectes.
Cependant, il ne faut pas que cela mette en péril les emprunteurs et la fiabilité des projets.
Peut-être que 1à ou 15 jours seraient un meilleur compromis, ou plusieurs tranches de projets ; par exemple, vous lancez un projet, à 7 jours vous le clôturez et vous lancez une autre tranche quelques jours après, afin de collecter toute la somme.

Publié le 12/09/2026 10:29:59 par michaelB1593 (Prêteur)

bonjour,
Personnellement je trouve l'idée de 7 jours excellente et j'irais plus loin pour que l'operation récolte des fonds aille plus vite.
Voici une idée :
Diviers par 2 le montant des gros projets, tout particulièrement au-delà de 1 million, voir si cela serait possible ( dans certains cas) de passé a 2 offres de financements.
Je suis convaincu que cela va accélérer la finalisation de la récoltes des fonds.

Publié le 12/09/2026 10:40:40 par patrickmauricegV8599 (Prêteur)

Bonjour
Ma réponse va dans le sens de celle de Daniel
Que se passera t il si le montant atteint au bout de 7 jours est loin des 100% ?
Il est vrai que l attente de clôture notamment pour ceux qui ont emprunté des grosses sommes est vraiment longue
Mais 7 jours seront ils suffisant pour attendre de gros emprunts
Vous en avez 1 en ce moment qui traine en longueur mais le montant est de 1 600 000 et qui depuis le temps n en est qu’à 90% de prêteur
Ce serait tres bien il faut l avouer mais personnellement j ai un doute 30j a 7 jours 🤔🤔🤔

Publié le 12/09/2026 11:33:39 par dominiqueF3183 (Prêteur)

Très bonne initiative de votre part. 7 jours est parfait

Publié le 12/09/2026 11:58:36 par JacquesC0403 (Prêteur)

bonjour à tous
7 jours c'est un peu court plutôt 10 jours. vous dite que si les projets ne récolte pas l'entièreté de la somme voulu, le prochain sera fermé. Que se passe t'il si il ne récolte que 60% de la somme, il commence le projet et n'ont pas assez d'argent pour le finir, on part en procédure judiciaire avec notre argent bloqué. Donc là nous sommes perdant. Il faudrait être sur que si la somme global n'est pas atteint , qu'il puisse malgré tout faire leur projet et pourquoi pas fixer un pourcentage? je suis réticent et prendrait plus de temps à prêter si les projets ferme quelque soit là somme collecté.

Publié le 12/09/2026 14:11:29 par thierryM5588 (Prêteur)

Autres questions très importantes :
1 - comment allez-vous présenter les projets non finalisés mais clôturés? Il faudra bien que tous les Bienprêteurs soient parfaitement informés de la non finalisation des collectes, du pourcentage récolté avant et après le nouveau délai de rétractation
2 - Vous écrivez que nous pourrons toujours revendre ces projets sur BPFlex : il faudra bien qu'il soit mentionné que le projet en vente n'a pas été finalisé dans les temps afin d'avertir honnêtement tout acheteur potentiel
3 - Vous précisez que 60% des projets sont finalisés en moins de 7 jours. Bien, mais il restera 40% de projets clôturés avant l'obtention du montant nécessaire au business plan de l'emprunteur faisant porter un risque beaucoup plus important aux prêteurs. Comment allez vous rassurer les prêteurs sur ce point?

Publié le 12/09/2026 15:11:28 par odileM4792 (Prêteur)

Bonjour Thierry je pense que comme vous ,mais BP a j'imagine pensé à ça définir avec l'emprunteur le montant minimum souhaité avant de clôturer ce qui paraît évident, d'ailleurs si le taux des gros emprunts ne diminuerait pas après 1h ils se finaliserait en temps correct à mon avis à voir

Publié le 12/09/2026 20:34:57 par herminioD7135 (Prêteur)

Ce n’est pas la plein de demander notre avis pour le supprimer
E qui est mon cas mon avis n y est plus

Publié le 12/09/2026 18:05:47 par dominiqueF3183 (Prêteur)

C'était orthographié comme ça de base ?

Publié le 13/09/2026 02:01:39 par remiL9249 (Prêteur)

Bonjour,
C'est clairement une bonne nouvelle d'un point de vue investisseur. Couplé a l'autopilot, ca devrait faciliter les petits investissements sur pleins de projets différents, avec taux boostés et peu de cash drag.
Il faudrait tout de meme cadrer un montant mini avec l'entreprise pour garantir que le financement est toujours compatible avec son business plan. C'est peut-être deja fait mais ce peut être une info rassurante. Pour la durée, 7 a 10j de collecte (donc 9 a 12j avec les pré-collectes autopilot) me semble bien.

Publié le 12/09/2026 18:54:01 par maxenceB9319 (Prêteur)

Bonjour je suis très content de cette nouvelle fonctionnalité. Ji pensait depuis longtemps car pendant plusieurs semaines certains projets sont à l'arrêt souvent dû à la nouvelle règle de la première heure boost ensuite de nouveaux projets arrivent plus intéressants et les investisseurs délaissent les projets en cours d'investissement.
Très bonne idée cette nouvelle règle de 7 jours

Publié le 12/09/2026 20:25:09 par herminioD7135 (Prêteur)

Si un projet n'arrive pas à se financer en 7 ou 10 jours peut être que la confiance n'y est pas ? Personnellement je serais favorable à la suppression purement et simplement de l'opération. !!!!!

Publié le 13/09/2026 08:54:11 par norbertB6744 (Prêteur)

Bonjour, je trouverai pratique d'avoir la date de fin de collecte sur la vignette, comme nous l'avons pour "collecte a venir", plutôt que "collecte en cours". Moins pertinent si les collectes durent 7 jours.

Publié le 13/09/2026 09:41:45 par stephaneD1535 (Prêteur)

De mon côté, je suis très favorable à cette initiative. J’ai effectivement demandé à plusieurs reprises que le délai des collectes soit réduit, notamment parce qu’il me semble dommage que les fonds des investisseurs restent immobilisés plusieurs jours alors qu’ils pourraient déjà être investis et commencer à générer des intérêts.
Le seul petit bémol que je vois actuellement concerne le nombre de projets proposés. On se retrouve parfois avec des collectes demandant 600 k€, mais qui risquent de plafonner autour de 300 k€, probablement en raison du nombre important de projets actuellement proposés.
C’est surtout ce point qui me paraît délicat. En temps normal, avec peut-être 10 à 20 projets par mois, la demande des prêteurs permettrait probablement d’absorber assez facilement les collectes. Mais si on passe à plus de 50 projets par mois, je me demande si le nombre de prêteurs présents sur la plateforme sera suffisant pour financer correctement l’ensemble des projets et conserver un taux de finalisation proche de 98 %.
Je suis donc favorable à la réduction des délais, mais je pense qu’il faudra surtout surveiller l’équilibre entre le nombre de projets proposés et la capacité de financement des prêteurs. Sinon, on risque simplement de déplacer le problème : des collectes plus rapides, certes, mais davantage de projets qui n’atteignent pas leur objectif.

Publié le 13/09/2026 09:54:48 par Brandon (Prêteur)

Pas vraiement sur le sujet mais peut-être d'ajouter les optionthumb up / thumb down sur un commentaire évite d'avoir à reposeter inutilement un commentaire est peut être quand même êtrepris en compte comme un vote favorable ou défavorable à l'idée.
Sinon, comme presque tous. Bonne idée mais quid des emprûnteurs. Peut-être une option dépendant des emprunteur (possibilité de choisir 7, 15 ou 30j. et pourquoi pas, une option "paiement partiel. Liberer la somme collectée à 7 jours mais laisser une cagnotte "complémentaire" pour permettre d'arriver à la somme nécéssaire.
Autre retour, sur le boost 1ere heure. C'est bien mais combien mais, quand il y a des remboursement, combien attendent un nouveau projet pour bénéficier de la prime au lieu de mettre sur un projet qu'ils aurait pu choisir mais ouvert depuis plusieurs jours. Au final, je pense que ça en pénalise certain.
Cordialement,

Publié le 13/09/2026 11:24:03 par dominiqueF1367 (Prêteur)

Bonjour,
Je suis aussi assez circonspect sur cette nouvelle mesure et me pose les mêmes questions que Daniel M.

Publié le 13/09/2026 13:06:40 par arnaudR5778 (Prêteur)

Bonjour
7 jours bonne nouvelle
Je trouve autopilote trop contraignent dans la façon d'investir. j'aimerais pouvoir ajusté le montant lord de la souscription .
j'aimerais une carte de mes projets acquis
Je trouve la plateforme très complète et très bien faite

Publié le 13/09/2026 14:06:18 par DVD25 (Prêteur)

Je plussoie à l'ajustement du montant autopilote.

Publié le 14/09/2026 09:20:00 par nathalieL4365 (Prêteur)

Je plussoie à l'ajustement du montant autopilote.
Beaucoup ont déja manifesté leur désir de pouvoir ajuster le montant Autopilote, mais manifestement Bienprêter fait la sourde oreille, sans mentionner cette demande ni donner la moindre explication!

Publié le 14/09/2026 11:14:15 par Guenole0822 (Prêteur)

Alléluia

Publié le 13/09/2026 14:24:36 par benoitM6939 (Prêteur)

Aujourd'hui à 12 h 00, le projet L'Écrin des Cimes n'a pas réussi à réunir 1 600 000 euros en un mois. On repart à zéro et on regarde sur 7 jours pour voir ?

Publié le 13/09/2026 15:44:54 par pascalD4412 (Prêteur)

non on le replonge d'un mois, mdr !

Publié le 14/09/2026 21:16:29 par sylvainG6912 (Prêteur)

C'est leur 3° financement sur BP... j'ai participé au 2 premiers qui étaient arrivés à 100% sans BOOST.

Publié le 02/10/2026 11:53:53 par cyrilC3777 (Prêteur)

Bonjour,
Sans revenir sur ce qui a déjà été dit à plusieurs reprises ci-dessous, je pense que réduire le délai est une très bonne idée. Trente jours me paraissent effectivement trop longs, car cette période d’immobilisation représente un manque à gagner pour les prêteurs : les fonds restent bloqués au lieu de pouvoir fructifier.
Quant à la durée de la réduction — une semaine, dix jours ou quinze jours —, vous êtes les mieux placés pour en juger, au regard de votre expérience et du profil des emprunteurs auxquels vous êtes confrontés.
Quoi qu’il en soit, tout ce qui permet à notre argent de commencer à fructifier le plus rapidement possible est toujours bon à prendre.

Publié le 13/09/2026 16:26:02 par jeanrenaudD1632 (Prêteur)

L'initiative est bien mais 7j me paraît trop court. Côté prêteur cela peux paraître effectivement intéressant mais je me pose également la question côté emprunteur. Une collecte non finalisée dans le délai imparti ne va t'elle pas ajouter du risque supplémentaire ? Comment l'emprunteur va combler se manque de trésorerie ?
Je ne suis pas vraiment favorable à ce changement par rapport à ce dernier point.
Cependant merci à bienpreter de continuer l'innovation au service de tous vous êtes au top

Publié le 13/09/2026 16:44:19 par thomasD7292 (Prêteur)

Bonjour,
Bonne nouvelle pour les prêteurs…. Je n’en suis pas si sûr, et m’en explique.
Lorsque j’investis dans un projet, après l’avoir étudié, j’attends patiemment la fin de la collecte en regardant son évolution que très rarement et ce pour une tranquillité d’esprit (15 minutes de mon temps par mois pour investir, c’est du luxe et c’est comme cela que je le conçois).
Avec ce nouveau système, je me verrai donc dans l’obligation de surveiller un projet investi pendant quatre jours en me posant la question, le projet va-t-il aboutir à 100 %, vais-je devoir me rétracter ou pas ?
J’imagine que beaucoup de prêteurs agirons comme moi et cela risque d’engendrer des rétractations en cascade et par conséquence, peut-être l’annulation du projet par l’emprunteur n’ayant obtenu son financement dans la totalité.
Côté emprunteur, à mon sens, pas une si bonne nouvelle non plus.
Effectivement, une PME qui demande un financement X pour un projet a besoin de 100 % du financement et non 70 % ou 80 %.
Donc si l’entreprise n’obtient pas son financement dans la totalité, elle risque à son tour de se rétracter, et les prêteurs vont devoir être remboursé des sommes engagées !!!
Donc le temps gagné d’un côté risque d’être perdu de l’autre.
Je trouve que cette nouvelle formule a un côté très anxiogène aussi bien du côté emprunteurs que du côté prêteurs.
Je ne pense pas que pour essayer de favoriser les prêteurs, il faille défavoriser certains emprunteurs, et ça sera le cas.
Cette nouvelle formule ne risque-t-elle pas de faire fuir certains prêteurs, voir certains emprunteurs déçus et de fragiliser la pérennité de Bienpreter ???
Si je suis fidèle à votre plate-forme, et pleinement satisfait, mais je fais partie des personnes qui ne valide pas cette nouvelle formule qui risque de créer un certain déséquilibre, un désordre, une complexité qui ne vous correspond pas.
Je pense que jusqu’à présent, la simplicité de votre plate-forme fait sa force avec naturellement des taux très avantageux et sont bons fonctionnement.
Je tiens naturellement à souligner tous vos efforts afin de nous proposer des choses nouvelles pour le dynamisme de votre plate-forme et vous en remercie.
Voilà, je vous ai fait part de mon point de vue
Cordialement.
THIERRY 😉

Publié le 13/09/2026 19:17:49 par thierryB9313 (Prêteur)

Je pense que cette réactivité est bonne pour les 2 parties emprunteurs et prêteurs. Je suis donc totalement d'accord avec cette nouvelle pratique. Toutefois, pour les emprunts élevés, supérieur à 1 millions, quid des prêts inachevés ? Je suppose que l'emprunteur choisira s'il valide la somme obtenue + banque ou s'il cherche un autre mode de financement.
Il serait peut-être bon de tester sur un mois ou 2 et selon les résultats obtenus, ajuster la variable temporelle.
En tout cas, c'est tout bénéfice pour nous prêteurs.

Publié le 14/09/2026 09:18:13 par nathalieL4365 (Prêteur)

Bonjour, excellente initiative, je valide... rémunération des sommes engagées plus rapide, plus de projets, tout cela va dans le bon sens, c'est parfait. Vue la réactivité des prêteurs via AutoPilot, le délai de 7 jours pourrait être encore trop long. Les emprunteurs ont tout intérêt à proposer des taux supérieurs

Publié le 14/09/2026 10:08:58 par Marc59830 (Prêteur)

Bonjour,
Je suis vraiment ravis de voir à quel point Bienprêté réfléchis à améliorer les conditions de prêt aussi bien pour les entreprises que pour les prêteurs ! Passer les prêts de 30 jours à 7 jours et une excellente idée

Publié le 14/09/2026 11:04:50 par raphaelM5966 (Prêteur)

Aujourd'hui à 11 h 00, le projet Acibadem n'a pas réussi à réunir 441 650 euros en un mois. On repart à zéro et on regarde sur 7 jours pour voir?

Publié le 14/09/2026 11:47:49 par pascalD4412 (Prêteur)

Et ce n'est pas le seul, puisque les 3 premiers projets arrivent en fin de la période de 30 jours. Pourtant le projet Amet a un très bon bilan, (17% de marge d'exploitation, 0.06% de taux d'endettement), bien supérieur à certains projets à taux boosté, qui présentaient des bilans plutôt inquiétants et qui se sont pourtant clôturés via l'autopilot. Cela prouve que ce n'est pas la qualité du dossier qui accélère la finalisation d'un projet mais uniquement le boost qui appâte certains bienprêteurs qui ne voient que le gain potentiel mais certainement pas le risque bien plus réel. Quel dommage!!!

Publié le 14/09/2026 16:50:36 par Hindy33 (Prêteur)

Bonjour,
Je partage entièrement les questions de M.Marchand et attend avec impatience les réponses.
Par ailleurs je trouve un peu cavalier de la part de BP d'imposer puis de demander l'avis. C'est surement depuis le début de BP le plus grand changement, cela aurait mérité une vidéo en live de la part du dirigeant avec questions/réponse.

Publié le 14/09/2026 11:59:53 par cyrilC3778 (Prêteur)

Bonne nouvelle pour la majorité des projets/emprunteurs, notamment adapté à l'arrivée/efficacité de l'Autopilot.
A mon avis, faudra éviter les "grosses" collectes à +500K qui risquent d'être rarement atteintes en temps voulu vu le nombre habdo croissant de (bons) dossiers...surtout si ça dépasse les 1M.
Après, faut juste être certain que cela ne remets pas en cause le projet si la collecte BP n'est que partielle...mais on devrait pouvoir compter sur BP pour les mettre en garde en amont ;)
Et sinon, des news de l'application ? un espoir pour 2026 ?

Publié le 14/09/2026 13:40:15 par xavierM3769 (Prêteur)

le projet "cimes" est la preuve qu'on ne peux plus avoir confiance, en plus du fait de cacher les défaillances sous le tapis. il est terminé depuis hier 12 heures.... donc soit vous bouclez ainsi soit vous libérez les sommes soit ce sera signalement amf. projet hors cadre de 30 j comme des 7 jours vous avez juste prolonger a la volée de 1 mois sans prévenir ,et bien je ne suis pas d'accord avec ces façons la.

Publié le 14/09/2026 15:19:51 par gadjodilo (Prêteur)

vous allez êtres ravi, il vient d'être prolongé d'un mois, j'aurai aussi préférer que l'on me libère la somme investis

Publié le 14/09/2026 21:14:01 par sylvainG6912 (Prêteur)

Donc oui, les projets Acibadem et L'Écrin des Cimes viennent d'être prolongés d'un mois. Par contre, mon virement vers BP que j'ai fait vendredi 11 n'est pas encore crédité pour que je puisse les placer sur un projet.

Publié le 14/09/2026 16:46:33 par pascalD4412 (Prêteur)

Ah les délais bancaires!!! Ne jamais faire un virement le vendredi Pascal D..

Publié le 14/09/2026 16:53:14 par Hindy33 (Prêteur)

Ah les délais bancaires!!! Ne jamais faire un virement le vendredi Pascal D..
zut et flute...

Publié le 14/09/2026 20:28:34 par pascalD4412 (Prêteur)

Les 3 premiers projets de la liste viennent d'être prolongés de 1 mois..............car non finalisés en 30 jours................et BP veut diminuer le délai à 7 jours...............Mais où est la logique dans ces décisions ????? Je trouve que cela nécessite une réelle explication claire et détaillée.

Publié le 14/09/2026 17:06:46 par Hindy33 (Prêteur)

C'est des girouettes, il dise un truc et son contraire en 20 secondes.....

Publié le 17/09/2026 06:13:09 par jeanpaulD9538 (Prêteur)

Super idée de réduire à 7 jours et super argumentaire par Romain pour rationaliser la décision. Je suis pour. A quand parle t on de vous sur les chaines economiques? Continuez le bon travail, vous me ferez ma retraite.

Publié le 14/09/2026 17:58:03 par Marchand2Sable (Prêteur)

Salut à tous!!!
Le message de Daniel est plein de bon sens...
Mais je me pose plusieurs questions....que vous devenir les gros chantiers qui ont besoin de plusieurs Millions?
Si l'on est sur le site de BP, c'est aussi pour aider l'économie, française et européenne qui ont besoin de liquidité...
Bien entendu, que du côté des prêteurs, on recherche du rendement, pour dépasser l'inflation...mais peut être que réduire le délai de 4 semaines à 1 seule semaine d'attente, pour clôturer la collecte, peut s'avérer pénalisant pour les emprunteurs....
Bref, cela peut être bénéfique à court termes, mais à long termes???
Et si l'on laissait plusieurs semaines de délais pour les grosses collectes et que le site de BP raccourcissait les d"lais pour les petites collectes???
Ce serait proportionnel à la demande de l'emprunteur....
Qu'en dîtes vous???

Publié le 14/09/2026 18:39:41 par ludovicM4939 (Prêteur)

Bonjour,
Pourquoi faire tout ce tintouin autour de la réduction du temps d'attente pour la clôture d'un projet (qui semble une bonne mesure) pour prolonger aussitôt à deux mois le projet L'écrin des Cimes - Résidence Hôtelière - Partie 3 (Second œuvre & Lots techniques) mis en ligne le 13 août et qui devait être clôturé hier 13 septembre et désormais reporté au 13 octobre 2026. J'avais une confiance quasi aveugle sur la plate-forme. Maintenant j'ai comme un gros doute.

Publié le 14/09/2026 19:22:32 par geromineP4528 (Prêteur)

Je complète mon message et explique mon doute.
Bienprêter avance l'idée que, suite à la réduction de la durée de collecte d' un projet, le possible financement incomplet du projet ne compromettra pas sa réalisation et ne pénalisera pas l'emprunteur. Alors pourquoi sur le projet évoqué dans mon message précédent, où l'emprunteur sollicitait (en trois tranches) 5 millions d'euros et en a obtenu 97%, il est indispensable de prolonger d'un mois la collecte pour les 3% manquants. Une explication s'impose... pour lever le doute.

Publié le 14/09/2026 20:10:43 par geromineP4528 (Prêteur)

exactement.plus que le doute la mefiance est installée.. et il faut voir sur quel ton ça réponde cher bp , ont ils embauché les restes de wiseed?

Publié le 14/09/2026 21:18:57 par gadjodilo (Prêteur)

Au top les 7 jours

Publié le 14/09/2026 22:32:09 par Corsica38 (Prêteur)

En lisant les commentaires moi j'y voit une belle stratégie gagnant gagnant gagnant a une seule condition, que bien prêter est des fonds solides ce que je ne doute pas.
Pourquoi ce raisonnement en accélèrent les procédures comme la bonification les emprunteurs ont leurs fonds plus rapidement le temps c'est de l'argent.
Les prêteurs ont leurs fonds qui travaillent plus vites avec une perte de rendement plus courtes .
Et pour bien prêter un investissement de leurs fonds personnel qui accélèrent car je pense qu'ils combleront les fonds manquants des projets ce qui leurs assurent un rendement complémentaire.
Soyons claire une fois que les petits porteurs ont injectés leurs rendement et leurs capitaux du mois beaucoup ne peuvent pas réinjecter de nouveaux capitaux ce qui met les projets en végétation.
Grâce a ce système les problèmes de tout le monde sont résolu et ca justifie les rendement hauts au pret des emprunteurs.

Publié le 14/09/2026 23:07:55 par Corsica38 (Prêteur)

Bonjour Christophe que des suppositions... auquel je ne crois pas tant que Binepreter ne communique pas avec plus de tranasparance sur les défaut et le fond de sécurité... c'est malheureusement le plus gros défaut de cette plateforme.... tout semble bien se passer ... jusqu'à ce que la plateforme explose en plein vole.... ce que je ne souhaite pas bien évidement

Publié le 15/09/2026 07:20:21 par beberH2879 (Prêteur)

Je vois que vous avez des informations que beaucoup n'ont pas. A savoir que BienPrêter va compléter le montant manquant de tous les projets non finalisés en 7 jours.................. Donc : Pourquoi n'ont-ils pas complété les 3 premiers projets de la liste au lieu de rallonger leur délai de 30 jours?
C'est bien de formuler de telles allégations ...............Mais c'est à Bien Prêter de nous informer en ce sens..... si c'est bien le modus opérandi prévu par eux.

Publié le 15/09/2026 07:22:49 par Hindy33 (Prêteur)

Je vois que vous avez des informations que beaucoup n'ont pas. A savoir que BienPrêter va compléter le montant manquant de tous les projets non finalisés en 7 jours.................. Donc : Pourquoi n'ont-ils pas complété les 3 premiers projets de la liste au lieu de rallonger leur délai de 30 jours?
C'est bien de formuler de telles allégations ...............Mais c'est à Bien Prêter de nous informer en ce sens..... si c'est bien le modus opérandi prévu par eux.
où est Melvin C. , il n'a plus de sous ?
et Deborah G. ? ...

Publié le 15/09/2026 10:42:25 par sylvainG6912 (Prêteur)

Bonjour Christophe,
BienPrêter n'écrit nulle part ce que vous supposez, à savoir que la plate-forme complètera la souscription manquante. D'où tenez-vous cette information? Elle écrit au contraire qu'un financement incomplet serait sans incidence sur la réalisation du projet.
Accessoirement et amicalement, 19 fautes d'orthographe dans votre billet de 11 lignes, çà fait désordre...

Publié le 15/09/2026 10:46:28 par geromineP4528 (Prêteur)

favorable

Publié le 15/09/2026 01:54:14 par laurentR7672 (Prêteur)

quand je vois le taux de couverture des projets actuellement en ligne, cette décision ne me rassure pas du tout.

Publié le 15/09/2026 07:22:34 par beberH2879 (Prêteur)

Je vois que la date de clôture de l'Ecrin des cîmes est le 13/10/2026 ... cela fait bien plus de 30 jours de collecte...

Publié le 15/09/2026 14:40:16 par beberH2879 (Prêteur)

elle était de 30jours, maintenant c'est passé à 60jours...
hahaha

Publié le 15/09/2026 17:58:14 par sylvainG6912 (Prêteur)

Jusqu’à présent, je suis globalement satisfait de la plateforme et je considère que plusieurs décisions récentes vont dans le bon sens, notamment la volonté de réduire le risque, de revenir à des taux plus soutenables et de raccourcir la durée des collectes.
En revanche, la succession d’annonces devient difficile à suivre et donne parfois une impression d’incohérence. Après avoir consulté la communauté sur une éventuelle hausse des taux, puis généralisé les taux boostés, vous annoncez désormais leur baisse.
Le mécanisme du boost limité à la première heure perturbe également le fonctionnement des collectes. Il incite les investisseurs à attendre le prochain projet boosté, tandis que les projets précédents restent en attente. Cela paraît contradictoire avec l’objectif annoncé de clôturer les collectes en sept jours, notamment pour les opérations portant sur des montants importants.
À cela s’ajoute le fonds de réserve, annoncé depuis longtemps mais dont la mise en œuvre, le montant disponible et les modalités d’intervention restent toujours flous. Ce manque de visibilité commence sérieusement à peser sur la confiance. Une communication factuelle, avec un calendrier précis et des règles d’utilisation détaillées, est désormais nécessaire.
Enfin, le coût de 3 % appliqué à BP Flex me paraît excessif et mériterait d’être revu ou, au minimum, beaucoup mieux justifié.
Si vous souhaitez continuer à attirer de nouveaux investisseurs et à fidéliser ceux qui sont déjà présents, il me semble important de leur apporter davantage de visibilité à moyen terme. Pour ma part, bien que j’apprécie la plateforme et sois confiant dans votre volonté de l’améliorer, je préfère pour le moment rester prudent dans mes nouveaux investissements, dans l’attente d’un cadre plus clair, plus cohérent et plus stable.
Bien cordialement.

Publié le 15/09/2026 20:22:22 par jeanlucB4896 (Prêteur)

je pense que les 3% sont dissuasifs.... au moins pendant les 3 à 4 premiers mois depuis l'investissement. Entierrement d'accord avec votre message

Publié le 16/09/2026 13:15:24 par beberH2879 (Prêteur)

Bonjour
L'idée de mettre en place cette durée maximum de 7 jours est à tester, elle peut être bonne, en particulier pour ne pas bloquer indéfiniment un investissement, ni l'entreprise qui attend ces fonds.
J'ai une proposition d'amélioreration, sans savoir si c'est techniquement facilement faisable. Serait il possible de lancer un compte à rebours à partir du moment où les 7 jours commencent ou peut être sur les dernières 48h?
Ce pourrait être une source de stimulation pour les investisseurs.
A réfléchir...

Publié le 16/09/2026 08:11:56 par Prorocam (Prêteur)

Bonjour,
Evidemment pour nous les prêteurs c'est plutôt une bonne nouvelle mais est-ce la même chose pour les porteurs de projets. Si les sommes prêtées sont loin de la somme attendue que va devenir le projet. Si l'emprunteur renonce à son projet ça sera pire car il sera mécontent et Bienprêter devra rembourser les prêteurs qui eux aussi seront mécontents. Avec des taux entre 13 et 15% on peut quand même se montrer patient.
Bien cordialement

Publié le 16/09/2026 15:53:10 par PapouMichel (Prêteur)

Outre les projets "Bourdaloue", "Ultramare" et "Chasan" qui doivent se clôturer sous 5 à 6 jours, et qui sont loin d'avoir bouclé leur objectif respectif, nous allons avoir un bel exemple "test" dans 7 jours :
La collecte OEUF MAYO HOLDING, au taux le plus haut actuellement puisqu'à 15,9%, n'a collecté que 23.7% à ce jour. Reste à collecter 76.3% soit 1 031 478 euros d'ici le 23 septembre à 12H00. A voir comment cela va évoluer!!! A moins que tous les BienPrêteurs se ruent dessus lors de la première heure d'ouverture officielle........... Nous verrons alors si elle est prolongée comme certaines, ou bien si nous serons invités à nous prononcer sur une rétractation possible.

Publié le 16/09/2026 18:35:10 par Hindy33 (Prêteur)

OEUF MAYO HOLDING, projet cloturé à 56%. Une idée serait peut etre de garder 7 jours en dessous de 600k€ et 3 semaines, au dessus de 600k€. Eventuellement, plus car l'idée est d'attendre de passer le 6 du mois pour pouvoir remettre au pot.

Publié le 23/09/2026 12:12:25 par Marchand2Sable (Prêteur)

OEUF MAYO HOLDING, projet cloturé à 56%. Une idée serait peut etre de garder 7 jours en dessous de 600k€ et 3 semaines, au dessus de 600k€. Eventuellement, plus car l'idée est d'attendre de passer le 6 du mois pour pouvoir remettre au pot.
Ce projet n'est pas clôturé puisque délai rallongé..............

Publié le 24/09/2026 10:11:00 par Hindy33 (Prêteur)

Bonjour, nous y voilà ! !
Commande Miramare complétée à 56,6% à l'heure qu'il aurait dû clôturer...
je ne trouve nul par où me rétracter de ce projet qui a mon sens n'est pas viable avec si peu de fond récolté.
le délais de collect va-t-il être prolongé avec l'accord de l'emprunteur à un taux supérieur ? mais l'avis des prêteurs, ça....
je doute fort que ce projet aille au bout, et on voit bien que vous testez les limites de votre plate-forme mais 7jours même avec des taux à 14,9%+1%boost ça ne fonctionne plus, alors baisser les taux à partir d'octobre laissez moi rire.
Sur ce, j'attends le re-créditement de mon investissement sur mon solde pour que je puisse disposer et investir rapidement cet argent sur un ou des projets qui ouvriront ces prochains jours et qui se clôturerons rapidement pour que mon argent ne stagne pas à 0%.

Publié le 23/09/2026 16:37:18 par sylvainG6912 (Prêteur)

Ce projet a été prolongé jusqu'à la fin du mois!!! Pas de rétractation pour le moment.

Publié le 24/09/2026 10:09:39 par Hindy33 (Prêteur)

Bonjour à tous ,
Avant le BOOST, quelle était la durée de financement sur BIENPRETER?
pour un prêt de 100 000 ? 300 000 ? 500 000 ? 1 000 000 ? 1 500 000 ?
J' ai en tete des financement de chalet à VARS 2000 qui clôturaient vite avec 15% et dernièrement un financement qui a peiné apres le BOOST15.5% et 14.5%... et 2 autres qui ont fermé vue l'immobilisme de la collecte. Il y a encore à ce jour un projet à 13.1% (ACIBADEM) qui n'avance pas...

Publié le 26/09/2026 12:54:21 par cyrilC3777 (Prêteur)

Ils n'avancent pas car beaucoup attendent les prochains projets à 15% et plus. Lorsqu'en octobre, les projets seront à 11 ou 12%, ils vont se clôturer à coup sûr.

Publié le 26/09/2026 15:57:08 par Hindy33 (Prêteur)

Ils n'avancent pas car beaucoup attendent les prochains projets à 15% et plus. Lorsqu'en octobre, les projets seront à 11 ou 12%, ils vont se clôturer à coup sûr.
et OUI très logique

Publié le 02/10/2026 12:01:13 par cyrilC3777 (Prêteur)

Finalement c'est du 7 jours renouvelable 4 fois ? Je vois plus trop l'utilité et ça offre toujours pas de vraie lisibilité sur la durée finale des collectes

Publié le 27/09/2026 10:50:54 par benjaminN5758 (Prêteur)

bien dit

Publié le 02/10/2026 12:01:34 par cyrilC3777 (Prêteur)