Se connecter S'inscrire
Noël Record : Un Événement inédit marqué par un Engouement extraordinaire
Retour aux articles

Noël Record : Un Événement inédit marqué par un Engouement extraordinaire

Par Romain le 26/12/2023

Chers membres de la communauté Bienprêter,

Durant ces deux derniers jours, nous avons lancé notre opération "15 projets à 15% pour les fêtes de Noël, une initiative ambitieuse conçue pour célébrer notre agrément PSFP et pour offrir à notre communauté des opportunités d'investissement exceptionnelles.

En accord avec nos emprunteurs historiques, nous avons choisi de vous reverser la majorité de notre commission, vous proposant ainsi des taux jusqu'à 15% d'intérêts annuels, une première chez nous et assez rare également pour le secteur. Comme vous pouvez l'imaginer, organiser une telle opération en si peu de temps a requis une mobilisation totale de nos équipes, couvrant l'analyse, les aspects techniques et la relation avec les emprunteurs. Croyez-moi, cela n'a pas été une mince affaire !

Cependant, nous avons été confrontés à un défi inattendu : une affluence sans précédent, empêchant de nombreux prêteurs de participer comme ils l'avaient espéré. Vous avez été plus de 7 800 prêteurs à vouloir pousser les portes de cette promotion, donc beaucoup d’appelés pour malheureusement très peu d’élus.

Chaque projet a été financé en quelques secondes seulement, le plus lent l'ayant été en 6 secondes ! Malgré la performance de nos serveurs face à cette surcharge, la lenteur de la barre de progression a malheureusement laissé croire à tort qu'il restait des places disponibles.

Nous comprenons et partageons votre déception. Votre satisfaction et votre capacité à investir sont au cœur de notre mission. C'est pourquoi, en guise d'excuse et de reconnaissance de cette situation, nous avons décidé de prolonger notre promotion de parrainage actuelle jusqu'au 31 janvier 2024. Chaque parrainage réussi sera bénéfique tant pour le parrain que pour le nouveau membre parrainé, le parrain recevant 60€ et le filleul 20€.

Nous envisageons d'implémenter un système d'investissement plus équitable et travaillons activement pour améliorer nos processus. Votre confiance est essentielle pour nous, et nous nous engageons à maintenir la transparence et l'équité pour tous nos membres.

Avant de prendre toute décision, je souhaite recueillir vos avis dans l'espace commentaires :

  1. Limiter l'investissement à 100€ maximum par prêteur pendant la première heure (ou demi-heure) ?
  2. Limiter l'investissement à 0,5% maximum du montant à financer par prêteur pendant la première heure (ou demi-heure) ?
  3. Reconduire la même limite pour l'heure ou la demi-heure suivante ou choisir de déplafonner complètement ?
  4. Vos idées et suggestions pour un outil qui vous ressemble !

De plus, pour éviter l'utilisation de stratagèmes informatiques par certains prêteurs, dans un premier temps, seriez-vous en faveur d'un système de Captcha (ex : 2+3 =...) ?

Enfin, afin de maximiser votre satisfaction, nous prévoyons de réitérer cette promotion en janvier, avec un système d'investissements et de participations adapté selon vos préférences.

Depuis 2018, Bienprêter est en constante évolution, grâce à votre soutien indéfectible. Nous sommes ravis de continuer à vous offrir des opportunités d'investissement innovantes et bénéfiques et avons hâte de renforcer notre collaboration avec vous.

Nous vous remercions pour votre compréhension et votre fidélité et sommes impatients de partager avec vous nos succès futurs.

Michaël MARTIN

Ces articles pourraient vous intéresser

14 millions à 14% : Prenez le départ pour une avalanche de projets

Et si vous fêtiez la St-Valentin autrement cette année ?
du 14 au 28/02, BP combine Amour, Sports d’hiver et Performance Financière, pour donner une nouvelle dimension à vos projets communs.
14% d'intérêts sur tous vos prêts et 3 séjours au ski à gagner

Comment fonctionne l’affacturage participatif ?

Découvrez l’affacturage participatif : une solution de financement rapide pour les entreprises et un placement rentable à court terme pour les investisseurs.

Débuter dans l’investissement : les 10 erreurs à éviter

Se lancer dans l’investissement peut faire peur : vocabulaire technique, promesses alléchantes, choix complexes… Mieux vaut savoir où l’on met les pieds. Voici les 10 erreurs les plus fréquentes — et comment les éviter pour démarrer du bon pied.

limiter l investissement pendant la première demi heure me semble une bonne idée je fais partie de ceux qui n ont pas pu investir pendant ces deux jours, merci de chercher un système plus équitable

Publié le 26/12/2023 18:14:44 par Marc J. (Prêteur)

Entièrement d'accord. Moi aussi, devant mon écran à l'heure pile, toutes mes intentions de prêts ont été rejetées. Vraiment frustrant. Une limitation la première heure aurait permis à un plus grand nombre de pouvoir participer.

Publié le 26/12/2023 18:27:49 par Odile M. (Prêteur)

Avec le nombre croissant d'investisseurs sur la plateforme, il semble évident que seule la première option aurait un véritable intérêt :
"Limiter l'investissement à 100€ maximum par prêteur pendant la première heure"
⚠️La seconde option poserait malheureusement le même problème que durant cette période de noël. 0.5 % de 60.000€ représente tout de même 300€, soit 200 prêteur maximum sur les 7800 prêteur de cette événement..⚠️
L'idée du capcha est également une bonne idée, cela mettra un cran d'arrêt aux investisseurs aisés ayant les moyens de s'offrir un robot informatique dernier cri qui passera les ordres à leurs place, et ce, plus rapidement que n'importe quel humain sur terre.
Ma première suggestion qui je pense, ravira tout les prêteurs déçu de cette mauvaise expérience de noël 🎁, serait de ne pas autoriser les investisseurs ayant pu placer de grosses sommes d'argent durant ces 15 projets de noël (+300€), à participer à la prochaine promotion des 15%.
Ma seconde suggestion serait de permettre aux plus petit prêteurs de cocher une seule case qui regroupe tous ce qui doit être approuver durant un prêt, afin d'être égal aux gros prêteurs de la plateforme, sinon il est clair, qu'aucun d'entres eux ne pourra faire face à ce type d'inconveniant.
Dans l'investissement participatif, il est normal de comprendre que les petits portefeuilles veulent également participer, à condition que tout soit mis en place sans favoritisme, ni aucune inégalité.

Publié le 26/12/2023 19:29:46 par Eric R. (Prêteur)

Caper le ticket max sur les projets avec des petits montants parait être une solution facilement mise en place et équitable

Publié le 26/12/2023 18:19:07 par Jérôme T. (Prêteur)

Bonjour,
Une limitation à 0,5% pendant la première 1/2 heure semble pertinente.
Il me semble qu'un tel système etait en place quand j'ai commencé à utiliser bienpreter.com

Publié le 26/12/2023 18:20:35 par Marianne O. (Prêteur)

Oui Marianne, nous avons déjà vécu cette situation

Publié le 27/12/2023 10:42:47 par REMY C. (Prêteur)

Limiter l'investissement à 100€ maximum par prêteur pendant la première heure serait la meilleure option pour donner à plus de membre la chance d'investir, utiliser cette solution pour l'opération "15 projets à 15% " aurait été très équitable.
Merci pour le travail aboutie depuis la création du site.

Publié le 26/12/2023 18:22:02 par BENJAMIN P. (Prêteur)

Option 2
Limiter l'investissement à 0,5% maximum du montant à financer par prêteur pendant la première heure (ou demi-heure)

Publié le 26/12/2023 18:22:14 par Claude L. (Prêteur)

Bonjour je pense qu'effectivement une limitation de 100 à 300 € maximum serait effectivement une bonne chose car après avoir regardé sur les 15 projets à 15 % plusieurs personnes avec des mises de plus de 3000 € sont présentes sur environ 11 des 15 projets avec plus de 5000 € à chaque fois je pense donc qu'effectivement il serait bien de limiter les parts entre 100 et 300 € maximum par prêteur cordialement

Publié le 26/12/2023 18:22:57 par Jonathan A. (Prêteur)

Bonjour je pense qu'effectivement une limitation de 100 à 300 € maximum serait effectivement une bonne chose car après avoir regardé sur les 15 projets à 15 % plusieurs personnes avec des mises de plus de 3000 € sont présentes sur environ 11 des 15 projets avec plus de 5000 € à chaque fois je pense donc qu'effectivement il serait bien de limiter les parts entre 100 et 300 € maximum par prêteur cordialement

Publié le 26/12/2023 18:22:58 par Jonathan A. (Prêteur)

Je suis entièrement d'accord avec Jonathan.
Je comprends mieux pourquoi la clôture était aussi rapide pour les projets.
Le principal est que la communauté grandisse pour avoir encore plus de possibilité d' opportunités pour d'investissement ( plus la communauté est forte et présente et plus la notoriété de bien prêter grandira).
Rien n'empêchera les plus gros investisseurs de bien prêter de réinvestir sur les projets s'ils n'ont pas été clôturé une fois la première heure passé ( à titre d'exemple)
Bien cordialement

Publié le 26/12/2023 18:56:59 par Christophe S. (Prêteur)

Content que vous concluez aussi de votre côté qu'un système de plafonnement au moins temporaire devient nécessaire pour favoriser un peu plus l'équité. Déjà qu'en temps normal, certains projets sont déjà difficilement accessibles, là, c'était vraiment le comble de la frustration après l'annonce de ce cadeau qui est au final passé sous le nez d'une majorité des intéressés.

Publié le 26/12/2023 18:23:18 par Pierre C. (Prêteur)

Pierre,
Les anciens de la communauté BP ont déjà vécu cette situation, regardez plus mon commentaire avec les solutions

Publié le 27/12/2023 10:44:45 par REMY C. (Prêteur)

favorable au déplafonnement. merci de demander nos avis

Publié le 26/12/2023 18:23:30 par Stephane R. (Prêteur)

Bonjour, Pour ma part, je suis favorable à une limite sur 24 h (éventuellement avec un montant un peu plus haut, 200 € ou 500 €).
Il me semblerait préférable de pouvoir faire une offre supérieure à la limite. Seule la partie en dessous du seuil serait pris dans la période limitée en montant(24 h ou première heure ou première demi-heure), le reste une fois la période limitée terminée (dans la limite du montant restant à financer, et en conservant l'ordre premier arrivé, premier servi). Obliger à faire deux offres avant la première limite et après est pénible pour ceux qui veulent investir plus. C'est aussi provoquer deux courses l'une pour l'ouverture et l'autre pour la fin de la période limitée.
Je trouve le système de captcha pénible mais s'il faut en passer par là....
Je souhaiterais aussi que toutes les offres acceptées sur un même projet donne lieu à un seul prêt plutôt que plusieurs (plus facile à gérer).
Merci pour votre souhait de satisfaire tous les investisseurs.

Publié le 26/12/2023 18:23:54 par XAVIER C. (Prêteur)

Excellente idée de saisir un montant, dont seulement une tranche est initialement prêtée, puis le solde dans l'ordre d'arrivée pour le complément si le projet n'est pas financé. Je trouve ça très pertinent (justement pour éviter d'être scotché deux fois devant le PC pour investir).
Perso, je suis favorable au captcha car il faut lutter contre les fraudes qui se mobilisent à vitesse quantique sur les projets. Ce sera pénible mais me semble-t-il nécessaire.

Publié le 26/12/2023 18:30:04 par Bruno G. (Prêteur)

Excellente idée de saisir un montant, dont seulement une tranche est initialement prêtée, puis le solde dans l'ordre d'arrivée pour le complément si le projet n'est pas financé. Je trouve ça très pertinent (justement pour éviter d'être scotché deux fois devant le PC pour investir).
Perso, je suis favorable au captcha car il faut lutter contre les fraudes qui se mobilisent à vitesse quantique sur les projets. Ce sera pénible mais me semble-t-il nécessaire.

Publié le 26/12/2023 18:31:19 par Bruno G. (Prêteur)

Excellente idée de saisir un montant, dont seulement une tranche est initialement prêtée, puis le solde dans l'ordre d'arrivée pour le complément si le projet n'est pas financé. Je trouve ça très pertinent (justement pour éviter d'être scotché deux fois devant le PC pour investir).
Perso, je suis favorable au captcha car il faut lutter contre les fraudes qui se mobilisent à vitesse quantique sur les projets. Ce sera pénible mais me semble-t-il nécessaire.

Publié le 26/12/2023 18:31:19 par Bruno G. (Prêteur)

Limiter l’investissement à 100€ la première demi-heure me paraît une bonne option

Publié le 26/12/2023 18:24:05 par Didier L. (Prêteur)

Bonjour,
Mon avis c'est de Limiter l'investissement à 100€ maximum par prêteur pendant la demi-heure ET Limiter l'investissement à 0,5% maximum du montant à financer par prêteur pendant la demi-heure cela bénéfique à plus grand nombre
Bonne fête à tous
Cdt Régis

Publié le 26/12/2023 18:24:49 par Regis Q. (Prêteur)

Je penses qu’il faut un max de votre première solution et deuxième selon le montant du projet. Moins de 30k solution 1 au delà de 30k solution 2 ce qui permettrait pour des projets a moins de 30k d’investir max 100e durant la première demi-heure et pour les projets au dessus de 30k permettrait de prêter max 150e durant la première demi heure ( en partant du principe d’un projet à 30k car à 60k le max durant la première demi heure serait de 300e). Ce qui est équitable pour lensembles des preteurs petits et grands.en revanche le système de captchat… ras le bol de devoir déjà faire 6 cliques pour prêter … 😁

Publié le 26/12/2023 18:25:53 par Alexandre M. (Prêteur)

Merci pour cet article qui met du baume au coeur de ceux qui comme moi ont malheureusement perdu bcp de temps pendant ces fêtes à être parmi les quelques-uns à réussir à prêter. Car les intentions de la plateforme ont été hautement louables et c'était un très beau cadeau. 15% c'est une belle opportunité. Mais même en sachant qu'elle serait disputée, difficile de faire le poids au milieu de tout cet engouement. Et donc je me suis accroché, souvent en vain (aux dépends du temps que j'aurai mieux fait de consacrer à la famille).
Je serai favorable à un système plus équitable. 0,5% du montant emprunté semble être un ratio. Cela permet à un minimum de 200 personnes de se positionner. A déplafonner au bout d'une heure si le projet n'a pas été financé à plus de 50% par exemple.
J'ai vu que certains avaient réussi à prêter presque 50.000€ ce week-end et parfois saisi presque 50% d'un projet avec des apports de plus de 20.000€. J'en suis ravi pour eux mais donner la chance aux "petits" porteurs c'est bien aussi.
En tous cas je remercie BP pour leur offre, leur message sur le blog et sur les opportunités qu'ils nous proposent, dont celle de nous exprimer sur le sujet. Bonne suite en 2024 !

Publié le 26/12/2023 18:26:15 par Bruno G. (Prêteur)

Entièrement d'accord avec vous Bruno.
Je n'ai pas compter mais il me semble que certaines personnes sont même proche des 90.000€ prêter (Prune W qui à mis 6.000€ par projet par exemple)

Publié le 26/12/2023 19:17:05 par Yannick L. (Prêteur)

Bruno, Yannick,
Ces "profils" sont plus que douteux; nous avons déjà vécu cette situation et des investisseurs qui utilisaient des robots de trade avaient été bannis ou mis en quarantaine, mes proposions dans mon post plus bas
Bonnes fêtes

Publié le 27/12/2023 10:47:27 par REMY C. (Prêteur)

En voulant mettre en place des captcha, qui sont contournable, Vous reconnaissez donc implicitement qu’il y a eu tricherie et vous ne faite rien !! Les prêts des tricheurs sont toujours validé ?

Publié le 26/12/2023 18:26:54 par François-Xavier V. (Prêteur)

Je suis entièrement d'accord avec vous.
il est très facile de trouver les tricheurs en plus en regardant à quelle vitesse le prêt à été fait (moins de 1.3 secondes est impossible pour un humain normalement constitué).
Pour ma part, il faudrait tout simplement bannir définitivement les personnes ayant eu recours à de telles pratiques

Publié le 26/12/2023 19:21:24 par Yannick L. (Prêteur)

Très déçu par cette opération, j'ai investi plus de 100 000€ en quelques mois sur de nombreux projets. Il faut juste rétablir une limite max (3000€ par projet) afin qu'un plus grand nombre puissent avoir accès à chaque collecte. Je reste attentif aux mesures qui seront prises afin de continuer à investir ou non sur bien prêter

Publié le 26/12/2023 18:27:57 par MARC R. (Prêteur)

Entièrement d'accord avec vous. L'ancien système était finalement plus juste car offrait sa chance à tous sans exclure les "gros" investisseurs.

Publié le 27/12/2023 09:33:44 par XAVIER M. (Prêteur)

l’investissement plus équitable c’est pour tout les projets à venir ou juste pour les projets spéciaux comme les 15 projets à 15% ?
Sinon.. c’est vraiment nul..
je met en général minimum 500€ voir 1000€ par projets, et limiter à une aussi petite somme serait aberrant pour ma part..
personnellement j’investis pas pour 100€, comme beaucoup de bienprêteurs.. une aussi petite somme serai la fin de votre plateforme pour moi.. ( c’est dommage ).

Publié le 26/12/2023 18:28:46 par Jéronce B. (Prêteur)

Bonsoir, je suis exactement dans la même situation et je partage votre position Jéronce B.
AUCUN intérêt d'investir 50€, je n'ai pas de temps à perdre. Vous remettez en question le fonctionnement sur un évènement de fin d'année. J'ai l'impression de faire un bon en arrière...confère 2019-2020.

Publié le 26/12/2023 18:57:01 par Damien B. (Prêteur)

Forcément tout ceux qui ont mis entre 20 et 100 euros vont être ravis, mais une limitation à x% pendant 1h ou 1/2h, puis un éventuel déplafonnement ensuite, le projet sera déjà clôturé.. donc plus de place pour placer 500-1000 ou plus euros..
Donc là, en voulant faire de "l'équité" vous allez juste défavoriser voir interdire l'investissement pour ceux qui ont plus de budget ?
Dans ce cas.. j'irais investir l'argent que j'ai ici sur d'autre plateformes.. mais c'est dommage.
Pour ceux qui en vivent du crowdfunding-lending-factoring, c'est important de mettre de "grosse" somme ( bon peux être pas 20k par projets ), mais je trouverais qu'une limitation par projet de 2000 euros serais l'idéal.

Publié le 26/12/2023 19:14:12 par Jéronce B. (Prêteur)

Oui !! toutes les commentaires s'orientent à 95% vers une régression, pour avancer, BP doit resonner en progression. Oui une limitation à 2k€ comme précédemment est très correct ....et aussi un ticket minimum semble être un axe de progrès (50€ ou 100€ minimum par exemple).

Publié le 26/12/2023 19:40:48 par Damien B. (Prêteur)

Bien sûr d'accord avec vous, ont a subit et ont ce prend une réforme limitative en pleine face alors comme vous le sous entendez moi aussi j'irai voir ailleurs parce que 20€ par investissements non merci pour cette somme je les met dans mon livet A ,moins compliqué

Publié le 26/12/2023 20:32:34 par Malik B. (Prêteur)

L'ADN historique de la communauté BP est de rendre accessible l’investissement pour un maximum de membres. Nous avons vécu cette situation (fréquentation records, boot de trade, investisseurs pressés d'envoyer du lourd, ...)il y a quelques années et cela n'a pas empêché de voir arriver de nouveaux membres qui se retrouvent dans ce fonctionnement. Ceux qui se sentent à l’étroit ou fatigué parce qu'ils ne peuvent pas envoyer 5000 euros par projets peuvent aller sur d'autres sites qui sont fait pour ça.
Oui cela demande un peu de travail de choisir son projet et de positionner 100 ou 150 euros à la fois, mais c'est ce que j'aime sur ce site; alors trouvons ensemble le bon montant sinon je vous souhaite bonne chance ailleurs ...

Publié le 27/12/2023 11:01:25 par REMY C. (Prêteur)

Une limite à 0,5% pendant la première 1/2 heure + Captcha me semble une bonne base. Effectivement le système de límite a existé par le passé et j'avais regretté qu'il disparaisse justement, en craignant ce qu'il s'est passé.

Publié le 26/12/2023 18:28:56 par Nicolas J. (Prêteur)

Tout à fait d'accord.
Limite à 0.5% + captcha.

Publié le 07/01/2024 23:25:49 par Mikaël P. (Prêteur)

Tout à fait d'accord.
Limite à 0.5% + captcha.

Publié le 07/01/2024 23:25:52 par Mikaël P. (Prêteur)

Bonjour,
Merci de mettre en lumière le problème qui a été très frustrant pour nombre d’entre nous et de nous inclure dans la résolution de ce dernier.
Pour ma part cela me semble plus raisonnable une limite à 0,5% voire même à 1% la première heure.
L’idéal serait de donner la priorité aux prêteurs qui ne se sont pas positionnés sur le dernier projet par rapport à ceux qui ont pu le faire afin de limiter les faux espoirs. De cette manière on sait que l’on a plus de chance de voir notre offre de prêt validée et par conséquent mieux anticiper le montant que l’on souhaite investir

Publié le 26/12/2023 18:29:09 par Elmire R. (Prêteur)

J'ai tenté d'investir à 3 reprises, sans succès. Il va falloir que vous trouviez une solution. Pourquoi ne pas limiter le montant à investir en fonction du montant du projet demandé par le porteur de projet ?

Publié le 26/12/2023 18:30:06 par GREGORY R. (Prêteur)

un mix des deux limiter a 100e la premiere demi heure et 0,5% la demi heure suivante
et donc deplafonner apres les deux limites ( d une heure totale ) a merci de faire votre possible pour satisfaire plus d investisseur jc le belge

Publié le 26/12/2023 18:32:14 par Jean Claude P. (Prêteur)

Prêteur fidèle depuis plusieurs années, j'ai toujours eu confiance en vous. Ces deux jours où il a été impossible de participer m'ont particulièrement déçu et j'ai un sentiment désagréable. Je m'interroge sur ce qui ont pu prêter, qui sont-ils, comment ont-ils fait ?
S'il s'agit des mêmes personnes, avec des sommes particulièrement importantes, ce n'est pas normal.
De fait, j'ai perdu confiance en vous, c'est bien dommage.

Publié le 26/12/2023 18:33:01 par Lionel M. (Prêteur)

Lionel,
Nous sommes nombreux a nous poser la question. Ne perdez pas confiance dans la communauté BP, faites des propositions (voir mon post plus bas)
Bonnes fêtes

Publié le 27/12/2023 11:03:42 par REMY C. (Prêteur)

J'avoue que j'ai un peu le même sentiment que Lionel M....

Publié le 27/12/2023 15:37:39 par Guénolée B. (Prêteur)

Je n ai pas réussi à prêter
Je suis prêteur depuis le début de ce site et je n ai plus envie d avoir à nouveau à galérer à prêter comme par le passé
Il faut donc limiter l investissement à 0.5 % pendant 1/2 heure et surtout interdire les robots
Merci A bien prêter de toujours essayer de trouver des solutions

Publié le 26/12/2023 18:35:38 par Vincent M. (Prêteur)

Limiter l´investissement à 100 euros la première demi heure me parait être une bonne solution. Je ne suis pas favorable du tout au captcha, et est ce que ce système serait vraiment une garantie contre la tricherie ?

Publié le 26/12/2023 18:37:24 par Daniel M. (Prêteur)

Bonjour,
Pour info : ceux qui ont investi 25000 ou 15000 euros d'un coup comme je l'ai vu pendant ces 2 jours, ce n'est pas du tout équilibré et pénalise les autres investisseurs qui auraient souhaiter y mettre 100 euros par exemple..
Limiter l'investissement à 0,5% maximum du montant à financer par prêteur pendant la première heure est une bonne idée et donc plus équitable.
" L’une des meilleures garanties pour le prêteur consiste à diversifier ses investissements "

Publié le 26/12/2023 18:37:26 par FREDERIC B. (Prêteur)

Comment vous pouvez voir si quelqu'un a prêté 15000 ou 25000€

Publié le 27/12/2023 03:02:34 par Jean-Luc P. (Prêteur)

Bonjour jean Luc
Lorsque les prêts ont commencé vous allez dans la,rubrique prêteur et là vous verrez le nom de chaque prêteur avec sa mise

Publié le 27/12/2023 04:42:19 par DOMINIQUE F. (Prêteur)

Bonjour , personnellement je souhaiterais avoir la possibilité de pouvoir accéder à ces promotions , la dernière fois tout en étant près et validé l'opération dans les trois secondes après le lancement cela ne donne pas accès au placement, le fait de diluer sur la première demi heure devrait pouvoir donner la possibilité d'accéder à un maximum de personne !
Bien a vous. Patrick

Publié le 26/12/2023 18:37:31 par Patrick T. (Prêteur)

Les projets ont été financés mais la gestion de cette opération est un fiasco, comme en témoigne les commentaires sur votre précédent billet de blog. C'est désolant car ç'aurait tellement prévisible - vous pouvez vous en défendre mais les prêteurs réguliers de la plateforme savent que les prêts Promup avec des taux élevés partent vite - et cela aurait dû être anticipé. Depuis des années sur ce blog des personnes réclament du plafonnement. Il faut être cohérent : si votre objectif est de continuer avec des prêteurs individuels, vous ne pouvez pas permettre à des comptes de prêter plusieurs dizaines de milliers d'euros et ce à plusieurs reprises. Il y a de sérieux doutes que ces comptes à un particulier, d'autant qu'il semblerait que ces comptes suspects n'aient jamais prêter sur la plateforme avant cette fameuse opération des 15%. Pour les projets Promup, un plafond entre 100€ ou 500 € (voire jusqu'à 1000€ maximum pour des projets supérieurs à 100 000€) devrait largement correspondre à ce que la grande majorité des prêteurs de la plateforme attendent. Vous verez que même avec cette contrainte les projets seront financés en un rien de temps. Mais surtout pas un pourcentage, un montant fixe, car 0,5% sur de gros projets c'est trop. Le crowdlending, ce n'est pas un PEL ni une assurance vie ou des placements en bourse, si les prêteurs ont plusieurs dizaines de milliers d'euros à placer, qu'ils le fassent sur plusieurs dizaines de projets comme le font les prêteurs habitués de BienPreter.

Publié le 26/12/2023 18:37:38 par Martin E. (Prêteur)

Exactement

Publié le 26/12/2023 19:39:22 par François-Xavier V. (Prêteur)

Parfaitement en phase avec vous.

Publié le 27/12/2023 09:31:12 par YANN B. (Prêteur)

Parfaitement en phase avec vous.

Publié le 27/12/2023 09:31:21 par YANN B. (Prêteur)

Martin,
Je vous rejoins sur votre analyse, le fiasco était prévisible, nous avons déjà vécu ce type de situation.
Mon analyse et mes proposition sont plus bas dans le blog
Bonnes fêtes

Publié le 27/12/2023 11:06:07 par REMY C. (Prêteur)

Bonsoir, pour ma part, je proposerais plutôt 1 % de la somme totale. Du coup selon les différents projets qui sont de montants différents, tout le monde y trouverait à peu près son compte.

Publié le 26/12/2023 18:38:32 par Cécile N. (Prêteur)

Donc vous acceptez qu'il n'y ait que 100 préteurs par projet, plus ou moins comme le 24/25.

Publié le 26/12/2023 23:02:17 par Pascal P. (Prêteur)

Bonjour, je pense également que limiter l'investissement à 0,5% maximum du montant à financer par prêteur pendant la première heure (ou demi-heure) est une très bonne chose. Je suis frustré de pas avoir pu investir sur les projets à 15% mais je suis ravi de voir que vous tentiez de trouver une solution.

Publié le 26/12/2023 18:40:22 par Gregory W. (Prêteur)

Bonsoir,
Le 11/03/21 vous aviez mis en place un plafonnement des prêts en fonction de montant de l'emprunt afin qu'un maximum de personnes puisse investir, puis vous avez abandonné ces règles, qui me paraissaient équitables, sans avertissement. Remettez-les donc en place et tenez-vous y s'il vous plaît.

Publié le 26/12/2023 18:41:46 par Christian F. (Prêteur)

Tout à fait d’accord, les anciennes règles de plafonnement étaient un réel succès à mon avis. Il suffirait de les remettre en place et de voir les résultats

Publié le 26/12/2023 19:02:27 par Magalie W. (Prêteur)

Bonjour, les investisseurs à 25000€ sur un projet à 60000 laissent peu de place aux autres. Certains arrivent à placer 6000 à chaque fois, sur des projets qui partent en 3 secondes. Il y a nécessairement besoin de cadrer les choses pour que tous les porteurs puissent investir. Une limitation dans le temps et sur le montant serait une bonne chose. 0,5% max.semble un bon compromis.
Merci pour permettre ces échanges constructifs.

Publié le 26/12/2023 18:42:14 par Emmanuel F. (Prêteur)

Bienpreter victime de son succes. Felicitations a l equipe et a la communaute.
Les "malchanceux" comme moi qui ont perdu 15 min sur 15 projets sont content d entendre une facon d investir.
Comme sur la Premiere Brique, ils ont mis en place 3 groupes en fonction de leur derniers investissements.
Cela evite les logiciels informatiques de programmer leurs investissements, logiciels comparables a la Bourse en DCA .Diversifiez vous sur plusieurs plates formes

Publié le 26/12/2023 18:43:02 par OLIVIER T. (Prêteur)

Je n'ai pas cherchè a preter, parce que c etait pas le bon moment pour moi mais oui je pense que limiter les montants a 0.5 la premiere demi heure me semble une bonne chose

Publié le 26/12/2023 18:44:08 par Antonio M. (Prêteur)

Effectivement, limiter l'investissement les premières minutes est une très bonne idée, que ce soit en % (0,5% était ce qui était en place il y a quelques temps et c'était très bien) ou une somme fixe. Pour la durée de limitation, je pense que une demi-heure est largement suffisant, cela laisse le temps à tout le monde de se positionner avec un montant limité. Ensuite il me semble que l'on peut laisser les prêteurs voulant prêter plus se "battre" entre eux en déplafonnant complètement (à moins de prendre l'option qui suit)...
Autre option (qui peut aller en plus du plafonnement temporaire proposé): mettre un plafond en % de la somme totale du projet tout le temps. Par exemple 5 à 10% de la somme totale du projet, pour éviter qu'un seul prêteur phagocyte tout un projet, car perso je trouve cela malsain mais ce n'est que mon opinion ! J'ai vu des plateformes qui mettent en place ce genre de limitations avec un nombre maximum d'obligations par prêteur.
P.S.: Si cela se met en place, je serai assez souvent dans ceux qui se "battront" pour de plus grosses sommes après, car je mise en général entre 500€ et 2000€ par prêt (je ne pense pas aller au delà pour le moment, afin de garder une bonne diversification).

Publié le 26/12/2023 18:44:19 par Ludovic N. (Prêteur)

Bonjour
Frustrant, en effet, ces 2 jours ! Je vote pour la solution 2, limitation à 0.5% la première heure.
Pourquoi pas le captcha, mais j'ai déjà 4 checkbox à cocher...
En tout cas, merci pour l'initiative, c'est top :)

Publié le 26/12/2023 18:46:22 par Sylvain M. (Prêteur)

D'abord le captcha est indispensable car pourquoi les informaticiens passeraient systématiquement devant les autres ? Ensuite 100 euros pendant 1 heure ou 1/2 heure (à vous de voir selon vos stats) ce serait bien quitte à conserver le solde en attente pour que ceux qui veulent investir davantage ne soient pas obligés de ressaisir. Enfin déplafonner au-delà de 2000 euros est à mon sens illégal et dangereux. S'il y a un problème sur un projet, ceux qui ont investi des grosses sommes seront les premiers à vous rentrer dedans.

Publié le 26/12/2023 18:46:31 par RENE M. (Prêteur)

En phase

Publié le 06/01/2024 10:03:45 par MYRIAM N. (Prêteur)

En phase

Publié le 06/01/2024 10:03:49 par MYRIAM N. (Prêteur)

Bonsoir, je suis pour limiter l'investissement à 0,5% maximum du montant à financer par prêteur pendant la première heure (ou demi-heure).Au fur et à mesure de la création de l'entreprise, les particulier (investisseur) ne vont faire que d'augmenter ce qui est normal en plus de l'offre de parrainage intéressante, les projets ne durent plus longtemps comme dans les débuts c'est pourquoi la limite de 0.5 me semble la plus adapté, moins de frustrations pour la majorité, la minorité des utilisateurs qui investissent plusieurs milliers d'euros seront mécontents certes et permet de diminuer le risque.

Publié le 26/12/2023 18:47:30 par Thomas L. (Prêteur)

Bonjour,
C’est quand même le Serpent qui se mord la queue … vous déplafonnez et après vous rendez compte que ça va pas.
Un montant de 100 euros est très limitant. Je pense que les 0,5% du montant du projet sont plus judicieux.
J’avais déjà fait remonter au support que l’interface n’est pas aussi bien qu’avant, un vrai cliquodrome pour prêter , ainsi qu’uniquement une barre de progression et pas de vision de ce qui est déjà sur le tapis comme avant (barre grise puis rouge une fois le montant depassé.
De plus il n’y a plus la possibilité de faire une simulation du prêt avec l’échéancier complet … bien dommage
Je tiens quand même à noter le travaille sur l’architecture réseau 👍 pas de plantage ou d’erreur 500 pour ma part.
Bonne soirée

Publié le 26/12/2023 18:49:42 par Corentin M. (Prêteur)

Bonjour
Il faudrait avoir dans un soucis d'équité autant de validation entre les prêteurs avertis et les non avertis , il n'y a pas de raison que les uns soient désavantagé par rapport aux autres. il faut 4 validations pour les non avertis pour la prise en compte de la demande je suppose que les avertis n'en ont que 2 maxis. Ces petits clicks supplémentaires rendent la tache plus ardue .
Le fait de limiter l'investissement a la journée en fonction du nombre de prêt proposée ou en cours serait plus approprié qu'une limite par prêt.
Exemple 6 prêts = somme de 6x €€€€ a allouer aux prêts disponibles du jour .
A voir ce qui va déplaire le moins.

Publié le 26/12/2023 18:49:49 par Patrick L. (Prêteur)

Entièrement d'accord avec vous Patrick.
Est-il légal que Bienpreter demande 4 cases à cocher pour certains prêteurs et 1 case à cocher pour d'autres prêteurs ? Et pourtant Bienpreter prône l'équité..!!!
Pour éviter ce fiasco de cette opération spéciale BP aurait pu anticiper et imposer un plafonnement à 100 ou 200 € vu le montant des prêts et le nombre élevé de prêteurs
Je m'interroge aussi sur les mêmes prêteurs qui ont réussi à investir sur plusieurs projets pour des sommes colossales

Publié le 29/12/2023 16:27:36 par Louis P. (Prêteur)

Avant le 10 novembre et l'agrément PSFP, 2 000€ était, sauf erreur de ma part, une contrainte suffisant forte pour que chacun puisse participer à des projets de 100.000€ à un taux de 13%.
BienPrêter s'attendait à quoi, en laissant le montant de souscription en mode open bar avec des taux à 15% ?
Des souscriptions de 5.000€, 6000€, 10.000€ et même 25.000€ pour des projets de 60.000€ !
Mes félicitations, BienPrêter, pour votre rôle du pompier pyromane !
Et maintenant, ressurgissent les règles alambiquées totalement délirantes et source de problèmes techniques !
De plus, je pensais (bien naïvement) qu'avec la refonte du site, toute "bidouille" était désormais impossible.
Et bien non !
"De plus, pour éviter l'utilisation de stratagèmes informatiques par certains prêteurs, dans un premier temps, seriez-vous en faveur d'un système de Captcha (ex : 2+3 =...) ?"
Embaucher des programmeurs tenant la route pour empêcher ce type de magouille.
J'ai l'impression de revenir trois ans en arrière (et à l'époque, rien n'avait été mis en œuvre pour régler définitivement le problème).
"Nous envisageons d'implémenter un système d'investissement plus équitable et travaillons activement pour améliorer nos processus."
BP en est encore à ce stade après toutes ces années ?
Désolant !

Publié le 26/12/2023 18:52:31 par Patrick L. (Prêteur)

Je suis totalement d'accord avec vous ! 2000 euros maximum était suffisant..

Publié le 26/12/2023 19:27:46 par Jéronce B. (Prêteur)

Faudrait en effet de vrai informaticien spécialisé en fraude.

Publié le 26/12/2023 19:43:20 par François-Xavier V. (Prêteur)

Quand j'ai vu des mises à 25 000 pour des projets de 60 000 , je me suis dit que ce système open bar était voué à l'échec pour la très grande majorité des prêteurs. Je suis étonné que Bienpreter n'ait pas anticipé le problème.

Publié le 26/12/2023 20:47:07 par Bernard P. (Prêteur)

Quand j'ai vu des mises à 25 000 pour des projets de 60 000 , je me suis dit que ce système open bar était voué à l'échec pour la très grande majorité des prêteurs. Je suis étonné que Bienpreter n'ait pas anticipé le problème.

Publié le 26/12/2023 22:02:55 par Bernard P. (Prêteur)

Patrick,
Je vous rejoins sur votre analyse et vos conclusions, j'ai les mêmes plus bas dans le blog
Bonnes fêtes

Publié le 27/12/2023 11:11:15 par REMY C. (Prêteur)

Bonjour
Je suis déçue 0 proget sur 15
Je serais pour limiter a 100€ ou moins la première heure
Pour que tous puissent investir

Publié le 26/12/2023 18:56:29 par Manuel M. (Prêteur)

Bonjour
C'est vrai que c'est très frustrant....
La solution de limiter à 100 ou 200 € pendant 30 minutes est intéressante...
Bonnes fêtes

Publié le 26/12/2023 18:59:56 par Sylvain R. (Prêteur)

Bonsoir,
Malheureusement, le mal est fait mais j’apprécie votre réponse en reconnaissant les déboires de cette opération de Noël qui s’est avérée être à l’opposé de ce qui était sans doute prévu par vous et nous.
Beaucoup de frustration.
Légalement peut-être pas possible mais selon moi, la seule manière d’effacer cette tâche serait d’appliquer le plafond rétroactivement à 0,5% pour ces 15 derniers projets.
Surtout en sachant qu’il y a eu utilisation d’outils pour accélérer son investissement (bien que cela ne soit pas forcément illégal)
Au final, je suis assez d’accord avec la plupart des propositions :
- limiter à 0,5% (peu importe le montant à financer, 200 personnes au minimum pourront toujours participer)
- possibilité de mettre plus mais prise en compte du surplus qu’après 30 ou 60 min, pas de préférence sur cette durée)
- Captcha ok si c’est fiable, sinon, trouver autre chose.
Dans l’attente de la suite, mais je risque d’avoir du mal à investir maintenant sur les mêmes projets avec 3-4% de moins sachant que certains se sont gavés alors que c’était prévisible.
Bonne fin d’année

Publié le 26/12/2023 19:02:07 par Julien L. (Prêteur)

Les captchas pour moi c'est non, je ne veux pas travailler gratuitement pour Google!
https://www.challenges.fr/high-tech/intelligence-artificielle-les-captcha-vous-font-ils-travailler-a-votre-insu_857198
Dans la mesure du possible, je fuis les sites qui imposent les captchas.
Un plafonnement temporaire me semble suffisant.

Publié le 26/12/2023 19:03:00 par Ludovic N. (Prêteur)

Je suis d’accord . Car même les captchas on peux détourné ! Donc une limite à 100€ sur petit projets oui ! Si des projets avec taux de 13% et à plus de 200k alors 300€ max les premiers heures puis 1000€

Publié le 26/12/2023 19:16:48 par Victor B. (Prêteur)

bonjour, le déplafonnement récent s'est révélé frustrant pour cette opération (temps passé pour rien, pour la plupart d'entre nous je pense); donc je propose un plafonnement à 100€ ou 200€ pour la 1ère demi heure, qui correspond à mon montant d'investissement;
En évitant le système de Captcha, infantilisant;
cordialement

Publié le 26/12/2023 19:03:47 par Pascal L. (Prêteur)

Le reste de l'année, certains projets mettent beaucoup des jours à être financés, notamment lorsque les sommes sont importantes. Bien évidemment avec des taux à 15%, cela a été la ruée !!. Le problème vient surtout du fait que les sommes à financer étaient moins conséquentes et surtout il n'y avait pas de limite sur le ticket max, j'ai vu des prêts à plusieurs dizaines de milliers d'€, ce n'est pas normal. Pour un projet à 60k€, si 10 personnes donnent 6k€ le projet est bouclé, frustrant pour les autres !! . La conjugaison de ces 2 critères n'a pas permis à tout de monde de bénéficier de ces taux avantageux. Pour ce genre d'évènement il faut limiter l'entrée du ticket à un % maxi du montant à financer, c'est selon moi la meilleur solution. Bonnes fêtes de fin d'année à l'équipe et à l'ensemble des "Bien prêteurs". Stéphane D.

Publié le 26/12/2023 19:03:54 par STEPHANE D. (Prêteur)

Bonsoir !
Comme beaucoup je n'ai pas réussi à placer un seul centime sur ces projets. Et ce n'est pas faute d'avoir été présent, connecté dès H-1 min.
Étant un prêteur modeste (quelques centaines d'euros par mois), je pense que la limitation à 100€ la première demie-heure serait équitable, et permettrait à beaucoup plus d'entre nous de participer. Avec si nécessaire un déplafonnement derrière si les fonds nécessaires au projet mettent du temps à se faire combler.
Néanmoins encore merci pour la prise en compte rapide, cela me conforte sur le sérieux de la plate-forme et des personnes qui y œuvrent.
Continuez ainsi !💪

Publié le 26/12/2023 19:04:01 par Simon P. (Prêteur)

"pour éviter l'utilisation de stratagèmes informatiques par certains prêteurs, dans un premier temps, seriez-vous en faveur d'un système de Captcha ? " Très bonne idée ...

Publié le 26/12/2023 19:05:22 par Philippe R. (Prêteur)

Bonjour
Je rejoint egalement l'idee d'être limité a 100€ la première demi heure puis encore 100€ la seconde demi heure...
Puisqu'à Noel nous étions 7800 connectés on voit bien qu'avec ce systeme tout le monde aurait eu au moins 1 prêt. Ca serait une bonne solution... le capcha également pour securiser l'acces avec les robots...
Merci pour votre communicatjon qui est très claire

Publié le 26/12/2023 19:08:02 par Hervé B. (Prêteur)

Bonjour, en ce qui me concerne, je serai plutôt favorable à une limitation à 100 euros par projet lors de la première demi-heure.

Publié le 26/12/2023 19:08:06 par Eric G. (Prêteur)

Je viens juste d'ouvrir un compte et de l'alimenter. Mnt que je vois comme il peut être difficile d'arriver à investir, je me pose déjà (et un peu tard?) des questions sur le bien-fondé de ma participation. ...

Publié le 26/12/2023 19:08:22 par Philippe R. (Prêteur)

Bonjour à vous,
Tout d’abord, je vous remercie pour les projets à 15%, une belle façon de fêter les fêtes et votre nouvel agrément Effectivement il était compliqué de se battre contre les « bots » de certains.
Il serait possiblement judicieux de mettre en place un système plus performant qu’un captcha pour protéger les prêts des « stratagèmes informatiques de certains ».
Concernant la limitation, il serait peut-être  « mieux » de limiter la première demi-journée ou journée au lieu de la première heure ?
Avec une limitation à 0,5% pendant cette première journée ?
Je vous remercie d’avoir pris le temps de me lire et je vous souhaite de bonnes fêtes.
Guillaume.

Publié le 26/12/2023 19:09:13 par Guillaume B. (Prêteur)

J’ai vu que une seule personne a investi 25 000 €!! Sur un projet de 60 000 €!! C’est normal ça ? Bah non pas du tout c’est inadmissible !!! Rester tout le temps sur son PC et n’est pas pouvoir investir pendant les fêtes en plus! Honnêtement, je ne comprends pas du tout cette démarche!! Comment on a pu laisser investir 25 000 € juste pour une personne ?! Encore, si ça serait un projet à 5 millions OK je comprends ! Mais là on est que sur 60 000 !! Même avec un investissement maximum, de 100 € le projet serait complet au moins de cinq minutes! Moi, je pense qu’on peut parler d’un cadeau empoisonné! 🤢 car plus de 95 % des prêteurs de bienprêter ne sont pas satisfaits ! Donc merci de refaire l’opération ! Et cette fois-ci, bien équitable pour tout le monde!

Publié le 26/12/2023 19:09:34 par Victor B. (Prêteur)

Avant les projets à 15%, je n'ai pas vu de souci de temps de délai d'investissement, ces derniers mois, malgré une première fois où la limite des 0,5% avait sauté et avec le PSPF où la limite des 2000 avait aussi sauté, notamment sur tous les projets non Promup qui mettaient régulièrement plus d'une journée à clôturer (et même les derniers des filiales Promup). Une limitation des montants ne changera donc la donne que pour quelques projets (et plutôt pour ceux qui proposent des forts taux d'intérêts).
J'étais pour autant assez content de l'ancien système avec un plafonnement à 0,5%/1% la première heure.
Après, l'idéal pour la gestion du suivi de ses investissements serait surtout de n'avoir qu'un seul prêt si on investit plusieurs fois (ce qui arrivait régulièrement dans le cas d'un plafonnement temporaire trop bas).

Publié le 26/12/2023 19:09:45 par Guillaume D. (Prêteur)

Limiter l'investissement à 100€ maximum par prêteur pendant la première heure me parâit une excellente idée. Cela permettrait à plus d'investisseurs de participer (même avec une connexion lente !).

Publié le 26/12/2023 19:10:18 par Isabelle B. (Prêteur)

Sur VG202311
196 préteurs
Moyenne par préteur 306€
70 préteurs <= 50€
Mettez un ticket minimum de 300€ la première heure, cela va libérer de la bande passante

Publié le 26/12/2023 19:15:30 par Damien B. (Prêteur)

Je partage tous les mécontentements exprimés ci dessous. Pour les petits prêteurs, ce qui vient de se passer est une honte et une énorme déception vis a vis d'une plateforme qui jusqu'ici était correcte malgré des bugs techniques.
Tout était prévisible, vous avez laisser sciemment faire au détriment des petits.
Faire votre message culpa est louable, ce qui le serait vraiment serait de repartir à zéro et exclure les tricheurs de ces 2 jours.
Je suis pour les plafonnements ( qui existaient auparavant) , 0.5% sur les 2 premières heures, le captcha, et une égalité dans le nombre de cases à cocher.
L'idée de groupes comme sur la première brique permet aussi de diversifier les investisseurs.
Et compenser cette offre a 15% par des mesures sur les parrainages ne peut que nous faire réfléchir quant à la considération de BP

Publié le 26/12/2023 19:15:47 par Christel D. (Prêteur)

Qui sont les tricheurs pour vous ?
Ceux ayant investi 3000 euros ? Pas pour moi.
Quant aux soi disant robots, j'aimerais bien que ceux qui amènent cet argument en amènent également les preuves.

Publié le 27/12/2023 09:28:46 par XAVIER M. (Prêteur)

Un grand bravo à Prune et Boris qui ont réussi à cartonner ce week-end…. Plus sérieusement la triche est bien plus frustrante que les montants importants mais seuls des informaticiens pourront trouver une solution. Pour les montants je suis sûr que vous allez trouver une solution qui satisfera le plus grand nombre. Bravo pour votre travail

Publié le 26/12/2023 19:16:08 par Thomas W. (Prêteur)

Toute triche avérée doit être punie avec au moins exclusion définitive voit annulation de l'investissement.

Publié le 26/12/2023 21:24:18 par Valentin V. (Prêteur)

Merci pour votre publication et de proposer des solutions.
Je suis aussi favorable à un plafonnement durant la première heure qui permettrait à plus de prêteurs d'avoir leur chance. Serait-il possible comme cela a été évoqué plus haut de plafonner à un certain montant durant une heure ?
Sinon ne pourriez-vous pas mettre une limite au nombre de prêts sur lesquels un prêteur validé peut se positionner sur un certain laps de temps ?
Je me permets toutefois d'exprimer que si votre publication laisse entendre que vous souhaitez remédier au fiasco du 24 et 25/12, je reste tout de même très dubitative sur le fait que des personnes, comme la fameuse Prune W pour ne plus la citer ont réussi à se positionner sur chaque prêt. Comment est-ce possible ?? Est-ce un robot ? Ou bien c'est la personne la plus chanceuse du monde et dans ce cas je jouerais directement au loto si j'étais elle. Vous avez parlé de milliers de participants. Statistiquement, comment a-t-elle réussi à se qualifier à chaque fois ?! C'est de la fraude ?
A cause de cela, même si j'apprécie le geste, ma confiance en vous est je ne le cache pas ébranlée.

Publié le 26/12/2023 19:16:54 par Hélène F. (Prêteur)

Bonjour,
Il me semble important d'avoir plus de recul. Il s'agissait d'une opération spéciale.
Que pour une opération spéciale on mette en place des limites pourquoi pas mais j'espère que pour les prêts normaux, la nouvelle règle n'obligera pas à faire 2 fois la queue (et se retrouver avec 2x le même projet dans son portefeuille)ou d'être trop limité sur le montant maximum.

Publié le 26/12/2023 19:17:02 par Patrick S. (Prêteur)

Sur des projets comme ces 15 derniers, effectivement, limiter le montant d'investissement me paraît judicieux pour que tout le monde ait plus de chance de participer. Voir également que ce sont les mêmes qui ont été retenu est très décourageant et frustrant et je me suis posé la question d'un pistonnage ou privilège .....
Cela dit, merci de nous demandé notre avis, vous nous prouvez un véritable intérêt à vos prêteurs.
Bonne fête de fin d'année à tous et aux futurs projets plus accessible. 👍☺️

Publié le 26/12/2023 19:18:26 par Christophe R. (Prêteur)

Je ne comprends pas, vous n'arrivez pas à contenter vos clients fidèles, mais vous persistez à encore augmenter le nombre de déçus avec votre campagne de parrainage !!!
Désolé, mais je pense que vous avez déjà trop de préteurs, donc ne comptez pas sur moi pour parrainer ...

Publié le 26/12/2023 19:18:29 par Gilles S. (Prêteur)

Avec le nombre croissant d'investisseurs sur la plateforme, il semble évident que seule la première option aurait un véritable intérêt :
"Limiter l'investissement à 100€ maximum par prêteur pendant la première heure"
La seconde option poserait malheureusement le même problème que durant cette période de noël. 0.5 % de 60.000€ représente tout de même 300€, soit 200 prêteur maximum sur les 7800 prêteur de cette événement..
L'idée du capcha est également une bonne idée, cela mettra un cran d'arrêt aux investisseurs aisés ayant les moyens de s'offrir un robot informatique dernier cri qui passera les ordres à leurs place, et ce, plus rapidement que n'importe quel humain sur terre.
Ma première suggestion qui je pense, ravira tout les prêteurs déçu de cette mauvaise expérience de noël, serait de ne pas autoriser les investisseurs ayant pu placer de grosses sommes d'argent durant ces 15 projets de noël (+300€), à participer à la prochaine promotion des 15%.
Ma seconde suggestion serait de permettre aux plus petits prêteurs de cocher une seule case qui regroupe tous ce qui doit être approuver durant un prêt, afin d'être égal aux gros prêteurs de la plateforme, sinon il est clair, qu'aucun d'entres eux ne pourra faire face à ce type d'inconveniant.
Dans l'investissement participatif, il est normal de comprendre que les petits portefeuilles veulent également participer, à condition que tout soit mis en place sans favoritisme, ni aucune inégalité.

Publié le 26/12/2023 19:21:39 par Eric R. (Prêteur)

D'accord avec les propositions énumérés mais en toute franchise le problème rencontré c'était prévisible ! Le jour où un projet se passera mal, imaginez les retours pour ceux qui ont investis des milliers d'€ ? Je pense qu'on est tous conscients que l'on pourrait perdre quelques centaines d'€...Imaginez la débâcle médiatique avec les retours des gros investisseurs...
Bloquer pendant une demi-heure à 0.5% me semble le plus judicieux

Publié le 26/12/2023 19:22:04 par Christian P. (Prêteur)

Je ne le souhaite pas, mais si l'un des projets venait à "bugger", je pense que certains seraient dans leurs petits souliers (de Noël)...

Publié le 26/12/2023 19:59:32 par Elie D. (Prêteur)

Vous parlez de "transparence et d'équité" dans ce texte : pouvez-vous nous dire la proportion de prêteurs qui ont utilisé des bots pour investir sur ces 15 projets s'il vous plait et combien de personnes différentes sur les 7800 ont réussi à investir sur au moins un des projets ?
Et concernant les cases à devoir cocher depuis la nouvelle plateforme où la vitesse entre en ligne de compte pour la file d'attente : trouvez-vous mieux de devoir mentir sur son profil pour ne plus avoir 4 cases à cocher chaque fois nous rappelant les risques de l'investissement et n'en avoir plus qu'une seule ? Et l'AMF quand pense-t-elle ? Depuis votre nouvelle plateforme FSFP, que des ennuis pour payer avec le compte bancaire, et en plus le cap des 2000 euros n'est plus et on ne voit même plus la barre des investissements en cours durant la collecte, on ne peut donc pas savoir qu'après 2 secondes les projets est déjà saturé de 100% (peut-être mieux de votre côté pour faire moins de déçus si cela n'est pas visible pour les prêteurs ?).
Encore merci pour la "fidélité et confiance [qui] méritaient une récompense à la hauteur !" : la récompense en question est toujours en fiasco et le restera, à part pour les centaines de chanceux/-ses/bots. La confiance dans la plateforme de mon côté n'est plus là, aucune suggestion de ma part de ce fait.

Publié le 26/12/2023 19:27:02 par Vincent R. (Prêteur)

Il faut arrêter de pleurnicher j' ai pas pu prêter bouuh
Tout va revenir à la normale les prêteurs 10k et 25k ne reviendront pas pour pour du 10%

Publié le 26/12/2023 19:27:18 par Patrick L. (Prêteur)

totalement d'accord avec vous.. ils vont juste pénaliser une autre partie de bienprêteurs ( ceux qui peuvent mettre plus que 100 euros )..

Publié le 26/12/2023 19:30:03 par Jéronce B. (Prêteur)

totalement d'accord avec vous.. ils vont juste pénaliser une autre partie de bienprêteurs ( ceux qui peuvent mettre plus que 100 euros )..

Publié le 26/12/2023 19:31:20 par Jéronce B. (Prêteur)

Option 1 mais aussi un captcha pour limiter au maximun tous les robots et macros existantes

Publié le 26/12/2023 19:29:36 par Philippe C. (Prêteur)

Bonjour tout le monde.
Je tiens tout d'abord à exprimer ma reconnaissance à Bien Prêter pour avouer les problèmes qu'il à pu y avoir et nous mettre à contribution pour trouver des solutions ensemble car peu d'entreprises le ferait.
Afin de permettre un plus grande équité pour les prêteurs il serait bien de :
- Limiter les prêts à 100€ par personne la première heure
- Fixer une limite maximum d'investissement à 0.5% du montant total
- Je ne suis pas pour l'utilisation de captcha (facilement contournable) mais je n'y suis pas fermement opposé non plus
- Bannir définitivement les prêteurs ayant utilisé tout système de triche informatisé pour aller plus vite
- Favoriser les prêteurs à petit capital avant les gros prêteurs (qui ont des plateformes plus adaptés en l'occurrence)
Pour répondre aux personnes qui ne sont pas contentes si une limite est fixée parce que "investir 50€ ça ne sert à rien" BARREZ-VOUS sur des plateformes adaptés à vos budgets (première brique, ....)
Bien prêter est une plateforme de prêt qui à la base est POUR LES PETITS INVESTISSEURS. Si certains peuvent mettre plus de 100.000€ en quelques mois, tant mieux pour eux (et je le dit vraiment sincèrement) mais laissez de la place aux autre au lieu de ne penser qu'à votre portefeuille !!!

Publié le 26/12/2023 19:30:07 par Yannick L. (Prêteur)

Bonjour tout le monde.
Je tiens tout d'abord à exprimer ma reconnaissance à Bien Prêter pour avouer les problèmes qu'il à pu y avoir et nous mettre à contribution pour trouver des solutions ensemble car peu d'entreprises le ferait.
Afin de permettre un plus grande équité pour les prêteurs il serait bien de :
- Limiter les prêts à 100€ par personne la première heure
- Fixer une limite maximum d'investissement à 0.5% du montant total
- Je ne suis pas pour l'utilisation de captcha (facilement contournable) mais je n'y suis pas fermement opposé non plus
- Bannir définitivement les prêteurs ayant utilisé tout système de triche informatisé pour aller plus vite
- Favoriser les prêteurs à petit capital avant les gros prêteurs (qui ont des plateformes plus adaptés en l'occurrence)
Pour répondre aux personnes qui ne sont pas contentes si une limite est fixée parce que "investir 50€ ça ne sert à rien" BARREZ-VOUS sur des plateformes adaptés à vos budgets (première brique, ....)
Bien prêter est une plateforme de prêt qui à la base est POUR LES PETITS INVESTISSEURS. Si certains peuvent mettre plus de 100.000€ en quelques mois, tant mieux pour eux (et je le dit vraiment sincèrement) mais laissez de la place aux autre au lieu de ne penser qu'à votre portefeuille !!!

Publié le 26/12/2023 19:31:20 par Yannick L. (Prêteur)

Bonjour tout le monde.
Je tiens tout d'abord à exprimer ma reconnaissance à Bien Prêter pour avouer les problèmes qu'il à pu y avoir et nous mettre à contribution pour trouver des solutions ensemble car peu d'entreprises le ferait.
Afin de permettre un plus grande équité pour les prêteurs il serait bien de :
- Limiter les prêts à 100€ par personne la première heure
- Fixer une limite maximum d'investissement à 0.5% du montant total
- Je ne suis pas pour l'utilisation de captcha (facilement contournable) mais je n'y suis pas fermement opposé non plus
- Bannir définitivement les prêteurs ayant utilisé tout système de triche informatisé pour aller plus vite
- Favoriser les prêteurs à petit capital avant les gros prêteurs (qui ont des plateformes plus adaptés en l'occurrence)
Pour répondre aux personnes qui ne sont pas contentes si une limite est fixée parce que "investir 50€ ça ne sert à rien" BARREZ-VOUS sur des plateformes adaptés à vos budgets (première brique, ....)
Bien prêter est une plateforme de prêt qui à la base est POUR LES PETITS INVESTISSEURS. Si certains peuvent mettre plus de 100.000€ en quelques mois, tant mieux pour eux (et je le dit vraiment sincèrement) mais laissez de la place aux autre au lieu de ne penser qu'à votre portefeuille !!!

Publié le 26/12/2023 19:32:09 par Yannick L. (Prêteur)

Bonjour,
Tout d'abord, Merci à toute l'équipe pour ce site qui est vraiment très clair et transparent !
Hier pas pu placer mes "malheureux 130 €" déjà étant en adsl (encore) donc connexion assez lente j'en conviens:), ensuite je pense qu'un Captcha serait une bonne idée pour commencer. Egalement j'ai été surpris ou j'ai loupé quelque chose, mais les prêts étaient limités à 2000€ avant? Pour les petits prêteurs comme moi, effectivement il serait intéressant de mettre des limites dans les premiers temps d'une opération.
Je souhaite à toute l'équipe par avance une Bonne Année 2024 !!

Publié le 26/12/2023 19:35:01 par Jean-Patrick G. (Prêteur)

L'option 2 mettre une limite de 0.5 % la première demi-heure me semble une bonne idée.
Attention pour le système de Captcha, les images ou symboles qui sont utilisé ne sont pas forcément adapté pour tous (et je trouve ça pénible)

Publié le 26/12/2023 19:42:53 par Thibaut H. (Prêteur)

Limiter l'investissement me parait une bonne chose mais pour être équitable alors il faut aussi lever le handicap entre investisseur averti et non (ce qui ne rime à rien puisque les risques sont les mêmes). Le premier n'a qu'une case à cocher, alors que le second en a quatre et cela est injuste.

Publié le 26/12/2023 19:44:33 par Jacky B. (Prêteur)

De mon côté c’est incompréhensible, parfois 1 case parfois 4
Je dois être averti qu’un coup sur 2 😅

Publié le 26/12/2023 19:47:35 par Julien L. (Prêteur)

Vous avez raison cette discrimination est insupportable, tout le monde doit cocher le même nombre de cases!!

Publié le 26/12/2023 23:35:34 par Pascal P. (Prêteur)

7800 préteurs, 60000€ par projet, il faut limiter à 7.69€ par préteur :-)

Publié le 26/12/2023 19:48:35 par Damien B. (Prêteur)

mdrrrr totalement d’accord poussons le vice jusqu’au bout 🤡

Publié le 26/12/2023 19:51:33 par Jéronce B. (Prêteur)

Sans vous jeter la pierre, il aurait fallu y penser avant de lancer ses 15 projets à 15%. Les "loups" étaient au coin du bois...
Personnellement, j'étais en famille ces deux journées et les placements n'étaient pas ma priorité. Donc, quelque soit le système, je n'aurais pas été devant mon écran pour placer mes 100 € habituels.
Mais oui, dans l'avenir prévoir le fait que Bienprêter soit pris d'assaut par une meute et mettre des barrières de "sauvetage" comme la première option en limitant à 100 € la première heure, 500 € le reste de la journée et Open les jours suivants... En même temps, la plupart des projets avoisinaient les 60k, ce qui fait un maximum de 600 prêteurs par projet !
Une autre idée est de faire des groupes en fonction des derniers projets investis (style LPB, que je ne cautionne pas dans son système actuel)
Je suis contre l'idée du Captcha car il y a déjà assez de cases à cocher sans devoir passer par ce procédé qui n'est pas très réactif avec des connections "tortue".
Sinon, merci pour le travail effectué depuis que je vous suis et tant mieux pour ceux qui ont pu profiter des deux jours des largesses des promoteurs...

Publié le 26/12/2023 19:53:03 par Elie D. (Prêteur)

Bonsoir,
Merci d'abord à l'équipe bien prêter de nous avoir fait un retour !
Un commentaire parlait de pouvoir prêter la somme que l'on veut, avec une prise en compte seulement d'une première tranche de 100€ la 1ere demi-heure (voire les premières 15 minutes) , mais par contre, si besoin de plus de financement sur le projet, une prise en compte automatique du reste de la somme par ordre d'arrivée sur le projet. Ça me semblerait être une bonne solution pour éviter un nouveau rush 30 minutes après l'ouverture du projet.
Effectivement, un captcha à la validation du prêt serait vraiment le bienvenu !
P. S. Un peu hors sujet, mais j'en profite pour suggérer, il serait pas mal de permettre d'activer la double authentification sur nos comptes (SMS, Google Authenticator,...), pour ajouter une couche de sécurité supplémentaire

Publié le 26/12/2023 19:54:39 par Jules G. (Prêteur)

Bonjour,
Limiter à 100€ la première heure me semble vraiment trop peu.
Limiter à 0,5 voire plutôt 1% de la somme la première heure avec possibilité en un seul ordre de prêter davantage une fois la première heure écoulée serait parfait.
Cela donnerait par exemple sur un prêt de 60 000€ avec 1% la 1re heure :
- Je souhaite prêter 1000€
- Mon prêt est placé en liste d’attente suivant sa position d’arrivée
- Si durant la 1re heure, mon prêt est traité, 600€ sont prêtés et la suite de la demande de prêt est placée dans une nouvelle liste d’attente
- Après la première heure et si les 60 000€ n’ont pas été atteints, la 2e liste d’attente est activée et traite la suite des prêts proposés
- je peux alors prêter les 400€ restants ou pas suivant ma position dans la liste d’attente
Et pour cela je n’ai passé qu’un seul ordre, ce qui est parfait 👍

Publié le 26/12/2023 19:55:46 par Cyril M. (Prêteur)

Une autre plateforme a solutionné ce problème. Il y a 3 groupes d'investisseurs:
le groupe 1: réservé au nouveaux qui investissent pour la première fois
le groupe 2: réservé aux investisseurs ayant sauté au minimum une collecte. Pour eux la collecte s'ouvre 30 secondes après le groupe 1
le groupe 3: réservé aux investisseurs ayant déjà investi à la dernière collecte. Pour eux le compte à rebours démarre 30 secondes après le groupe 2.
Cela fonctionne très bien et ne demande qu'un décalage de la collecte pour chaque groupe.
C'est équitable pour tous. Bonnes fêtes de fin d'année à tous

Publié le 26/12/2023 19:56:28 par Marc Z. (Prêteur)

Sauf qu’il suffit d’utiliser le compte de ta femme/ton mari un coup sur 2.
Ça ne règle pas le problème en profondeur.

Publié le 26/12/2023 20:01:36 par Julien L. (Prêteur)

Par pitié pas de système de groupe qui au final s'avère des plus injuste et ne permettant pas de diversifier à sa guise!

Publié le 26/12/2023 21:21:09 par Valentin V. (Prêteur)

Non ce système est injuste pour les célibataires.

Publié le 27/12/2023 09:31:09 par XAVIER M. (Prêteur)

Signalement à Bercy et l'AMF. Signalement de l'influenceur "Libre et Riches" le monetur de l'escroquerie au compte personnel formation CPF qui n'a aucun titre de conseillier en gestion de patrimoine et n'est pas immatriculié à l'ORIAS mais qui se prévaut de "partenaire" de bienprêter !

Publié le 26/12/2023 19:59:40 par Damien B. (Prêteur)

Bonjour
Perso, je suis DEGOUTE !! j'étais a chaque collecte malgré mon repas de Noel en famille et je n'ai même pas décroché un seul prêt, donc pour ma part limité a 100€ la première heure ou 1/2h est une solution. Limité a 0,5% reste trop élevé.
Ou alors il faut s'inspirer du site de "la première Brique", qui décale dans le temps la possibilité d'investir pour ceux qui ont décroché un prêt récemment. Sur ce site ceux qui n'ont pas investi sur le dernier prêt ont une avance de 15 à 30 Secondes sur l'ouverture de la collecte du prêt suivant avant quelle soit ouverte a tous.
Merci d'avoir eu cette réflexion.
A bientôt
Xav

Publié le 26/12/2023 20:05:15 par Xavier B. (Prêteur)

Limiter l'investissement à 1% maximum du montant à financer par prêteur pendant la première heure et en faveur du système Captcha.
Mais je suis sûr que vous pouvez adapter les solutions avec des stats, histoire de contenter le plus grand nombres.

Publié le 26/12/2023 20:13:21 par Anthony C. (Prêteur)

Bonjour,
A mon avis une limitation d'investissement peut être judicieux mais max 100e ou 0,5% cela me paraît bas , je pense que max 2000€ serait un bon compromis et n'impactera pas négativement les petits investisseurs et rassurerait les investisseurs qui veulent mettre plus de 100€ car comme je le lis sur le blog ceux là sont inquiets et vous risquez une vague de départ . Votre gestion de ces investissements ont été catastrophique et vous allez faire payer votre loupé a cette catégorie d'investisseurs, pourquoi ? Il n'ont rien fait d'autre que de n'avoir eux-aussi pas pus investir, 20 ou 1500€ ce fut pareille ,alors commencer a vous en prendre a vous sans agitée le torchon sur un plafond ridicule. N'y voyez aucune animosité a votre encontre mais tout le monde doit s'y retrouver.

Publié le 26/12/2023 20:16:51 par Malik B. (Prêteur)

totalement d’accord avec vous, j’ai aussi perdu 2-3 investissements, mais je râle pas pour autant..
2000€ max me paraît judicieux effectivement !

Publié le 26/12/2023 20:20:58 par Jéronce B. (Prêteur)

A ,j'oubliais bonnes fête à tous et Merci Monsieur MARTIN pour ce merveilleux Cadeau de Noël

Publié le 26/12/2023 20:36:02 par Malik B. (Prêteur)

En phase avec Malik B. Et mettre un ticket d'entrée à 50€ minimum ne parait pas exorbitant et fluidifiera les entrées. Car nous pouvons retourner le problème dans tous les sens, s'il y a 500 requêtes à 20€ le serveur fini par tomber. En tentant de réduire à un minimum du minimum, l'afflux de toutes petites sommes (ce n'est pas péjoratif ou jugeant de ma part) va engendrer un soucis de lag sur le serveur de BP.

Publié le 26/12/2023 20:56:33 par Damien B. (Prêteur)

Totalement d'accord avec vous, moi j'investis 300 à 500 euros par projet quand j'arrive à temps. J'envisageais de faire pareil pour les 15 projets à 15%. Je n'en ai pas eu un seul ! Quand je vois que certains ont pu mettre 25 000 sur plusieurs projets alors que tout partait en 5 secondes... Comment est ce possible? Les mesures citées à 100 euros max, vont embêter voire meme faire fuir les investisseurs moyens comme moi alors que tout se passait bien lorsque c'était 2000 euros max par projet.

Publié le 27/12/2023 08:45:58 par Rémi P. (Prêteur)

Merci de democratiser le financement participatif faces aux banques et au fonds d investissements qui avaient le monopole. Sauf qu ils ont la puissance informatique pour investir avant nous et la puissance financiere en evitant de payer la flat tax a 30% .

Publié le 26/12/2023 20:18:42 par OLIVIER T. (Prêteur)

Bonjour M. Martin et merci pour votre message.
Je suis favorable à une limitation à 0,5% du montant financé pendant la première demi-heure, de telle sorte qu'on ne revoit plus des 25k posés à plusieurs reprises sur des projets à 60k. Sinon dans ces cas-là autant solliciter ce prêteur directement et ne pas passer par la plateforme. Cela me semble le meilleur compromis entre gros et petits portefeuilles.
Je suis favorable également à l'idée du Captcha mais uniquement pour les investisseurs avertis, notamment du fait qu'ils n'ont qu'une seule case à cocher après la saisie du montant quand les non-avertis en avons 4.
J'aimerais également dire que la souscription par téléphone n'est pas très ergonomique en comparaison avec le PC (on ne voit pas toutes les cases d'un seul coup sur téléphone), ce qui nous fait perdre un temps précieux.
Bien à vous,

Publié le 26/12/2023 20:19:35 par Jonathan J. (Prêteur)

Je suis partisan du plafonnement à 100 € la première demi-heure, et d'ailleurs si ça n'était pas mis en place prochainement je pense aller mettre mes sous ailleurs. Réserver les projets aux connexions les plus rapides et aux utilisateurs de robots est un système particulièrement injuste. J'ai déjà laissé tomber d'autres plateformes comme La Première Brique pour cette raison.
Les captchas ne devraient être qu'un ultime recours si jamais le plafonnement ne suffit pas pour donner l'accès du plus grand nombre aux projets. En général ça pénalise davantage les humains que les robots donc j'y suis peu favorable.

Publié le 26/12/2023 20:20:41 par Stéphane M. (Prêteur)

Merci pour votre travail !
L’option 2 est une très bonne idée mais c’était ce qui se faisait sur certains projets à une époque si je ne me trompe pas.
Vous auriez du vous en douter pour cet événement et malheureusement ça n’a pas été profitable à tout le monde ni équitable.. c’était toujours les même noms avec les même grosse sommes. Le fait de devoir cocher 4 cases n’est pas une bonne solution non plus pour les petits budgets.

Publié le 26/12/2023 20:25:23 par Adrien J. (Prêteur)

Oui très frustrant : même en étant rapide nada la plupart du temps c'était la roulette russe dommage !
Donc, c'est plutôt loupé comme cadeau de Noel vu les frustrations générées !
Je pense que des "tricheurs" ont usé de stratagèmes (robot etc) donc le système est clairement à améliorer.
Certains ont balancé 25 000 euros , forcément ça bloque !

Publié le 26/12/2023 20:31:19 par Bernard P. (Prêteur)

Bonjour,
Tout d'abord, merci pour cet article qui vient appuyer le retour que j'ai partagé hier via le Chat. Merci aussi pour votre démarche visant à prendre en compte les retours des membres.
Mon avis sur la question : Une limite par projet ? Pourquoi pas. Mais plutôt de l'ordre de 2 à 5% dans ce cas (2% pour les projets de <50K€, 5% au-delà). Et pour la première heure, pourquoi pas limiter à 1% du montant total du projet, tout en permettant aux prêteurs d'aller au-delà de cette limite au moment de leur prêt (pour éviter d'avoir à faire la démarche plusieurs fois). Ainsi, une tranche est initialement prêtée, puis le solde dans l'ordre d'arrivée pour le complément si le projet n'est pas financé après 1h. Sinon, ma suggestion préférée reste cependant celle consistant à définir un plafond journalier plutôt qu'un plafond par projet (ex : 5000€ par jour durant les périodes d'opérations spéciales où il y a plus de 5 projets par jour), et 1000€ par jour le reste de l'année.
Je suis aussi d'accord avec la suggestion faite dans un autre commentaire : Interdire la prochaine opération promotionnelle aux membres qui ont cannibalisé l'opération de Noël (je pense notamment à "Prune W", "Lisette Y." et "Boris D." pour ne citer qu'eux). Et bien sûr bannir les membres pour lesquels vous arrivez à détecter l'utilisation d'un bot.
Et en ce qui concerne le Captcha : clairement oui vu que je n'ai réussi à investir sur AUCUN des projets de Noël alors que je mettais un peu moins de 6 secondes à valider mes prêts (le temps de cocher les 4 cases). Surtout que je ne voulais miser que sur 2 projets à la base parmi les 15. Après, s'il y a une mise en place de plafonnements (par projet et/ou quotidiens), l'utilité du Captcha est forcément moindre, voire pas nécessaire.
Merci encore pour le travail effectué, et pour ce que vous mettrez en place suite à cette expérience qui s'est avérée décevante pour la majorité des membres qui jouent le jeu et sont réglos.

Publié le 26/12/2023 20:32:42 par Jeremy C. (Prêteur)

Pour le Captcha,
Il suffirait de le mettre 10-15 secondes avant l’heure d’ouverture de la collecte.
Ainsi, il ne pénalisera pas les connexions lentes et il fera son job de réduire au moins une partie des robots.
Pour les 0,5% finalement je pense que serait bien mais pour 3-5 minutes, ensuite on prend le reste.
Je pense que c’est un bon compromis car même si ce n’est pas mon cas, je pense aussi que ceux qui veulent mettre 500-1000€ doivent avoir leur chance.

Publié le 26/12/2023 20:35:30 par Julien L. (Prêteur)

Et j’ajouterais un maximum de 5%

Publié le 26/12/2023 20:48:44 par Julien L. (Prêteur)

- Captcha ou autre accessible 15 secondes avant l’ouverture de la collecte.
- 0,5% les 10 premières minutes.
- 5% de 10 à 60 minutes.
- No limitée après 1h
Le tout dans un seul ordre avec 3 paliers de liste d’attente.
Personne n’est lésé

Publié le 26/12/2023 21:42:17 par Julien L. (Prêteur)

200 max par projet pendant la 1ere 1/2 heure me semble équitable pour permettre à tous de participer.
Apres pour des évènements exceptionnels (comme 15 projets à 15%), pourquoi ne pas réutiliser les "formules"? Disons que j'ai prévu de préter 10k€ pour l'évent, je les verse à la plateforme en la laissant les répartir proportionnellement sur les projets après les 200 € max de la 1ere 1/2 heure. Comme ça je suis sur de participer à tous les projets sans stress et s'il reste du cash, on me permet de le ressortir après.
Par pitié pas de capcha, ça va être ingérable en cas de forte affluence.

Publié le 26/12/2023 21:06:12 par Christian B. (Prêteur)

L'idée était louable, mais le fiasco prévisible. Donc, ne pas reconduire ce genre d'opérations.
Proposer plutôt des bonus à la fidélité pour les personnes laissant leurs fonds sur leur wallet et les réinvestissant ai lieu d'opérations one shot qui se retournent contre vous. Si plus de 10 k€ investis : +0,2%, si plus de 15 k€ = +0,5%, si plus de 25 k€ = +0,75% .... à vous de trouver les bons seuils pour que ce ne soit pas non plus accessibles seulement au plus fortunés
Une récompense sur le parrainage ? Mais plus on parraine, plus il y a d'investisseurs, c'est donc pour le parrain se tirer une balle dans le pied en introduisant de nouveaux concurrents.
Concernant l'usage des "bots", ça n'est peut-être pas illégal, mais vous avez le droit de les interdire dans vos conditions générales en précisant que tout investisseur qui serait pris en flagrant délit sera exclu définitivement de BP.

Publié le 26/12/2023 21:21:38 par JEAN-MICHEL D. (Prêteur)

Précisions sur les bonus fidélité : quand je dis 10 k€, 15 k€, 25 k€ comme seuil pour les bonus, c'est bien d'un montant cumulé par des investissements progressifs et réguliers dans le temps dont je parle, pas d'un montant investi sur un seul prêt bien entendu... sinon, Boris D. et Prune W, seront les deux seuls à rafler les bonus :)

Publié le 26/12/2023 21:25:44 par JEAN-MICHEL D. (Prêteur)

L'idée est louable pour les gros prêteurs, mais pour les petits prêteurs ne pouvant mettre que 2k par an... Ça se passe comment

Publié le 31/12/2023 16:21:50 par Yannick L. (Prêteur)

Bonjour
avant la parution de votre article j'avais déja réagi en envoyant une question réflexion
Effectivement impossible de faire prendre en compte mon offre de prét mau is ce n'est pas étonnant lorsque l'on voit les sommes mises par "certains" sur les projets je pensais qu'uil y avait une limite à 2000 € mais j'ai constaté que certains ont mis 25000 € sur un projet à 60000 soit largement plus du 1/3 du projet
sans tomber dans l'extrème et mettre la limte à 100 € (ne pas passer du coq à l'âne)) je pense que mettre une limite (200 / 300 ?) serait bien !
une limite a 300 aurait permis a plus de 80 personne d'investir au lieu d'un ou une personne qui a peut être passé son ordre avec un robot
cordialement

Publié le 26/12/2023 21:25:02 par Marie-Claire L. (Prêteur)

Bonjour Marie-claire
Je suis exactement du même avis je l ai d’ailleurs noté également dans ma réponse
Oui entièrement d’accord pour une limite à 300 € qui ferait 0;5% sur 60000€
Nous avons pensé la même chose pour la façon d’investir

Publié le 26/12/2023 21:41:29 par DOMINIQUE F. (Prêteur)

Je suis peut être le seul, mais je n'ai pas apprécié cette opération comme si cela était le black friday !
Pousser les investissements sur une opération le jour de Noël dépêchez vous y il en aura pas pour tout le monde !!! J'avoue que on sort un peu du sérieux et des précautions que devrait requérir ces investissements risqués. Cela ne reste que mon avis et a défaut de passer pour un vieux grincheux bonnes fêtes de fin d'année à tous.

Publié le 26/12/2023 21:33:19 par Eric B. (Prêteur)

Je fais partie des personnes qui ont essayé d investir sur 5 projets et pourtant devant mon écran à l ouverture cela m’a été impossible .
Limiter l investissement à 0,5% pendant toute la durée de l’investissement me paraîtrait très bien surtout d après ce que j’ai pu constater sur la même personne qui a investi 25000€ par 2 fois sur 2 projets différents d un montant de 60000€ chacun, ou bien d’autres sommes moins importantes mais tout de même astronomiques . À côté 0,5% de plafonnement n est rien de comparable
Je pense personnellement que plafonner complètement a 0,5% du montant serait la meilleure chose pour ne pas retomber à nouveau avec des investisseurs trop gourmands et pourrait permettre aux petits investisseurs de participer en dessous de 0,5%
Et oui les personnes qui ont investie des sommes considérables 25 000, 4000 a 10000 et plus ne devraient pas pouvoir réinvestir .dans de telles offres . Ce serait juste pour les personnes qui ont été laissées pour compte et dont je fais partie comme tant d autres
Le système de capcha serait une bonne idée
Merci à vous en attendant pour votre réactivité

Publié le 26/12/2023 21:34:27 par DOMINIQUE F. (Prêteur)

Ça sert à rien d’interdire maintenant les gros investisseurs.
Ils avaient le droit et s’ils veulent ils utiliseront un autre compte.
Soit ils ont fraudé, si possible de prouver, on annule leur investissement (je pense que la liste d’attente derrière suffit)
Soit on les laisse et on fait en sorte que ça n’arrive plus.

Publié le 26/12/2023 21:49:14 par Julien L. (Prêteur)

Je suis d accord maintenant que c’est fait cela ne sert à rien
Disons que bien prêter va en tirer des leçons , la preuve en est par cette rubrique ,
Il ne faut surtout pas que cela se reproduise
Il faut les interdire pour les projets à venir.

Publié le 27/12/2023 04:51:10 par DOMINIQUE F. (Prêteur)

Choix 3 avec par exemple 0.5% reconduit après 30 min.
Pour le captcha, pourquoi pas mais pas un recaptcha de Google, qui peu nous demander pendant 2minutes s'il a des doutes de cliquer sur plein d'images, sa risque de nous faire perdre du temps

Publié le 26/12/2023 21:36:59 par Christopher M. (Prêteur)

Bonjour à tous,
je suis favorable au captcha et à une limitation pour la première heure.

Publié le 26/12/2023 21:37:18 par Wael Z. (Prêteur)

Beaucoup de frustration que je comprends largement même si j'ai eu la chance de pouvoir investir très modestement sur les 3/4 des projets. Toutefois la vie est faite ainsi, certains sont plus rapides/chanceux/talentueux/fortunés/la liste est longue/ que d'autres. Je loupe régulièrement des investissements sur de nombreuses plateformes et je n'en devient pas pour autant agressif comme certains ici qui estiment qu'une place leur est dû pour une raison que je n'arrive pas à comprendre. Mentalité d'une autre aire où ces personnes seraient prêt a proposer tout le monde à 0,x% du montant de la collecte, même pour ceux qui ne veuillent pas se placer. Maintenant toutes fraudes doit être empêchées en amont et sévèrement puni si les contrôles ont manqué d'efficacité.

Publié le 26/12/2023 21:41:27 par Valentin V. (Prêteur)

Il n'est pas non plus besoin de rabaisser les prêteurs déçus. On a bien compris par vos différents commentaires que vous êtes opposé à tout limitation. La réalité c'est que l'affluence sur cette plateforme suffit à financer complètement des projets en des temps très courts (en tout cas les projets Promup affichant des taux attractifs), y compris lorsqu'il existait une limite de 2000€. Donc pas besoin de gros prêteurs pour compléter ce type de prêts. Il y a des plateformes qui permettent aux prêteurs d'investir d'avantage mais on n'est sur des montants bien plus importants, de plusieurs centaines de milliers d'euros. Pour l'avenir de BP, s'ils ne veulent pas que la majorité des prêteurs, retirent leurs investissements et partent vers d'autres services, il faut rétablir un plafonnement pour gérer dans le calme les prêts qui arrivent dans la première heure ou demi-heure.

Publié le 27/12/2023 09:45:47 par Martin E. (Prêteur)

Bonjour,
Limiter l’investissement serait une bonne solution mais aussi ne pas pouvoir réinvestir les 2 ou 3 projets suivants surtout lorsque la collecte est faible.

Publié le 26/12/2023 22:12:54 par Claude R. (Prêteur)

Ou encore bannissement à vie du prêteur dès son premier investissement réalisé!

Publié le 27/12/2023 08:35:48 par Valentin V. (Prêteur)

limiter la somme à 100 euros pendant la 1ère demi heure me semble la meilleure solution pour que le maximum d'investisseurs puissent se positionner. En ce qui concerne les gros investisseurs, il y a des plateformes qui demandent un minimum de 1000 euros. Je ne comprends pas pourquoi j'ai 4 cases à cocher alors que sur d'autres plateformes je n'ai pas cet inconvénient qui fait perdre des secondes précieuses sur un téléphone portable ou toutes les cases ne sont pas visibles sur un seul écran. Comme beaucoup, je n'ai pas réussi à investir sur les projets à 15%

Publié le 26/12/2023 22:13:07 par THIERRY P. (Prêteur)

Bonsoir à toutes et à tous,
En effet, trouver un équilibre entre vitesse de connexion, disponibilité de tout un chacun (certains bossaient pendant les 6 secondes max de dispo de ces projets) ... semble être une bonne approche, plus équitable.
Je suis tout de même toujours gêner de limiter le montant max à investir quand bien même je suis un investisseur "modeste".
Le nombre d'investisseurs grandissant, il est aussi temps de s'ouvrir à d'autres formes d'investissement (autant pour les investisseurs via d'autres support que pour BienPrêter via de nouveaux horizons !)
A mon sens, il est plus logique d'opter pour récolter toutes les demandes et un algo qui sélectionne de manière totalement aléatoire les investisseurs. J'ai du mal à "sanctionner" les gros portefeuilles.
En tout cas, un grand merci de nous poser la question !

Publié le 26/12/2023 22:13:39 par Malek F. (Prêteur)

Et j'oubliai un point : les captcha, je déteste çà :-) ! Utiliser du F2A ou autre sms de confirmation ... à la limite pourquoi pas. Bonnes fêtes !

Publié le 26/12/2023 22:15:36 par Malek F. (Prêteur)

crowdfunding, crowlending ...... crowd c'est explicite non? si au final c'est fait pour des gens qui, je lis plus haut, investissent des dizaines de milliers d'euros pour carrément en vivre alors le principe est totalement dévoyé!
Peut être pas limiter par projet (encore que j'y sois plutôt favorable) mais globalement limiter les portefeuilles démesurés!
Peut-être un algo qui serve tout le monde : au bout de x rejets alors que l'offre de prêt est faite dans les minutes qui suivent la diffusion du projet, accepter l'offre afin que, globalement, tous les utilisateurs régulièrement actifs aient un taux d'offres acceptées à peu près similaire

Publié le 26/12/2023 22:41:54 par Fabrice G. (Prêteur)

L'option 1 me semble une très bonne option pour la première heure, ensuite cela pourrait être progressif : 200€ la 2ème heure, etc...

Publié le 26/12/2023 23:08:08 par Cyrille G. (Prêteur)

Bonsoir Pour ma part 0 projet sur les 15 proposés alors que mes paiements étaient validés dans les secondes qui suivaient. Pouvez vous m'expliquer alors comment certains ont pu investir 6000 euros à chaque fois sur presque la totalité des projets comme cela a été signalé ? La magouille des robots informatiques qui passent des ordres à vitesse grand "V" devrait être un point de règlement qui permettrait à Bienprêter d'invalider le paiement. Sinon il fallait y penser avant et mettre en place un système de Captcha, ... où interdire de réinvestir dans la même journée quand un premier investissement a été accepté. Cordialement

Publié le 26/12/2023 23:11:59 par Frederic J. (Prêteur)

Pour ma part, j'ai réussi à 9 projets sur 15 sans robot, juste en étant rapide. Je ne dis pas que le retour d'une limite ne serait pas une bonne chose mais je pense qu'il ne faut pas voir le mal partout. C'était attractif et il y'avait du monde au portillon, il fallait être rapide mais pas besoin d'être un robot ou d'y avoir recours

Publié le 27/12/2023 10:50:57 par Prune W. (Prêteur)

Bonjour Prune W,
En êtes-vous bien sûr ? ^^

Publié le 27/12/2023 13:02:03 par Hugo M. (Prêteur)

Un tel taux de réussite, de 9 projets sur 15 en étant seulement rapide et uniquement le jour des investissements à 15% et avec un tel montant à investir, c'est un véritable alignement de planètes comme jamais vu ....
Donc une enquête ne devrait pas gêner tous les investisseurs de cette journée au risque peut être de prendre une prune ?

Publié le 01/01/2024 17:11:43 par REMY C. (Prêteur)

Limitation à 100 euros la 1ere demi heure sur les projets à plus de 13%

Publié le 26/12/2023 23:19:21 par Julien G. (Prêteur)

Tout d'abord une forme de plafonnement pour éviter les gros prêteurs, et ou un système d'ordre de passage a échelons.
Celui qui vient de préteur ne peux pas prêter sur les 1 ou 2 prochains projet pendant les 20/ 30/ 60 premières secondes.
Histoires de satifaire un maximum de monde.

Publié le 26/12/2023 23:23:44 par FREDERIC O. (Prêteur)

C'était top de travailler avec vos emprunteurs historiques, mais ça aurait pu être aussi magique de travailler avec vos prêteurs historiques... Ceux qui sont fidèles et qui font tourner la boutique depuis plusieurs années.
Vous ne saviez pas pour l'engouement de cette offre? Vous n'aviez pas vu les Soldes des comptes clients se remplir plus qu'à la normale? Il est vrai que des offres à 15% ça court les rues. Le coup de pub était beau mais tous vos habitués restent frustrés car aucun n'a réussi à valider un seul projet!
Je fais parti de ceux qui ont tenté leur chance sur chaque projet, sans aucune réussite.... Alors que certain ont réussi à prêter sur plusieurs projets, voir sur la quasi-totalité...
Ce qu'il serait intéressant de savoir, c'est combien y a t-il eu de préteurs différents avec prêt validé pendant ces 2 jours? Sachant que la plupart ont prêtés plusieurs fois, à combien de personnes arrive-on? 100, 150, 200,...??? pour 15 projets!
Mr MARTIN, peut-on avoir une réponse?
Concernant votre demande :
Au quotidien, il n'y a pas trop de souci pour prêter, c'est fluide et il y a de la place pour un grand nombre! Même si l'on peut regretter le plafond des 2000€, qui garantissait d'éviter que les gros prêteurs rafflent tout rapidement.
La question et votre demande concerne uniquement l’événement des 15 à 15.
Afin que ce soit plus équitable pour tout le monde, le cappage à 0,5 à 1% la première heure reste judicieux. Il ne faut pas non plus descendre à 100€, car non pertinent pour la majorité des prêteurs même si accessible pour la plupart!
Pour ce qui est du déplafonnement, tout dépend du montant total du projet. Si c'est un projet à plus de 500K€, il peut peut-être déplafonné. Mais si c'est un projet à 60 ou 200K€, il faut reconduire une limite (la même voire la doubler).
Suggestion :
Lors d'un événement comme celui-ci, il faut carrément mettre un montant maximum soit par projet, soit et idéalement par jour ou pour la période de l'événement. Ce qui permettrait d'avoir plus de prêteur et surtout plus d'habitués qui seraient comblés et fidélisés.

Publié le 26/12/2023 23:38:10 par XAVIER C. (Prêteur)

Déjà si Bp mettait en place un système de bot efficace, car apparemment vous êtes complètement largué au vue des noms des preteurs redondants pendant ces deux jours,ensuite un plafonnement de 1000 euros serait suffisant , pas la peine d opter pour des montants ridicules de 100 euros.enfin bannir les gens comme Prune W , Boris et Lysette qui ont triché sans aucun doute

Publié le 26/12/2023 23:57:20 par Jean-Gael C. (Prêteur)

Je n'ai pas triché, vos accusations sont grave, je vais ne référer à la plateforme

Publié le 27/12/2023 11:44:40 par Prune W. (Prêteur)

Xavier C., je rejoins totalement votre commentaire!

Publié le 28/12/2023 15:04:48 par Guénolée B. (Prêteur)

Bonsoir, je pense que le système de Captcha doit effectivement être mis en place!et un plafond durant la 1ere heure mais un plafond à 500€ ou 1000€ car l’intérêt est de placer une somme minimum pour que cela est de l’intérêt. Je pense qu’il faudrait peut être aussi un système de groupe. Par exemple le groupe d’investisseur ayant investit durant les 15 projets à 15% ne puissent plus investir sur la ou les 2 prochaines campagnes, afin que chacun puisse à son tour investir.

Publié le 26/12/2023 23:42:26 par Cécile F. (Prêteur)

Il va falloir arbitrer entre les petits et les gros investisseurs et peut etre mettre en place des robots pour tout le monde comme Lendermarket.
NB 3 autres projets a moins de 12%.....

Publié le 27/12/2023 00:06:14 par OLIVIER T. (Prêteur)

Un très mauvais coup.
Bonsoir,
Vous avez voulu jouer un coup de comm, mais ce fut un coup fourré et quand je vois le nombre de coups de gueule je me dis que vous aviez très mal préparé votre coup.
Et surtout, svp, arrêtez ces communications désastreuses : « on n’avait pas prévu, on maintien la promotion de parrainage (génial encore plus de prêteurs), maximiser votre satisfaction…, votre soutien indéfectible… ». Une comm contre-productive qui ne rassure en rien les investisseurs en manque de confiance après ces 2 jours.
Je comprends votre dilemme : satisfaire qq gros préteurs ou une multitude de petits. Rappelez vous : grandir sans grossir. Rappelez vous aussi grâce à qui vous en etes là aujourd’hui. Grace a vous d’abord, mais pas que…
Que de chemin parcouru depuis le temps où vous affichiez qu’on pouvait investir 20€ et ou les projets faisaient 2500€. Vous nous y avez amené sur ce chemin, ne nous laissez pas sur le bord de la route
L’avenir est à la tokennisation et à l’hyperaccessibilité mais à vous de voir si vous voulez bosser avec la foule ou avec qq gros investisseurs.
Maintenant pour répondre à votre question et pour satisfaire un maximum de profils investisseurs : un investissement en plusieurs étapes : une première étape à 0,5% (mini 100€ pour les ‘petits’ projets) pendant 5 minutes puis versements libres : les gros portefeuilles arriveront xxh05.
Merci pour la consultation

Publié le 27/12/2023 01:07:48 par Matthieu C. (Prêteur)

Autre proposition :
un système de sas, ceux qui ont investi dans le précédent projet sont en sas 3, dans l'avant-dernier projet en sas 2, tous les autres en sas 1. Et temporiser 2-3 min entre chaque sas.

Publié le 27/12/2023 01:40:18 par Laurent Y. (Prêteur)

Vous ne faites que reprendre un système frustrant d'une autre plateforme et renommez "sas" ce qui s'appelle "groupe". Quel coup de génie! Sinon vous avez pensé à la faire à la courte paille ou encore à celui qui urine le plus loin?

Publié le 27/12/2023 08:14:57 par Valentin V. (Prêteur)

Bonjour,
C'était en effet très frustrant, malgré plusieurs tentatives, de se voir refuser toutes les offres de prêt.
D'une manière générale, limiter à 100 euros maximum la première heure me semble opportun mais je souscris à la proposition faite par Xavier C. de pouvoir faire une offre supérieure dès le début, qui serait automatiquement prise en compte à l'issue de l'heure limite si le projet n'a pas été financé. Je suis également en faveur du captcha pour mettre tout le monde sur un pied d'égalité. En revanche, je rejoins la proposition de rassembler toutes les conditions (4 cases à cocher) en une seule.
Pour la prochaine offre promotionnelle prévue en janvier, est-il envisageable de mettre quelqu'un qui a déjà pu investir dans un projet similaire (i.e. à 15%) sur une liste d'attente qui serait activée au bout de 30 minutes afin de favoriser la multiplicité des investisseurs sur ces projets très attractifs? Quand je vois le nombre de prétendants (7800) pour un montant total de prêts émis d'environ 865000 euros, je pense que l'ensemble des conditions cumulées permettrait à tout le monde d'avoir sa chance de prêter.

Publié le 27/12/2023 01:46:50 par Romaric G. (Prêteur)

Je suis lésé comme tous ceux qui ont fait un commentaire (7 tentatives dèsles 1ere secondes sans aboutir). Juste une question, suite aux écrits de quelques uns. Comment peut-on voir que certains on déposé 15000€, 25000€

Publié le 27/12/2023 03:01:00 par Jean-Luc P. (Prêteur)

J'ai lancé le débat sur X sur ces privilégiés 25 K€ & 6 K€ plusieurs fois et par les mêmes prêteurs 🤔

Publié le 27/12/2023 07:48:51 par Albert P. (Prêteur)

Bonjour,
imposer une limite pendant un certain temps (1 h ?) me parait une bonne idée. 1% serait raisonnable. Mais il faudrait comme certains l'ont proposé que l'on puisse exprimer dès le départ le souhait d'investir davantage si le projet n'est pas bouclé une fois ce délai écoulé.
Le système par groupes adopté par une autre plateforme me semble également très équitable et pourrait être combiné au plafonnement.
Pour ma part je n'investirais plus sur Bienprêter si une limite trop basse était mise en place. Je n'investis pas moins de 500 euros car cela devient sinon trop chronophage.

Publié le 27/12/2023 03:02:53 par François N. (Prêteur)

Je pense qu'il faut des conditions cumulatives comte tenu du nombre d'investisseurs et du montant des projets.
Il faudrait limiter le montant des investissements ( 100 ou 200 euros ) et mettre en place un système de file d'attente : celui qui a déjà investi sur un projet A sera en 2eme position sur le projet B puis en 3eme sur le C et etc...
Cette dernière solution existe déjà sur une autre plateforme ou pendant longtemps je n'ai pu investir à cause de son succès et grâce à cette procédure j'ai rarement l'impossibilité d'investir.

Publié le 27/12/2023 06:10:42 par Julio W. (Prêteur)

Peu de monde, semble-t-il, a pu prêter sur ce cadeau de Noël (on peut se demander qui sont les Happy Few???)... Évident pour deux raisons: 1-ne pas mettre de somme "plafond" pour prêter a été une big erreur 2-les "geeks" qui ont je ne sais quel moyen pour passer devant tout le monde et qui investissent des sommes incroyables. Dommage quand on se dit que normalement une telle opération est faite pour récompenser le plus grand nombre de prêteurs possibles (je fais partie de ceux de la 1ère heure à savoir 2018!). Donc, oui pour des prêts par palier: 1ère demi-heure, puis nouvelle possibilité plafonnée pendant l'heure suivante et libre ensuite, s'il reste une somme à prêter...
Bienprêter a toujours su trouver les bonnes solutions mais là aurait vraiment pu anticiper ce qui s'est passé. Vive l'horizon 2024!

Publié le 27/12/2023 07:05:35 par Christophe N. (Prêteur)

Une limite à 0,5% par prêteur durant la première demi-heure me parait équitable. Un captcha oui mais attention à ce qu'il ne soit pas "difficile" cela ralentirait une bonne partie des investisseurs. Il semble clair qu'une limite à l'investissement dans la première demi-heure soit une bonne solution, maintenant reste à mettre le curseur au bon endroit pour permettre aux petits préteurs d'investir mais aussi aux plus gros de placer leur argent (100€ me paraît trop faible)

Publié le 27/12/2023 07:15:57 par Prune W. (Prêteur)

Vous devriez avoir honte de vous exprimer alors que vous avez utilisé un bot pour passer sur quasi tous les projets, on devrait vous exclure des prochaines collectes.

Publié le 27/12/2023 08:08:54 par Jean-Gael C. (Prêteur)

Qui vous dit qu'elle utilise un "bot" ? Peut-être est-elle simplement une "investisseuse avertie" qui n'a qu'une case à cocher au lieu de quatre pour les autres ? Attention à la diffamation...
Pour le nombrer de cases à cocher, Bienprêter devrait faire quelque chose pour rendre l'équité entre les investisseurs avertis et les autres.

Publié le 27/12/2023 10:50:30 par Ludovic N. (Prêteur)

très conflé de votre part de participé à ce post, car vous vous êtes bien servis et ensuite vous faites la petite personne effarouché.

Publié le 27/12/2023 10:55:27 par Thierry M. (Prêteur)

Je n'utilise pas de bot et votre agressivité me choc, je n'ai fait que répondre aux questions posées par Bienpreter, je suis sur la plateforme depuis longtemps et n'ai jamais vu une telle agressivité, c'est vous Jean-Gael C. qui devriez être exclu pour votre manque de respect et votre agressivité. Lamentable

Publié le 27/12/2023 11:40:45 par Prune W. (Prêteur)

Il faudrait peut être arrêter de faire cette chasse aux sorcières déclenchée par les aigris..
Si Prune W. a de gros moyens, tant mieux pour elle.
Pour ma part j'avais ciblé 2 projets Sorem et Sécuridock du 24/12 et j'ai pu investir sur les 2 !
Il faut dire que je suis dans la catégorie "avertis" et que donc, je n'avais qu'une seule case à cocher.
Si j'avais eu 3 cases à cocher, je ne serais certainement pas passé et pour info je suis dans la campagne toulousaine

Publié le 27/12/2023 18:25:38 par Gilbert R. (Prêteur)

D'après mon profil je suis une investisseuse "EXPERT" et je dois cocher les 4 fameuses cases avant de pouvoir valider un prêt!! Une hérésie. Je veux bien croire que personne n'utilise "d'astuces informatiques", mais comment expliquer que sur les 4 projets à 15% que je visais, validant mes prêts dans les 10 secondes suivant l'ouverture du projet (eh oui, 4 cases à cocher!!!), mes demandes ont été toutes rejetées? Je n'ai pas la fibre, c'est peut-être ce qui fait toute la différence. J'en étais même à me demander s'il n'y avait pas un décalage horaire entre Bordeaux et le site ...........................mdr

Publié le 29/12/2023 19:14:31 par Odile M. (Prêteur)

Je comprends votre commentaire sur le captcha, et effectivement il ne faut pas que ce soit des vélos à cliquer ou des lettres à l’envers à remettre dans l’ordre car c’est très inéquitable. En revanche, si on parle de 3x2 ou 6+7… là je pense que celui qui a besoin de compter sur ses mains devrait plutôt investir son argent dans les cours du soir… 😅

Publié le 08/01/2024 14:44:00 par Ivan W. (Prêteur)

Limiter investissement à 100£ pour la premiere heure

Publié le 27/12/2023 07:43:26 par Michel C. (Prêteur)

Quitte à être équitable je propose qu'on interdise tout investissement durant la première heure!

Publié le 27/12/2023 08:21:51 par Valentin V. (Prêteur)

Bonjour, merci de ce retour, toutefois j'ai constaté que certains ont pu largement investir des sommes hors normes : 25 K€ pour B, 6 K€ pour P et de façon régulière sur plusieurs projets. Ils avaient donc un avantage qu'il convient d'éclaircir ici, ce n'est pas le fruit du hasard ! Alors oui limiter à 100 € me paraît satisfaisant un certain laps de temps, à défaut la plate-forme risque de vives réactions de mécontentement et pourquoi pas des actions de demandes de transparence. Certains se sont bien gavés avec les 15 % sur les projets Promup 🤔

Publié le 27/12/2023 07:45:55 par Albert P. (Prêteur)

Bonjour, comme beaucoup j'ai tenté sur plusieurs projets et comme beaucoup je me suis ramassée ! tant pis ce sera pour une prochaine fois, la limitation à 2000€ la première heure c est bien, mais je ne suis pas pour que, une fois ce délai passé, ce sont les gros prêteurs qui auront mis des sommes très importantes qui passeront en priorité, il faut que les personnes qui ne sont pas disponibles H24 sur leur pc, puissent également avoir la possibilité d'investir. Il y a de très nombreux prêteurs sur la plateforme et pour éviter de frustrer trop de personnes, il faut laisser la chance à chacun.

Publié le 27/12/2023 08:03:04 par Christine W. (Prêteur)

Et tant qu'à faire on pourrait proposer que les collectes s'ouvrent entre minuit et 5h du matin, ainsi il y aurait moins de monde!

Publié le 27/12/2023 08:19:45 par Valentin V. (Prêteur)

Oh lala, faut pas stresser, et il en faut pour tout le monde ! c'est vrai que c'est l époque du : Moi d'abord, je n ai pas réussi à investir mais ce n est pas grave, et si je n'arrive pas sur les suivants ce ne sera pas grave non plus, pour info entre minuit et 5h du matin, il y a du monde qui est déjà debout, vous savez, les travailleurs de la France d'en bas! (les petits investisseurs) ....

Publié le 27/12/2023 09:06:02 par Christine W. (Prêteur)

Pour ma part, je vous propose une règle simple qui me semble convenir à l’ensemble des preteurs de votre plateforme :
-sur les 30 premières minutes de chaque projet, investissement limité à 300 euros, sur 30% de la collecte totale.
-ensuite, limite à 2000 euros par investisseur, comme aujourd’hui, avec un plafond à 4000 euros par investisseur par jour sur l’ensemble des projets présentés (ou mieux pour l’ensemble des investisseurs ayant la même adresse postale)
- Blocage des robots par un captcha simple (pas les trucs illisibles qu’on trouve parfois)
-Enfin, annulation de la collecte des 24 et 25 décembre et reprogrammation de cette collecte avec les nouvelles règles. Ça serait un geste fort pour les 90% de personnes ayant été lésées et déçus sur ces 2 jours
Bonnes fêtes de fin d’année à toutes et tous

Publié le 27/12/2023 08:05:23 par Christophe P. (Prêteur)

Oui annulation de la collecte, et "que je sois le seul à pouvoir participer à la nouvelle" tant que vous y êtes!

Publié le 27/12/2023 08:09:23 par Valentin V. (Prêteur)

Pas mal le coup de l'adresse postale pour contourner l'astuce à laquelle vous pensez. J'imagine déjà les plus fervent Bienprêtereurs ayant créé un compte à madame, en profiter pour aller emménager chez leur maîtresse.

Publié le 27/12/2023 08:30:15 par Valentin V. (Prêteur)

Pas mal le coup de l'adresse postale pour contourner l'astuce à laquelle vous pensez. J'imagine déjà les plus fervent Bienprêtereurs ayant créé un compte à madame, en profiter pour aller emménager chez leur maîtresse.

Publié le 27/12/2023 08:31:20 par Valentin V. (Prêteur)

Pour ma part, après 4 tentatives j'ai pensé à une arnaque publicitaire de votre plateforme.
Vous auriez pu prévoir ces systèmes de frein avant. Si certains privilégiés investissent 20.000 euros sur un projet à 60.000 euros, il ne reste pas d'opportunité pour les autres.

Publié le 27/12/2023 08:09:27 par Claude L. (Prêteur)

Surtout pas de captcha, c'est vraiement trop pénible à passer pour un humain et cela n'empêche pas un bon logiciel automatique.
Une limite entre 100€ et 2000€ me parait bien pour améloirer la disponiblité des projets, comme c'était avant.
Merci pour les projets de Noel, j'ai réussi à investir plusieurs fois en étant très rapide.

Publié le 27/12/2023 08:18:19 par Loïc L. (Prêteur)

Je vous félicite pour votre rapidité, mais ne le dites plus ici sinon beaucoup vous traiterons de tricheur et vous demanderons de leur rendre votre argent!

Publié le 27/12/2023 08:33:42 par Valentin V. (Prêteur)

Ce fiasco était entièrement prévisible. Sur les collectes “ordinaires”, limité à 2000 comme avant. Sur les opérations spéciales comme celles de Noël, limité à 500 euros. Ceux qui se permettent de dire que “investir 50 euros ne sert à rien” devraient avoir honte du mépris affiché à l égard de la majorité des bien prêteurs. Je suis d accord que 100 euros est une limite trop basse, mais un peu de décence que diable.
Et si vous voulez vraiment compenser, ce n est pas l offre de parrainage qu il faut prolonger, mais plutôt prévoir une nouvelle opérations spéciale à l occasion, à laquelle les gros poissons à étant déjà gavés précédemment ne pourraient participer, et avec des plafonds.

Publié le 27/12/2023 08:18:39 par Cécile V. (Prêteur)

Cécile,
Je partage votre analyse et vos conclusions, j'ai sensiblement les mêmes, le fiasco était prévisible.
Mon analyse et mes proposition sont plus bas dans le blog
Bonnes fêtes

Publié le 27/12/2023 11:15:13 par REMY C. (Prêteur)

Bonjour, c'est mon 2e post, votre opération de com des 15% restera dans l'histoire de BP comme un naufrage, de belles intentions au préalable, des investissements hors normes par quelques privilégiés 25 & 6 K€ ! Des grincements de dents, j'entends les coups de canon, la révolte gronde ! Soyez pragmatiques, faites en sorte qu'un maximum de prêteurs puissent rentrer à l'heure prévue. Techniquement d'autres plateformes le font, c'est pas bien compliqué. Merci de nous permettre de nous exprimer un bon point pour désamorcer la fronde...

Publié le 27/12/2023 08:34:31 par Albert P. (Prêteur)

Pour le prochain coup de Bienprêter, je suggère l'opération au 1% symbolique. Il y aura de la place pour tout le monde!

Publié le 27/12/2023 08:45:37 par Valentin V. (Prêteur)

bonjour.
Bonjour je pense qu'effectivement une limitation à 500 maximum serait effectivement une bonne chose .
autre solution : limitation à 0,5 % si projet > à 50 000 € et 1% < 50 000 €
Roland A (prêteur)

Publié le 27/12/2023 08:56:17 par Roland A. (Prêteur)

L'idée ne va pas dans le bon sens tout comme le placement des <>

Publié le 27/12/2023 10:31:58 par Valentin V. (Prêteur)

Le problème c'est davantage le montant faible des opérations, 60 000, voire 26 000 euros qui forcément va être très rapidement atteint, tout ça cumulé à grand renfort de communication et de parrainage ces derniers temps.
En augmentant les montants des opérations et en remettant la limite à 2000 euros comme avant, et surtout pas 100 comme je le vois, ce qui ferait fuir un bon nombre de personnes c'est évident.
Merci pour vos opérations de Noël qui ne sont pas un fiasco mais la conséquence de votre succès.

Publié le 27/12/2023 09:10:17 par XAVIER M. (Prêteur)

@Valentin V, mis à part vos sarcasmes, avez-vous des remarques constructives ? Tous ou presque sur ce fil tentent de trouver des solutions permettant de reguler la dérive constatée par presque tous...
En résumé, ce qui revient le plus souvent :
-un captcha
-une limite pendant la première heure ou demi-heure (100€, 200€, 0.5%?)
Quels sont vos commentaires sur le fond ? Vous semblez avoir du temps our commenter en plus d'investir, participez donc à la discussion sur le fond. Merci d'avance. Yann

Publié le 27/12/2023 09:44:39 par YANN B. (Prêteur)

Merci d’avoir participé, tu as bien fait avancer la discussion.
HaHa

Publié le 27/12/2023 11:32:49 par Julien L. (Prêteur)

Bonjour
Je suis également frustré de ne pas avoir pu participer à cet évènement promotionnel.
Je suis d'accord avec beaucoup qui souhaitent voir un plafond d'investissement, je suis plus favorable à une valeur fixe comme 100 euros, plutôt que 0,5% du montant.
Par ailleurs, si nous voulons que le maximum de prêteurs puissent bénéficier de la promotion, il faudrait peut être aussi limiter l'accès à certains investissements. Si un investisseur a eu la chance de pourvoir investir sur un projet au cours d'un évènement promotionnel, peut être serait il possible de l'empêcher d'investir sur un autre projet pendant 12h, ou de limiter l'investissement réussi à 2 pendant l'évènement?
La combinaison des deux, plafonnement plus accès limité, permettrait de voir moins de frustration à la suite de cet évènement, car moins de prêteurs verraient leur investissement refusé.
Je suis également favorable à toute initiative qui permettrait d'empêcher un robot d'investir à la place d'un humain, pendant que certains pouvaient tranquillement prendre leur repas de Noël en famille, se gavant de saumon sur lit de caviar, tout en étant sûr d'investir des sommes colossales, d'autres ont du trouver des excuses pour s'éclipser à heure fixe et tenter en vain d'investir.
Mesdames et Messieurs de l'équipe BP, une offre promotionnelle à pour objectif la fidélisation de ses clients. Or, une minorité des prêteurs a pu en profiter. Soit vous fidélisez 4 prêteurs capables de mettre 60000 euros sur la table, rassembler les plus riches peut être une stratégie intéressante pourquoi pas, soit vous favorisez la masse pour continuer à vous gargarisez d'être une plateforme ayant convaincu plus de 20000 personnes d'investir sur votre site.
A vous de voir

Publié le 27/12/2023 09:51:12 par Nicolas P. (Prêteur)

D'accord avec vous Nicolas. J'aimerais réévoquer l'idée de certains plus haut qui semble bonne, dans un but d'eviter la perte de temps de la double file d'attente (avant et après la limite d'investissement), qui consisterait à ne prendre en compte que la portion de l'offre limite fixée durant la première periode de temps (disons 200€), puis automatiquement le reliquat de la somme voulant être investie ensuite, par ordre d'arrivée. Le tout avec un montant de toute façon capé pour éviter les 25K€/prêteur. Les deux sommes pourraient être dé-corrélées en cas d'acceptation des 200 premiers euros mais pas du reliquat, ou bien regroupées dans un seul contrat si acceptées toutes les deux, ce pour faciliter la gestion. Un peu de programming tout à fait à la portée de l'équipe BP. Food for thoughts...

Publié le 27/12/2023 10:09:04 par YANN B. (Prêteur)

Moi j'ai eu droit à des regards noirs de mes proches .... tout ça pour quasiment rien. J'étais dégouté.

Publié le 27/12/2023 10:35:56 par Bernard P. (Prêteur)

Interdire toute participation des professionnels avec pénalités en cas d'infraction : frais de 5%.
Mettre un CAPTCHA systématique pour empêcher les bots.

Publié le 27/12/2023 09:54:57 par Damien B. (Prêteur)

Pourquoi ces taux de 15% ? C'est juste énorme et tout à fait anormal. Ca va retarder le remboursement des projets Techi-Gym, non ?... De ce qu'on peut lire ci-desssus c'est que quasiment tout le monde souhaite un accès équitable bien avant ces taux hallicinants. Merci de ne pas devenir un Ponzi avec des promesses intenables à long terme qui vont pénaliser le plus grand monde.

Publié le 27/12/2023 10:00:36 par Damien B. (Prêteur)

Je pense que BP rogne sur sa marge !

Publié le 27/12/2023 10:20:18 par Bernard P. (Prêteur)

J'avoue avoir été très déçu.
Mais difficile de contenter tout le monde.
Pourquoi pas limiter à 100 euros les 10 premières minutes pour permettre aux "petits " de placer et ensuite ouvrir aux grosses mises. Ça laisserai plus de chance à tout le monde.

Publié le 27/12/2023 09:56:31 par Pascal D. (Prêteur)

Pour ma part je suis favorable à une limitation à 100€ la première heure + système de Captcha. Le fonctionnement de la plateforme serait ainsi plus juste.
J'ai eu un refus sur 9 projets pendant les fêtes (je ne pouvais pas me connecter pour les autres); c'est quand même très frustrant!

Publié le 27/12/2023 10:13:18 par Franck V. (Prêteur)

D'accord avec vous sur ces projets "cadeau" pour reprendre le terme utilisé par BP. Il semblerait que les cadeau ait été fait aux mêmes, ce qui va à l'encontre du concept. Pour de tels projets, favorable à une limite de 100€/projet et 3 projets/prêteur. Ça serait donc symbolique, mais n'est-ce pas le but premier d'un cadeau ? Selon mes calculs savant, avec 60k€ (seulement)/projet x 15 projets, ces mesures auraient permis jusqu'à 600 prêteurs (par projet) x 5 (groupes de 3 projets) d'investir, soit 3000 prêteur. C'est toujours moins de la moitié des gens qui auraient réussi, mais c'est un effort raisonnable et compréhensible. Sinon, quitte à vouloir faire un cadeau, BP peut ouvrir des projets à plusieurs centaines de k€ à ces taux au lieu de 60k€ qui sont financés en 6 sec.

Publié le 27/12/2023 10:25:16 par YANN B. (Prêteur)

Bonne idée Yann. Espérons du 15% sur des collectes à plusieurs centaines de k€. Coulons donc Bienprêter qui sur ses opérations spéciales rogne pour rappel sur sa marge. Et quitte a parler de cadeaux, demandons carrément à Bienprêter d'offrir à tous ses prêteurs quelques milliers d'euros!

Publié le 27/12/2023 10:45:14 par Valentin V. (Prêteur)

Cette mascarade de Noel me rappelle l'époque ou des projets de la PF Clubfunding à plusieurs millions d'€ partaient en seulement quelques secondes (en 2019-2020). C'était incroyable ! Je me faisais rejeter à chaque tentative. Là aussi il y avait sans doute des bots à la manoeuvre.
Alors des projets à 60K...

Publié le 27/12/2023 10:33:07 par Bernard P. (Prêteur)

bonjour . 15 projet ou j ai passe 20 min en moyenne pour essayer de prêter sans résultat...plus de 3h perdu pendant les fêtes de noël...merci bienpreter .

Publié le 27/12/2023 10:35:30 par Sylvain A. (Prêteur)

Bonjour Michael,
Merci pour cette tribune libre, je vois qu’il reste encore quelque chose de l’ADN historique de BP. Je me demande si ce nouvel agrément PSFP ne vous a pas tourné la tête, je préférerais retourner à l’ancien PEMC (Pareil Et Moins Compliqué). Je fais partie de la communauté BP depuis de nombreuses années, mon niveau EXPERT, + de 800 projets soutenus pour un montant de 80k€ me permets de vous le dire tel je pense.
L’opération 15 projets à 15% :
Cet évènement a éveillé ma curiosité, mais pas dans le sens où vous l’entendez. Si vous aviez fait une enquête auprès de la communauté BP, je vous aurais alerté sur ce que vous semblez découvrir : « défi inattendu » « affluence sans précédent ». Avec cette opération, vous avez attiré sur le site tout ce que le web compte d’investisseurs semi professionnels voire professionnels voir pire ; d’où la bronca de la communauté BP historique.
Dès le 24/12 j’ai remarqué une affluence plutôt inhabituelle et une barre de progression qui fluctuait de manière pour le moins curieuse. Cela s’est confirmé le 25/12 et je vous ai alerté via le chat; votre réponse digne de ChatGPT et pour le moins corporate « Il est vraiment crucial d'être opérationnel dès l'heure d'ouverture pour saisir ces opportunités rapidement. » m’a déçu, j’ai l’impression d’avoir été pris pour un débile.
Mon Enquête :
J’ai procédé à une extraction des « préteurs » sur quelques projets, à partir de vos données disponibles en ligne et vérifiable par tous.
Certains noms ne me sont pas inconnus, je les vois régulièrement et avec un engagements financier habituel, cependant qui se cache derrière ces profils « plus que chanceux » qui ont réussi plusieurs fois à placer des sommes confortables ?
BORIS : + de 60000€ sur 3 projets
PRUNE : + de 45000€ sur 8 projets
LYSETTE : + de 20000€ sur 4 projets
Des investisseurs habituels de BP ? j’en doute vu les montants et l’occurrence,
Des boots d’investissement j’en suis convaincu vu la régularité des montants et leurs positions dans la liste des préteurs. C’est peut-être le même boot qui gère tous ces profils.
D’où proviennent ces sommes ? J’espère juste que vous n’allez pas nous attirer TRACFIN, je suis inquiet pour mes investissements.
Mes réponses à vos actions en cours :
« En guise d'excuse, nous avons décidé de prolonger notre promotion de parrainage actuelle jusqu'au 31 janvier 2024 » … en quoi cela va t’il résoudre le problème, c’est hors sujet !!!
« Nous envisageons d'implémenter un système d'investissement plus équitable et travaillons activement pour améliorer nos processus »
Michael, j’ai l’impression de revivre une situation de crise déjà connue de la communauté BP il y a quelques années. Ce n’est pas la première fois que nous vivons cette situation alors pourquoi vouloir réinventer l’eau tiède ?
Mes réponses à vos propositions :
Limiter l'investissement à 100€ maximum ou 0.5% par prêteur pendant la première heure (ou demi-heure) ?
Oui bien sûr !!! Ce système a existé quelques temps, pourquoi l’avoir supprimé ? La communauté doit proposer un montant qui « nous ressemble ». Dans le blog ouvrez une questionnaire type QCM.
Reconduire la même limite pour l'heure ou la 1/2heure suivante ou choisir de déplafonner complètement ?
Oui on déplafonne car en général et selon mes souvenirs, l’investissement est bien souvent réalisé. Dans le blog ouvrez une questionnaire type QCM.
« Pour éviter l'utilisation de stratagèmes informatiques par certains prêteurs, dans un premier temps, seriez-vous en faveur d'un système de Captcha (ex : 2+3 =...) ?
Oui bien sûr !!! Ce système a existé quelques temps, pourquoi l’avoir supprimé ?
Comment pouvez vous encore vous laisser piéger par des boots ? je pensais ce problème réglé depuis longtemps. Pas besoin de QCM, tous le monde est d’accord .. Lol
« Afin de maximiser votre satisfaction, nous prévoyons de réitérer cette promotion en janvier »
Oui, si vous voulez mais attaquez-vous aux « causes » sinon cela va se reproduire.
Je rajouterais en préalable :
Investiguer immédiatement sur les « profils » qui ont matché systématiquement et avec des montants supérieurs à 2000€.
Mettre en place des parades anti-boots, un temps de réponse inférieur à 3 secondes pour écrire 2 5 0 0 0 puis cocher la case puis valider l’envoi doit être mis en quarantaine, surtout si l’opération se répète sur plusieurs investissements.
Bannir les investisseurs « professionnels » qui n’ont rien à faire dans la communauté BP.
Dans l’espoir d’avoir été entendu, je vous souhaite de bonne fête de fin d’année ainsi qu’à l’équipe de BP.
Remy

Publié le 27/12/2023 10:37:45 par REMY C. (Prêteur)

Passer la soirée de Noël devant son PC au lieu de la consacrer a ses proches pour placer 100 euros à 15 % , alors que régulièrement des placements à 14 % sont disponibles et mettent parfois plusieurs heures à être bouclés .
1 % de plus sur une année représente 1 euros soit 0,70 euros ( après prélèvement) !!
C'est une belle opération proposée par BP , et évidemment il faut proposer des solutions de limitation, mais parler de frustration pour 0,70 euros ...
Il faut quand même relativiser un peu ...

Publié le 27/12/2023 10:39:37 par Michel F. (Prêteur)

C'est vrai ! Par contre ceux qui ont mis plus de 20K.....

Publié le 27/12/2023 11:26:27 par Bernard P. (Prêteur)

Le problème c'est la sensation désagréable d'avoir été entrainé dans un traquenard / pris pour un pigeon !
BP n'a pas été très pro dans cette histoire (d'autres PF ont connu ce problème et ont trouvé des soluces).

Publié le 27/12/2023 11:33:47 par Bernard P. (Prêteur)

bonjour à tous et bonne fêtes.
je fais partis des personnes qui n'ont pu mettre 1€ sur aucun des projets. bien déçu mais pas surpris.
vous demandez de la part du site si il faut sur les prochains projets limiter les sommes d'argent, ceux ci a été dit (lors Le 30/11/2023
PSFP : ce qui change pour vous sur Bienprêter). Bon nombre de personnes (dont moi) on a dit ce qui allait se passer et ca vient de s'avérer.
vous avez fais le choix de l'argent au profit du nombre de personne, qui vous ont suivi ,avec des petites sommes d'argent, lorsque le site était content de les voir et là vous leur avez tournée le dos!! Maintenant de reposer la question, pour avoir aucun résultat de votre part cela sert à quoi. Pour rappel, sur un projet à 14%, vous aviez fait le choix de bloquer la souscription à 20€ pour qu'un grand nombre d'entre nous puisse y participer.
néanmoins je vais répondre à votre questions, le moins pire serait de bloquer une somme maximal (pour 50000€ 100€/personne) sur un temps donné(1h) pour que le plus grand nombre de personne puisse prêter de l'argent et moduler la somme de prêt en fonction de la somme recherché. Certaine personnes dise de bloquer les personnes qui ont déjà prêter , mais bloquer l'adressage de ceux ci, s'avère délicat.
Je souhaiterais savoir si des personnes ont pu prêter des sommes d'argent, en habitant vers bordeaux, lyon et en dessous car je pense que plus on est prêt du serveur et plus on a la possibilité d'avoir été retenu lors des prêts.
A tous bonne fêtes

Publié le 27/12/2023 10:41:16 par Thierry M. (Prêteur)

Bonjour, à 20 km de Bdx pour moi, plus de 7 tentatives vaines.

Publié le 27/12/2023 12:37:46 par Rémi B. (Prêteur)

Ne cherchez pas de ce côté, le problème ne vient pas de là.

Publié le 27/12/2023 12:44:56 par Julien L. (Prêteur)

Pour ma part, je suis dans la campagne toulousaine. J'avais ciblé 2 projets Sorem et Sécuridock du 24/12 et j'ai pu participer aux 2.
Par contre je fais parti des investisseurs avertis et donc je n'ai eu qu'une case à cocher. Si j'avais eu 3 cases à cocher, je ne serais pas passé et je pense que la majorité des personnes qui n'ont pas pu participer avaient 3 cases à remplir !

Publié le 27/12/2023 18:01:12 par Gilbert R. (Prêteur)

bonjour, l'ancien système de bien prêter avec un montant maximum a prêter sur l'ensemble des projets fonctionnait très bien. 500 à 2000€ maxi sur l'ensemble des projets c'était très.
C'est bien prêter qui a enlevé les limites laissant place a des gros investisseurs ce qui nuie a l'image du site alors que nous n'avions pas de mal à financer les projets.
Permettre à des personnes de mettre 30000€ sur des projets a 60000€ c'est indécent. Cela va contribuer à enrichir les plus riches et étouffer les moins fortunés. On va se détourner de votre site car on ne pourra plus investir. Je suis resté 2 jours devant mon téléphone au lieu de faire les fêtes et je ne sais toujours pas si mes propositions sont acceptés. Avant la réponse aussi était plus rapide.

Publié le 27/12/2023 11:16:15 par DAVID C. (Prêteur)

Bonjour, bien sûr qu'il faut plafonner pour la prochaine fois ! Et bloquer l'accès à ceux qui ont pu investir les 24 et 25.
Et pourquoi tous ces prêts en plein dîner de réveillon ? J'ai dû m'absenter toutes les heures pour tenter d'investir...

Publié le 27/12/2023 12:33:12 par Rémi B. (Prêteur)

Bonne idée de bloquer ceux qui ont pu investir le 24 et 25, puis ceux du 26 et 27 puis ceux du 28 et 29, puis... bon j'espère que vous avez saisi le truc..! A ce rythme là Bienprêter pourra se targuer d'avoir la plus grande communauté de prêteurs...non actifs!

Publié le 27/12/2023 18:22:36 par Valentin V. (Prêteur)

Je suis :
- pour un délai de 24 heures de plafonnement (et non pas 1 ou 2 heures),
- pour un système comme certaines opération boursière : Si je veux prêter 800€, j'enregistre un prêt de 800€. Dans les premières 24 heures, seuls 100 euros sont réservés, et à la fin du délai de 24 heures, les 700 complémentaires sont automatiquement prêtés si le montant du prêt n'est pas atteint,
- pour une captcha simple (style question réponse (5+2 = ; quelle est la capitale de la France; etc) uniquement si les deux solutions précédentes ne règlent pas le problème ,
- pour qu'une analyse de la situation soit faite régulièrement (annuelle ?) pour adapter si besoin le délai et le montant afin de donner à chacun la possibilité de prêter.

Publié le 27/12/2023 13:10:43 par Philippe D. (Prêteur)

Bjr. Pitié pas de Captcha on passe déjà assez de temps un peu partout à justifier à un robot qu’on n’en est pas un (sic). En revanche comme demandé par nombre ici judicieusement je pense : une limite au % et à la durée de votre choix afin de bloquer des investisseurs à 25k s/des projets à 40 sinon ça va être compliqué de rester chez vous… Merci d’avance et bonnes fêtes de fin d’année.

Publié le 27/12/2023 15:37:30 par Benoît M. (Prêteur)

Bonjour, merci de demander l'avis de vos prêteurs et de nous inclure dans la réflexion du futur de bien prêter! Un sondage reçu par mail serait peut être plus simple pour vous y retrouver !
Je suis partisan d'un plafonnement initial de 0,5% du montant demandé pendant la première heure afin de laisser un maximum de prêteur se présenter et offrir tout de même des montants raisonnables. Au delà de la première heure retirer les limites pour laisser aux gros prêteurs l'opportunité de se placer plus conséquemment. Ainsi les petits porteurs ne sont pas lésés et ceux disposant d'une capacité d'investissement plus conséquent peuvent se placer également.

Publié le 27/12/2023 15:59:20 par Valentin C. (Prêteur)

Limiter à 100€ max pendant la première demi heure

Publié le 27/12/2023 16:18:36 par Vanessa R. (Prêteur)

Je suis d'accord

Publié le 27/12/2023 17:08:55 par Frédéric P. (Prêteur)

Bizarrement sur des taux à 11% il n'y a plus de bot

Publié le 27/12/2023 17:10:43 par Tommy D. (Prêteur)

Même en étant rapide je me trouve vers le milieu. Alors évidemment avec des bots en face c'est peine perdue !

Publié le 27/12/2023 17:20:56 par Bernard P. (Prêteur)

Je me suis fait la même réflexion

Publié le 27/12/2023 17:29:35 par REMY C. (Prêteur)

Limiter le ticket à 100€ pour la première demi-heure me paraît être la meilleure idée
Merci pour tout le travail, l'innovation et les améliorations constantes.

Publié le 27/12/2023 17:13:40 par Gaélian L. (Prêteur)

50€ la première demi heure 100€ la deuxième et 0.5% l'heure suivante. Plus de problème d'utilisateur de script car moins d'intérêt. Et leurs utilisateur plus facilement repérable.
Le captcha est trop facilement passable avec des add-ons légaux disponible sur les navigateur les plus courant.
Seul une le système de file d'attente est bien et fonctionne sur d'autre site.
Après tout il n'y a aucune urgence à prêter de l'argent. Cela laissera le temps au investisseur de ne pas ce jeter sur n'importe quel projet.
En permettant ainsi une meilleur diversification des portefeuilles.
J'aurais bien participé mais je bossais toute la journée + 3h de route pour le noël en famille. Cela fait depuis le début que je propose de limiter les montant et/ou de bloquer les scripts et de sévir !
J'ai pas les moyens de mettre des 500€ sur tout les projets qui passe et pas le temps et l'envie de faire du clic pour griller les autres. Je me limite entre 20€ et 50€. Et j'ai déjà plus de 6000€ au total de prêter sur BP.

Publié le 27/12/2023 17:55:39 par Jacques L. (Prêteur)

Vous diversifiez parfaitement et si l'un tombe en rade vous ne perdrez pas grand chose. Perdre 6000 ou 10 000 sur un projet qui part en vrille c'est déjà plus embêtant.

Publié le 27/12/2023 18:24:39 par Bernard P. (Prêteur)

mouais toujours aussi pénible, pour une fois je me retrouve devant mon pc pour 2 projet, impossible de participer à hauteur de 2x40€ ...
pile à l'heure pourtant :P
Je me retrouve avec 430€ de disponible.
Bref perte de temps.

Publié le 17/01/2024 15:13:25 par Jacques L. (Prêteur)

Bonsoir
une limitation la 1 ère heure oui mais pas un truc ridicule au moins 100 € et et un système anti robot.
Merci

Publié le 27/12/2023 18:04:11 par Luis D. (Prêteur)

Encore Bordi D. qui met 6 250 euros. Ca commence à énerver grave.

Publié le 27/12/2023 18:08:35 par Damien B. (Prêteur)

Cela s'appelle de la jalousie ....Rien ne vous empêche de d'investir de telles sommes ou plus si vous en avez les moyens...
Chacun investit en fonction de ses finances.

Publié le 27/12/2023 23:22:02 par Gilbert R. (Prêteur)

Limiter l'investissement dans la première heure
2 investissements ratés pour cette opération 15 % !!!!!!!

Publié le 27/12/2023 18:09:12 par Georges T. (Prêteur)

Oui, limiter l'investissement à 100€ la première demi-heure, puis à 0.5% la suivante. Le système captcha , pourquoi pas?

Publié le 27/12/2023 18:18:52 par EDITH D. (Prêteur)

D’abord : bannir les "cheaters" (après avertissement personnel), j'imagine qu'ils enfreignent vos T&Cs !!
Ensuite, il faut garder les choses simples ... les réintroductions de limites par Michaël paraissent convenir.
Cependant, les délais de 30 ou 60 minutes me semblent bien trop long en comparaison des échelles de temps sur BP.
Je dirais donc :
- 1% max. pour les premières 10 minutes (avec un min. de 50€),
- retour du 2000€ max pendant 20 minutes suivantes,
- et après, "no limits"
Ça devrait permettre aux petits et gros investisseurs de se faire une place sans exclure l'un ou l'autre.
Ceci dit ... lors des opérations à 15% il y a aura toujours des mécontents ... c'est la vie !

Publié le 27/12/2023 18:23:39 par Manuel A. (Prêteur)

bonjour je ne suis pas d'accord avec ton calcul car si tu prends les projets de noël c'est ce qui c'est passé car pour une somme de 60000€ tu avais environs 100 à 110 personnes seulement. Sois on partage au plus grand nombre, soit on continue à discuter. Certes des petites sommes paraisse dérisoire mais permet de partager le gain à un grand nombre de personne. S'arrêter sur une somme est difficile car selon le gain nous aurons plus de moins de personnes. En pourcentage pourquoi pas dans ce cas là 0.2% pour 30 mn ou 1 h cette solution ouvre les portes à un grand nombre de personne.
Partageons le gâteau comme pendant c'est fêtes.

Publié le 28/12/2023 10:25:49 par Thierry M. (Prêteur)

Bonjour
Il est toujours intéressant de voir ce que fait la concurrence. Perso, j'investis régulièrement à la Première Brique et leur classement des investisseurs en 3 groupes est vraiment impeccable. Dans le 1er groupe, il y a tous les nouveaux membres de la plateforme qui n'ont jamais prêté sur la plateforme (donc il y a peu de monde dans ce groupe et on n'y est qu'une seule fois). Dans le 2ème groupe, il y a tous les membres qui n'ont pas réussi à investir (ou qui n'ont pas voulu investir) lors de la dernière opération de placement. Et le 3ème groupe rassemble tous les membres qui ont réussi à prêter de l'argent lors de la dernière opération de prêt. Lorsqu'une opération de placement démarre, le 1er groupe y a accès tous de suite; Le 2ème groupe 30 secondes plus tard, et le 3ème groupe 30 secondes après le 2ème. L'intérêt de ce système est que chaque membre se retrouve alternativement dans le 2ème groupe, puis le 3ème puis à nouveau le second, et ainsi de suite. Cela engendre un roulement qui permet, de façon équitable, à tout le monde d'investir. Et personnellement, j'ai réussi plusieurs fois à prêter de l'argent même en étant dans le 3ème groupe. Pourquoi, ne pas s'en inspirer, en l'adaptant aux spécificités de la plateforme et des projets de Bienprêter.

Publié le 27/12/2023 18:34:33 par Didier K. (Prêteur)

Très bon commentaire ! Pertinent.
Utilisant également La Première Brique, le concept des Groupes 1, 2 et 3 permet à chacun d'en profiter.
Et de faire des choix quant aux projets dans lesquels on s'engage.
Ce système de "Groupes" est essentiel au moins sur ces périodes exceptionnelles lors desquels plusieurs projets à fort taux se succèdent.

Publié le 28/12/2023 11:54:24 par Thibaut S. (Prêteur)

Signalé à l'AMF. Comment peut-on proposer 15% ? Qui sont les gros investisseurs qui se sont rués dessus ? Signalement vidéo "Libre et Riche" fait. On pourrait aussi le signaler pour escroquerie au CPF.

Publié le 27/12/2023 18:35:47 par Damien B. (Prêteur)

Damien B,
BienPreter rogne sur sa marge pour proposer ces 15% !

Publié le 27/12/2023 18:44:03 par Bernard P. (Prêteur)

Quelle marge ? D'autre part les remboursements Techni-Gym vont en pâtir ? Enfin l'agrément PSFP limite à 5 millions d'euros sur 12 mois d'emprunt par entité. PROMUP avec toutes ses filiales dépasse très probablement ces montants. J'aimerais savoir si Bienprêter agit dans un cadre légal ou pas. Beaucoup de zones d'ombres les ilans des sociétés PROMUP ne sont pas disponibles.

Publié le 27/12/2023 19:22:50 par Damien B. (Prêteur)

Je suppose que l'emprunteur rembourse 10% d'intérêts (par exemple) et paye à BP une com' de 5% .
Pour l'opération "spéciale noel" BP s'assoit sur les 5% en les redistribuant aux prêteurs qui perçoivent donc 10%+5%.

Publié le 27/12/2023 19:38:37 par Bernard P. (Prêteur)

"Je suppose" ? Dans mon cas je vais sur SOCIETE.COM et je vois que Bienpreter ne publie aucun bilan... Rien ne dit que c'est bénéficiaire ni quelle marge ils ont ni quel endettement ils supportent actuellement. Salariés : 2, Soit les deux dirigeants ? Ca ne fait pas beaucoup !

Publié le 27/12/2023 20:11:44 par Damien B. (Prêteur)

Sur société.com il faut payer pour obtenir des informations détaillées sur la société ULENDS. En tout cas les noms de 2 commissaires aux comptes qui certifient les comptents d ulends sont donnés.

Publié le 27/12/2023 20:39:48 par Bernard P. (Prêteur)

Bonsoir, je précise qu'il y a 2 Damien B, pour part je suis en désaccord avec mon homonyme. Mettez un ticket d'entrée MINIMUM de 50 à 100€, ainsi les soucis de bandes passantes vont disparaitre. Ainsi qu'un plafond à 2000€ pour satisfaire les investisseurs de catégorie 1-2. Je suis surpris de déferlement contre Prune et les autres. BP à permis ce fonctionnement.

Publié le 27/12/2023 19:33:13 par Damien B. (Prêteur)

Cher homonyme qui a réussit à investir (bravo !), bien qu'étant en désaccord, je vous souhaite de très bonnes fêtes de fin d'année. De mon côté 2000 euros c'est déjà beaucoup sur un projet à 50 k. 0.5% semble une bonne idée ça veut dire au minimum 200 investisseurs différents. Le plus gros problème c'est plutôt les bots professionnels qui iront toujour splus vite que les humains. Bien sûr si Bienprêter veut ouvrir ses projets à des montants sans limite c'est leur droit. Il ne leur restera que des "professionnels" (c'est d'ailleurs probablement le sens de la loi PSFP : virer les particuliers et faire de la place aux gros investisseurs "avertis" qui ont priorité en fin de compte sur les projets).

Publié le 27/12/2023 19:56:34 par Damien B. (Prêteur)

lamentable... vous n'aviez pas autre chose à faire ce soir la?

Publié le 27/12/2023 21:16:39 par Stephane B. (Prêteur)

Ce n'est pas une attaque contre Damien. c'est une remarque generale

Publié le 27/12/2023 21:21:58 par Stephane B. (Prêteur)

bjr
Concernant les offres spéciale avec de fort taux je pense qu'il faudrait mettre un seuil entre 100/500 € afin que le plus grand nombre est accès au projet et mettre des montant élever pour encore maximiser les chances . Mais voire se que l'on à pus voir sur l'offre spéciale et vraiment du gâchis, dans mon cas j'ai miser sur tous les projets aucun ne sais valider et pourtant 3 seconde pour tous faire .
A contrario j'ai miser tous à leur sur un projet et j'ai était retenue il ne semblait pas avoir foule non plus, j'ai était retenue dans les derniers.
Pour conclure
projet avec taux exceptionnel mettre une garde à 100/500€ pour que le plus grand nombre puisse accéder
projet normaux pas de seuil sa fait un ans que je suis sur BP et ses jamais la course pour se type de projet à 11-12 % .
Il est vraie que l'ancienne formule à max 2000 € donner une chance plus importante à tous le monde .
clt

Publié le 27/12/2023 21:26:09 par Jerome D. (Prêteur)

Bonjour, je ne sais pas si cela a été évoqué dans les nombreux commentaires mais une solution consiste aussi à retarder l'investissement des derniers investisseurs. Concrètement, une personne investie dans un projet, pour pouvoir investir dans un prochain projet, elle devra attendre deux ou trois minutes pour le faire. Cela libère de la place pour les autres et limite la triche.

Publié le 27/12/2023 21:38:39 par Ludovic E. (Prêteur)

OK pour limiter le montant à 100€ pendant 1 heure?.
Je n'aime pas les captcha, mais peut-être indispensable.

Publié le 27/12/2023 21:40:43 par Claire R. (Prêteur)

Bonjour,
C'était en effet assez frustrant de ne pouvoir investir dans quasiment aucun projet, mais il faut reconnaitre que c'était une belle initiative! Si il y a une prochaine fois, je pense qu'une limite à 100€/300€ avec captcha serait pas mal et permettrait d'équilibrer le offres de prêteurs.
Bien à vous

Publié le 27/12/2023 21:42:30 par Christophe L. (Prêteur)

Limiter l'investissement pendant la première demi-heure à 200, voire 300 euros maximum, permettrait à un plus grand nombre d'investir. Je fais partie de ceux qui n'ont pu prêter à 15% malgré leur présence à l'heure exacte sur la ligne de départ.

Publié le 27/12/2023 21:50:51 par Louis F. (Prêteur)

Wahou! 270 commentaires! Une chose est sûr ça fait parler !
3 informations dans ma réponse
- le risque de trop limiter le montant c'est de faire partie les gros portefeuilles. Il faut plutôt pour moi faire la méthode des intentions de prêts. Si les intentions sont au delà de 100% alors on applique un prorata pour que tout le monde puisse avoir une quote-part sur le projet.
- je pense aussi que le retourne des formules serait une très bonne chose si combiné avec le système des intentions.
- le captcha n'est pas la solution car il existe aussi des bot qui peuvent valider les captcha et ça sera aussi la course à celui qui sait cliquer rapidement.
Merci pour les projets, je pense que b
Bien Preter a envie de se développer et devra je pense proposer des véhicules d'investissement comme des SPV afin d'attirer encore plus de gros portefeuille car d'après moi les petits apportent de la notoriété mais les gros apportent de la durabilité à la plate-forme.
Joyeuses fêtes à tous.

Publié le 28/12/2023 07:09:31 par Stéphane N. (Prêteur)

Pour des projets promotionnels comme '15 à 15%', je suis pour limiter l'investissement (200€/300€) avec un plafonnement (2000€) pour que le plus grand nombre de préteurs puissent participer et limiter à cinq projets par jour.
bonnes fêtes à tous

Publié le 28/12/2023 08:24:41 par Brigitte P. (Prêteur)

Limiter l'investissement + capcha pr éviter les robots

Publié le 28/12/2023 09:05:31 par Judith B. (Prêteur)

Bien prêter pourrait bien s'inspirer du mode de fonctionnement de la plateforme" La premiére brique" avec une limite du montant et le classement de chaque investisseur en fonction de son potentiel et de ses investissements . Bien plus équitable !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Publié le 28/12/2023 09:44:35 par Norbert B. (Prêteur)

Tout était parfait....hélas la plateforme est devenue une loterie ou l'on a TRES peu de chance d'avoir un ticket gagnant

Publié le 28/12/2023 09:50:11 par Michel L. (Prêteur)

Un petit mot à Prune. Si tu es richissime et que Bien Prêter est ton adrénaline, je n'y vois pas d'inconvénient. Maintenant si tu essaies de faire fructifier l'héritage de ta grand mère, je t'invite à bien lire les fiches d'informations fournies par Bien Prêter. Il y a risque de perte en capital donc remboursement au pire à zéro ! Je rappelle aussi que l'immobilier est à la peine et que les professionnels du secteur n'attendent pas de vraie embellie avant 2025. Les notaires font des plans de licenciement tellement les transactions ont baissé. Alors il se pourrait que quelques créances ne soient pas remboursées car la maison pas vendue. Donc on y va mais calmement et pas tous ses oeufs dans le même panier !

Publié le 28/12/2023 10:07:05 par RENE M. (Prêteur)

Heu... Ce n'était que des projets "produits et services", il n'y avait pas de projets immobiliers (comme les deux en cours). Sur les 15 projets à 15%, 10 projets "promup" concernant des services liés à l'immobilier mais pas "marchand de bien" (publicité de mise en vente de biens immobiliers: modèle "promup"). Les 5 autres: 2 installateurs de fibres optiques, un organisateur de mariage, un poseur de porte et un fournisseur de grandes surfaces.
Mais sinon, oui, il y a toujours un risque de perte de capital (imaginez que la maison mère des filiales "promup" fasse faillite...). Il faut donc diversifier.

Publié le 28/12/2023 11:09:28 par Ludovic N. (Prêteur)

Ludovic, les prestations des filiales de Promup sont payables chez le notaire au moment de la vente du bien de la personne qui a fait faire sa publicité. Si le bien ne se vends pas il y a risque d'avoir du mal à recouvrer la créance surtout que de mémoire on doit friser les 4000 euros par prestation. De mémoire toujours, 950 000 ventes immobilières en 2022, seulement 800 000 en 2023. Pour vendre il va falloir bien baisser les prix et plein de gens vont préférer attendre 2025 ou 2026 une reprise du marché. La caution c'est la maison mère L & B France, quelle est sa solidité ???

Publié le 29/12/2023 10:28:55 par RENE M. (Prêteur)

Retour à la normale pour le projet SOREP 4459S2 VERT CHEZ SOI financé en 12 mn, merci Prune & Boris de votre absence, 10,5 % c'est pour les gueux ! Bien à vous...

Publié le 28/12/2023 10:15:14 par Albert P. (Prêteur)

Désolé, c est ma faute, j'ai pas posé mes 20 euros.

Publié le 28/12/2023 11:16:12 par Tommy D. (Prêteur)

Pour ma part, favorable à 2 choses uniquement pour ces événements à taux exceptionnels :
- Limitation à 100€ la première heure
- Revoir le développement de la plateforme pour que l'actualisation de la barre de progression corresponde d'avantage à la réalité. Trop d'investisseurs ont attendus pour rien et impuissants, en espérant que leurs prêts soit acceptés.
Je répète, ces 2 avis concernent uniquement les prêt à taux exceptionnels.
Signé un développeur prêteur.

Publié le 28/12/2023 11:36:39 par Thibaut S. (Prêteur)

J'ajouterai aussi comme plusieurs membres la remarque suivante qui me semble même meilleur que mon précédent commentaire :
Utilisant également La Première Brique, le concept des Groupes 1, 2 et 3 permet à chacun d'en profiter.
Et de faire des choix quant aux projets dans lesquels on s'engage.
Ce système de "Groupes" est essentiel au moins sur ces périodes exceptionnelles lors desquels plusieurs projets à fort taux se succèdent.

Publié le 28/12/2023 11:55:49 par Thibaut S. (Prêteur)

bjr
sa se confirme avec les projets actuellement proposer à des taux dit normaux!!! , il ne sont pas complet en quelque seconde mes plutôt 10/15minutes donc tous à chacun peut y avoir accès .
de mon point de vue :
il faut laisser le non plafonnement des montants investie sur les projets courant ( + 2000 € possible ) et m'être des gardes fou sur les projets dit exceptionnel comme la dernière série de projet à 15 % afin que le plus grand nombre est sa chance.
Pour ma par je suis petit porteur j'ai pas d'héritage qui tombe du ciel
changer rien vous êtes au top par contre ne vendez pas la peaux de l'ours avant de l'avoir tuer vouloir aller trop vite on se plante Youtube, Facebook les influenceur oui mes à petite dose

Publié le 28/12/2023 12:07:20 par Jerome D. (Prêteur)

Bonjour,
Limiter l'investissement à 100€ maximum par prêteur pendant la première heure (ou demi-heure) , + système Captcha seront des excellentes options!
Merci :-)

Publié le 28/12/2023 13:20:16 par MARINA A. (Prêteur)

Agir sur le montant de l'investissement ne me semble pas forcément juste car vous limiteriez en fonction des capacités de chacun. Ainsi, celui qui ne souhaite pas investir sous les 1000€ par exemple risque de se détourner de votre plateforme.
Je pense qu'une notion de "groupe" comme le fait l'un de vos confrère est une bonne réponse à ce problème :
Si vous n'avez jamais investi ou pas investi sur le projet précédent alors vous êtes dans le groupe 1.
Si vous avez déjà investi dans le projet précédent alors vous êtes dans le groupe 2.
Le groupe 1 peut investir dès l'ouverture du projet alors que ceux du groupe 2 devront attendre une durée à définir (quelques secondes ou minutes ?)
Ainsi ceux du groupe 1 qui auront investi se retrouveront dans le groupe 2 pour le projet suivant et ceux du groupe 2 qui n'auront pas été assez rapide seront dans le groupe 1 la fois suivante.
Merci de nous laisser nous exprimer sur ce point car j'en ai moi aussi subit les effet (aucun investissement réussi sur les projets à 15% ;(
Bonne continuation !

Publié le 28/12/2023 15:28:50 par Dominique D. (Prêteur)

Bonjour à tous,
N'investissant que rarement plus de 50€ sur un projet, je pourrais rejoindre la Vox Populi et plébisciter les limitations proposées qui ne m'impacteront pas et m'aideront même...
Toutefois, je pense que les gros prêteurs sont aussi importants que les petits et si vous imposez des limites sur tous les projets, vous les perdrez...
Ma préconisation serait donc de limiter uniquement les offres promotionnelles (vous aviez capé à 20€ par personne une offre à 14% si je me rappelle bien)...
PS : le bad buzz reste du buzz mais je trouve que vous l'avez sacrément bien provoqué...

Publié le 28/12/2023 16:33:10 par Etienne G. (Prêteur)

Je suis très déçu de l'embouteillage qu'ont constat ces derniers temps que la plateforme. Je pense même quitter cette dernière et d'aller vers les plateformes concurrentes.....,
C'est très embêtant de voir ses investissements rejetés systématiquement malgré que je prêt à la première seconde de l'ouverture de la collecte (je suis certain que la majorité de vos clients sont du même avis que moi)
Donc si vous nous limiter pas la limite d'investissement à 100 € chacun pendant au moins les 30 premiere ms minutes....vous risquez de perdre beaucoup de vos clients (oubliez pas qu'il y a une dizaine d'autres plateformes...)

Publié le 28/12/2023 16:48:18 par Fouad D. (Prêteur)

Une limitation a 100€ ou 0.5% pendant la première 1/2 heure ? Parfait !!!

Publié le 28/12/2023 19:30:41 par Franck M. (Prêteur)

Ok pour ces trois points

Publié le 28/12/2023 19:34:15 par Marc F. (Prêteur)

Une solution est de ne plus refaire ce genre d'offre.

Publié le 28/12/2023 19:54:41 par Bernard P. (Prêteur)

En fait, si on voulait conserver une opération de remerciement sur les prêts à 15%, c'est qu'il aurait dû être privilégié les personnes qui investissent habituellement sur les prêts qui mettent du temps à clôturer. Je pense notamment au projet BNB Saumur où il aurait été mieux de trouver un moyen à ce que ce soit les personnes qui ont déjà investi sur les projets BNB qui soient prioritaires (idem Sorem et Securidock) : par exemple, sur la première heure, seuls ceux qui possèdent un encours sur cette société peuvent investir (avec un montant maximum à définir qui peut être l'être en fonction du montant total de l'encours sur la société)).
Le système peut être différent pour les filiales Promup, comme beaucoup plus de monde investit régulièrement sur ce type de projet et que ceux-ci se clôturent toujours ou presque dans la journée (et l'écart de rendement entre les projets classiques et projets de l'opération est plus faible).

Publié le 28/12/2023 19:57:49 par Guillaume D. (Prêteur)

Bonjour,
la première proposition me parait conserver l'esprit de vos débuts :
Limiter l'investissement à 100€ maximum par prêteur pendant la première demi-heure
Bonne soirée à tous

Publié le 28/12/2023 21:56:26 par Ludovic G. (Prêteur)

Vraiment n'importe quoi cette promo de 15%
On se croirait à Intermarché avec les promos Nutella!
Si cela reviens en Janvier, pour ma pars j'attends début 2025 pour quitter la plateforme après les derniers remboursements.

Publié le 29/12/2023 00:36:24 par Jean-paul D. (Prêteur)

Bonjour, attention à ne pas trop limiter le montant maximum d’investissement, 1000 euros me semble correct car si vous limitez à 100 euros par compte cela devient un investissement un peu ridicule en terme de rapport, 8 ou 9 euros par an !!! Cordialement

Publié le 29/12/2023 12:19:01 par Eric E. (Prêteur)

Les petits ruisseaux font les grands fleuves ! Beaucoup utilisent ce principe sur BP : Mieux vaux faire 100x20€ que 1x2000€ ça diversifie et dilue les risques.

Publié le 29/12/2023 12:33:16 par Bernard P. (Prêteur)

Pas besoin de limitation 1heure après le début seul 30% de souscrit les gros prêteurs de Noël ne sont pas intéressés par du 11% 7 mois la situation revient comme ces derniers mois on a le temps

Publié le 29/12/2023 15:03:42 par Patrick L. (Prêteur)

Bonjour,
Pas besoin de limite particulière (les collectes en cours n'ont aucun soucis comme avant les projets de 15 %) sauf pour de nouveaux évènements aves des taux d'intérêts à 15 %. Je ne suis pas là pour jouer à la dinette avec un plafond à 100 ou 200 Euros, mais pour investir mon épargne.
Bonne journée

Publié le 29/12/2023 16:13:03 par Guillaume M. (Prêteur)

Et ben moi j’ai été refusé sur le projet de 14h SAS ALJC - MDB - VOLONNE1
Pourtant à 11%
J’ai validé à 14h02, j’y ai cru jusqu’au bout puis une demi-heure heure après, refusé…. Incompréhensible…

Publié le 29/12/2023 16:47:33 par Julien L. (Prêteur)

Je n'ai pas réussi à investir sur aucun des projets à 15%... Mon vieux tu vieillis. Vexé, j'ai regardé de plus près les noms des investisseurs. Il apparait que certains, et c'est leur droit, ont réussi à investir 1000 ou 2000 euros. L'un sur le projet de Marseille a même investi 10.000 euros, soit 17% de la somme totale prêtée (60.000 euros). En raisonnant par l'absurde je me suis dit qu'il aurait pu, avec un peu de chance, tout aussi bien investir la totalité à lui tout seul !
Réflexion : ne serait-il pas souhaitable, chers administrateurs de Bienprêter, de prendre des mesures pour contenter tous les prêteurs ? Par exemple limiter le maximum investi : 1000 euros parait raisonnable. Ou bien permettre aux investisseurs "amateurs" d'investir de 1 à 300 euros dans le premier quart d'heure. Les "gros", ou "joueurs", ou "professionnels"... investiraient ensuite tout à loisir. Ainsi la liberté des uns ne gênerait pas celle des autres

Publié le 29/12/2023 17:18:26 par Louis F. (Prêteur)

Boris D. a placé 25 000 euros sur un projet à 60 000. Bizarre, non ? des "investisseurs" inconnus jusque là ne sont apparus que sur des projets à 15% et sont passés systématiquement avant tous les gueux. Sur les derniers projets à 11% ils ont disparus...

Publié le 30/12/2023 10:06:02 par Damien B. (Prêteur)

bonjour oui je fait partie des déçu je n'ai pue me placer que sur un projet (15%) surpris de la rapidité a laquelle les projets partais , je serais favorable a un système de Captcha et de limite investissement.
cordialement et logue vie a Bienpreter

Publié le 29/12/2023 18:54:56 par Fabrice M. (Prêteur)

Sinon, pour plus d'équité (disponibilité à l'heure d'ouverture, utilisateurs de robots, débit et puissance d'appareil, ...) : pendant la première heure pouvoir engager un investissement, mais au bout d'1h tirage au sort de l'ordre de prise en compte jusqu'à concurrence du montant total. Et poursuite en système classique de 1er arrivé 1er servi uniquement au-delà de la première heure.

Publié le 29/12/2023 20:22:42 par Laurent Y. (Prêteur)

Et les captcha c'est insupportable, et encore plus sur mobile. Ou en choisir un autre que celui de Google qui soit d'utilisation plus fluide.

Publié le 29/12/2023 20:24:48 par Laurent Y. (Prêteur)

Bonsoir, bonnes fetes à vous tout d'abord!
La limite des 0.5% et 2000 euros max par projet était bien. Et tout le monde y trouve son compte.

Publié le 29/12/2023 21:17:07 par Stephane G. (Prêteur)

J'apprends dans ce blog que Bienpreter a défini 2 catégories de prêteurs, des prêteurs qui n'ont qu'une case à cocher pour valider leur prêt et la 2ème catégorie de prêteurs qui doivent cocher 4 cases. J'aimerais savoir quels sont les critères qui ont été définis pour cataloguer les prêteurs de BP ?
Cette manière est scandaleuse et discriminoire. BP est-elle à la limite de la légalité ?

Publié le 30/12/2023 01:40:29 par Louis P. (Prêteur)

Bonjour Louis P,
Ce n'est pas une décision de Bienprêter mais une règle liée a l'obtention, obligatoire pour poursuivre une activite de crowdfunding, du nouvel agrément européen appelé le PSFP (Prestataire de Service en Financement Participatif). Voici le lien de l'AMF (Autorité des Marchés Financiers) pour en savoir plus : https://www.amf-france.org/fr/espace-professionnels/fintech/mes-relations-avec-lamf/exercer-une-activite-de-prestataire-de-services-de-financement-participatif-psfp-en-france
Très bonne journée :)

Publié le 30/12/2023 07:29:56 par Hugo M. (Prêteur)

Les investiseurs "avertis" ont une case à cocher quand les investisseurs "non avertis" ont 4 cases à cocher. Aucun équité c'est très clair l'Europe favorise les riches. "Vous serez mauvres et vous serez heureux" voilà ce dont rêvent les dirigeants non élus...

Publié le 30/12/2023 10:10:37 par Damien B. (Prêteur)

La formule ets exactement : "Vous ne possèderez rien et vous serez heureux".
https://lemediaen442.fr/les-predictions-de-klaus-schwab-debutent-par-le-rationnement-heureux/

Publié le 30/12/2023 10:12:14 par Damien B. (Prêteur)

BP n'est pas responsable de tous ces cliques à faire mais quand même au bout de XX cliques eh bien on a compris , on le sait qu'on ne fait pas partie des "avertis", on le sait qu'investir est risqué ! Ceux qui ont 1 seul clique à faire sont favorisés c'est-à-dire a priori les gros investisseurs.

Publié le 30/12/2023 10:59:51 par Bernard P. (Prêteur)

Bonjour,
Pour avoir plus de participation, limiter la première demi heure à 0,5% et avoir un système de captcha pour éliminer les bots serait l idéal.
Bonne journée

Publié le 30/12/2023 08:44:02 par Mahay P. (Prêteur)

Bonjour,
Je milite pour une limitation de 500 € maximum voire légèrement plus 750€ par projet ?? pour la première heure ou demi ! Et proposer que les 50% du capital. Puis les 50% autres la deuxième.
cordialement

Publié le 30/12/2023 17:30:33 par WILLY H. (Prêteur)

Bonjour
Caper les 30 premières secondes à 1% du montant mais bon.., ce qui saoule c'est les bots c'est tout, chacun est libre d'investir ce qu'il veut.
Ou faire des ventes privées sur quelques projets réservés à un certain montant investi sur la plateforme ou à un temps d'ancienneté

Publié le 30/12/2023 18:23:14 par Tommy D. (Prêteur)

Bonsoir Tommy ! Meilleurs vœux !
J'aime bien l'idée de "récompenser" les BP qui prêtent depuis X temps. Dans le même temps, je suis circonspect quant au montant investi. Il y a des petits portefeuilles (comme moi) qui probablement auront plus de difficultés à y accéder même s'ils sont présents depuis X temps.
Excellente journée !

Publié le 02/01/2024 16:53:04 par Malek F. (Prêteur)

Un système de préinscription pour évaluer le montant moyen permis

Publié le 31/12/2023 09:21:57 par JACKY V. (Prêteur)

Encore une nouvelle idée pour complexifier les usines à gaz déjà proposées!

Publié le 01/01/2024 22:28:33 par Valentin V. (Prêteur)

Bonjour,
En premier lieu, mes meilleurs vœux pour 2024 à la communauté BienPreter , et surtout à toute l’équipe impliquée dans le fonctionnement de notre plateforme.
Pour apporter «ma pierre » au débat en cours, j’ai essayé d’analyser les 15 opérations «promotion« - aucune opération n’a réussi à atteindre les 200 prêteurs laissant «sur le carreau» les autres prêteurs de la communauté (dont je suis). Deux opérations sont à cet égard caricaturaux, Normandimm et Homizy, avec respectivement 66 et 70 prêteurs, car un seul prêteur a accaparé 40% du montant de l’opération.
Il me semble que le montant de l’opération est le principal paramètre pour accéder au prêt : plus le montant de l’opération est élevé, plus le nombre de prêteurs est élevé ; cela peut paraître une « lapalissade » mais elle se vérifie systématiquement. Si, au lieu de 15 opérations « promotions » de 60k€, nous aurions pu avoir 6 opérations de 150k€ , il est fort probable que l’ordre de grandeur du nb de prêteurs par opérations aurait tourné autour de 600 voire un peu plus.
En matière financière, les autorités ont mis en place des régulations et je pense qu’il devrait en être de même pour notre plateforme pour de nouvelles opérations »promotion ».
Pour une nouvelle opération « promotion » avec des montants comparables, la mise en place d’un plafond par prêteur me parait indispensable (par exemple 100/150€ permettant à un minimum de 600/400 prêteurs d’être « servi »)
Pour les opérations habituelles, il ne me semble pas nécessaire qu’il faille « réglementer », si ce n’est celle d’un plafond par opération pour éviter tout excès (le principe de précaution veut qu’il ne faut « pas mettre tous ses œufs dans le même panier »). On peut revenir au plafond de 2k€ voire une nouveau plafond à définir à 3, 4, ou 5k€ mais pas au-delà à mon avis.

Publié le 02/01/2024 12:21:47 par Raymond E. (Prêteur)

Meilleurs voeux 2024 à toute la communauté.
Habituellement les mises de +2000e sont rares. Celles de 10k à 50k ne concernent que les offres à 15% de ce noel, et c'est risqué de mettre autant !
Et vous avez raison il fallait plafonner les mises vu les montants faibles des projets (60k). Cela dit j'ai déjà vu notamment sur clubfunding des gros projets de plusieurs millions partir en 1-2 minutes voire moins. Imaginez les mises ! C'était en 2019-2020.
Aujourd'hui vu la conjoncture de l'immobilier et les taux élevés, méfiance...

Publié le 02/01/2024 13:11:27 par Bernard P. (Prêteur)

A la seconde prêt, toutes mes intentions de prêts ont été rejetées. Tandis que des investisseurs ont pu prêter sur plusieurs projets... Un système comme la Première Brique où lorsque l'on a investi sur le dernier projet, nous ne sommes pas prioritaires sur le futur projet, mais dans un groupe 2 ou 3. Cela serait plus juste. Avec ce système, il y aurait eu moins de déçus les 24 et 25/12 pour les projets à 15%...

Publié le 03/01/2024 12:14:01 par Olivier M. (Prêteur)

Bonne année a tous. En ce qui me concerne, je propose une solution qui permet au plus grand nombre de preter sans etre submergé par les bots et sans heurter les gros et les petits preteurs. Pendant la premiere heure, on peut preter jusqu'a 2000€ par pret mais une fois preter, on doit attendre 10 minutes avant de pouvoir repréter. Par contre, pas de captcha. Pour les projets sous 400k€, la limite serait de 0.5%.
Autre chose, faire evoluer le blog afin de permettre a chacun de voter et peut etre de faire remonter un post (ex: 10 mis en valeur). Ca evite de devoir lire 300 messages qui j'imagine raconte plus ou moins la meme chose.

Publié le 04/01/2024 12:58:32 par Geraud M. (Prêteur)

Sinon il y a quelqu'un de BIenpreter qui va répondre un jour?

Publié le 04/01/2024 23:50:26 par Tommy D. (Prêteur)

Bonjour, les projets repartent en force en ce début d'année, a

Publié le 05/01/2024 15:15:23 par Albert P. (Prêteur)

Bonjour Avec le même agrément, LPB limite les investissements...peut on avoir les propositions de BP ? Et a quelle échéance ?

Publié le 05/01/2024 16:12:26 par Christel D. (Prêteur)

Bonjour, de nouveaux projets , notamment Promup, toujours sans plafonnement. Est-il prévu de prendre des mesures du côté de BienPrêter ?
Parce que les personnes ayant rédigé les plus de 300 commentaires ne l'ont pas simplement fait pour exprimer leur frustration sur l'opération de Noël (si ce n'est un agacement très prononcé après des épisodes antérieurs), elles attendent pour la très grande majorité d'entre elles un changement effectif et rapide qui tienne compte de leurs retours. Prêtez de l'attention à ceux qui prêtent leur argent sur votre plateforme, sinon le vrai changement qui risque d'intervenir le plus rapidement sera d'aller prêter sur d'autres plateformes au pratiques plus équitables et transparentes.

Publié le 06/01/2024 08:55:36 par Martin E. (Prêteur)

3 semaines et 350 commentaires de prêteurs plus tard, toujours aucune réponse et BienPrêter continue de proposer des projets sans plafonnement de montant malgré les multiples demandes en ce sens

Publié le 15/01/2024 08:42:01 par Martin E. (Prêteur)

Bonjour je ne sais comment les investisseurs ayant prêté ont fait mais c était impossible.
Déjà n cases à cocher. Le temps qu on clic sur emprunter, le prêt est finalise....
C est dommage.
Ce serait bien de mettre en place des sortes de pool de prêteurs en fonction des montant régulièrement prêté ou alors en fonction de si oui ou non le prêt a été accepté précédemment. Ça.donnera l occasion à tous de pouvoir emprunter.
En outre, je ne parviens pas à mettre en place la formule d investissement depuis la nouvelle plate-forme. Comment procéder svp?
Bonne année et merci d avance.
Cdlt

Publié le 06/01/2024 09:26:32 par MYRIAM N. (Prêteur)

Bonjour je ne sais comment les investisseurs ayant prêté ont fait mais c était impossible.
Déjà n cases à cocher. Le temps qu on clic sur emprunter, le prêt est finalise....
C est dommage.
Ce serait bien de mettre en place des sortes de pool de prêteurs en fonction des montant régulièrement prêté ou alors en fonction de si oui ou non le prêt a été accepté précédemment. Ça.donnera l occasion à tous de pouvoir emprunter.
En outre, je ne parviens pas à mettre en place la formule d investissement depuis la nouvelle plate-forme. Comment procéder svp?
Bonne année et merci d avance.
Cdlt

Publié le 06/01/2024 09:26:36 par MYRIAM N. (Prêteur)

Bonjour je ne sais comment les investisseurs ayant prêté ont fait mais c était impossible.
Déjà n cases à cocher. Le temps qu on clic sur emprunter, le prêt est finalise....
C est dommage.
Ce serait bien de mettre en place des sortes de pool de prêteurs en fonction des montant régulièrement prêté ou alors en fonction de si oui ou non le prêt a été accepté précédemment. Ça.donnera l occasion à tous de pouvoir emprunter.
En outre, je ne parviens pas à mettre en place la formule d investissement depuis la nouvelle plate-forme. Comment procéder svp?
Bonne année et merci d avance.
Cdlt

Publié le 06/01/2024 09:27:07 par MYRIAM N. (Prêteur)

Bonjour, pour ceux que cela intéresse : article dans lemonde :
"Le crowdfunding immobilier traverse sa première tempête
Dix ans après ses débuts en France, le financement participatif immobilier est en difficultés. Après avoir surfé sur un marché florissant, ce placement alternatif est impacté par la baisse des ventes et des prix."
Les projets en retard de paiement passent de 6,6% en 2021 à 15,15% en 2023

Publié le 06/01/2024 10:20:58 par Bernard P. (Prêteur)

Bonjour et bonne année à tout le monde des BienPrêteurs.
Ce jour, 07/01/2024, reprise des prêts normaux, que j'attendais pour voir, et C'EST PIRE qu'à Noël !
Dès avoir cliqué sur 'Confirmez le prêt' (13% et 12.9%), le retour sur la page du prêt annonce que la collecte est à 100%. Au bout de quelques minutes, ma proposition de prêt est rejetée.
Je suis donc pour une limitation de montant à 200€ (c'est mon montant de petit œuf pour le panier) pendant la première heure, ou 100€ pendant les 2 premières demi heures, avec un système anti robot, et avec éventuellement possibilité de renouvellement. Je pense qu'ainsi une bonne partie des prêteurs aura le temps de prêter. Ceux avec de gros œufs pourront se lâcher après cette première heure.
Par ailleurs, pourriez-vous à nouveau afficher la barre de progression des offres de prêts acceptées/en cours, afin de savoir si on peut caresser l'espoir ?
A bientôt.

Publié le 07/01/2024 14:29:49 par Xavier L. (Prêteur)

Bonjour à tous et bonne année
Je suis pour plafonner les prêts à 0.5% dans le cas des opérations spéciales tel le fiasco de Noel et limiter la 1ere heure à 2000 € pour les opérations normales, ce qui pourrait contenter les "gros" et les "petits".

Publié le 09/01/2024 17:48:27 par Louis P. (Prêteur)

limiter l investissement a 2000 euros maxi comme avant serai la première chose a faire pour éviter déjà les abus des professionnels de l investissement ( prune,boris,lisette )

Publié le 07/01/2024 17:34:47 par Regine R. (Prêteur)

Bonjour à tous et meilleurs vœux.
Oui cela devient un parcours du combattant rien que pour investir 100 ou 300€.
Si cela continue je crois que je vais changer de crèmerie...... dommage

Publié le 07/01/2024 20:21:07 par José N. (Prêteur)

En plus de ça j'ai l'impression que les taux baissent... Je pense que la plate-forme augmente ses marges, bah oui pourquoi les réduire alors que chaque projet est validé en quelques secondes. En attendant, d'autres plate-forme augmente leur taux, je vais réduire mes investissements ici également.

Publié le 09/01/2024 07:39:49 par Julien G. (Prêteur)

Pour répondre à la proposition, je suggère de fusionner les options 1 et 2. Concrètement, cela impliquerait de limiter l’investissement à 0,5% du montant total à financer par prêteur durant la première demi-heure, avec un plafond de 100€. Par exemple, sur un projet de 8 000€, l’investissement maximal serait de 40€ pour chaque prêteur lors de la première demi-heure. Pour un projet de 100 000€, ce plafond serait atteint à 100€. Passée cette première demi-heure, nous pourrions envisager de lever ces limites, permettant ainsi aux investisseurs disposant de plus de moyens de participer librement sans restriction.

Publié le 08/01/2024 14:32:12 par Ivan W. (Prêteur)

Ça devient vraiment très compliqué pour investir, le moindre retard de connexion de quelques secondes et impossible d'investir. Si une solution n'est pas trouvée assez rapidement, j'irai investir ailleurs car quelle perte de temps !

Publié le 10/01/2024 10:11:07 par Ludovic E. (Prêteur)

Bonjour, en ce qui me concerne, la solution de limiter l'investissement à 100€ maximum par prêteur pendant la première demi-heure me semble la meilleure, et elle est facile à mettre en place puisque c'est sensiblement ce que vous faisiez avant. Une demi heure me semble préférable à une heure car dans l'heure qui suit, il peut y avoir un autre prêt qui arrive, et lorsque l'on a une connexion pas très rapide, il est préférable de n'avoir qu'une chose à faire à la fois. Cela permettrait de mettre tout le monde sur un pied d'égalité. L'idée du capcha en plus pourrait être effectivement une bonne idée, pour pouvoir certifier que c'est un humain qui souscrit. Bonne année à toute l'équipe.

Publié le 10/01/2024 11:56:33 par Patrice C. (Prêteur)

Faire un système de groupe .
Vous avez réussi a prêté dans le dernier projet, vous passez dans le groupe 3 qui peu investir 2 minutes après les autres. Les nouveau dans le groupe 1 et vous lavez pas pu investir lors du dernier essai, groupe 2 .
Faire en sorte d'évoluer le système de parrainage n'arrangera rien, bien au contraire .

Publié le 10/01/2024 12:16:41 par Damien B. (Prêteur)

Bonjour,
Où en est la mise en place du second marché svp ?
Cela permettrait d'augmenter les possibilités de prêts car actuellement c'est de nouveau très compliqué.
Bonne journée

Publié le 10/01/2024 19:56:47 par Guillaume M. (Prêteur)

Bonne question c'était très intéressant mais est-ce compatible PSFP ou même AMF ? Je rappelle que Bienprêter (ULENDS) à ... quasiment 0 salarié (!). Une coquille relativement vide. https://data.inpi.fr/search?advancedSearch=%257B%257D&filter=%257B%257D&nbResultsPerPage=20&order=asc&page=1&q=ULENDS&sort=relevance&type=companies

Publié le 11/01/2024 07:30:39 par Damien B. (Prêteur)

De quelle société font partie tous ces gens présentés sur la page du site ?
https://www.bienpreter.com/qui-sommes-nous

Publié le 11/01/2024 07:38:57 par Damien B. (Prêteur)

Damien B.
Après quelques recherche, il s’avère que c'est en effet une coquille vide, qui probablement sous traite toutes ses activités, il suffit de rechercher les noms des collaborateur (du coup pas salariés) ils ont leur propre entreprise, et parfois même, sont co fondateur avec le pdg de ULENDS (BienPreter) alors je ne suis pas un expert, mais je pense que cela est fait pour une fiscalité plus avantageuse. Cela me rappel les taux a 15% des fêtes ou le pdg a indiquer qu'aucun salarié n'avait le droit de prêter :) facile a dire quand il n'y a pas a proprement parlé, de salariés :D

Publié le 11/01/2024 15:14:27 par Julien G. (Prêteur)

Bonjour Damien,
Toutes les personnes présentes sur la page "qui sommes-nous ?" sont des salariés à temps plein de Bienpreter. Certains, nous ont rejoint courant 2023, les différents sites dont vous parlez ne sont donc pas à jour.
Je vous invite à passer à l'agence si vous voulez dissiper vos doutes. La porte est toujours ouverte :)
En vous souhaitant une belle journée.

Publié le 17/01/2024 09:29:54 par Estelle M. (Bienprêter)

Pour tous les projets:
-Limiter à 500€ la première heure
- Le système de Captcha est une très bonne idée ou un système de double validation
- Intégrer un système de « marque d’interet »: pour prioriser celles et ceux qui ont marqué leur intérêt au minimum 24h avant l’ouverture de la campagne, et leur laisser le prix là première heure
- une limite d’investissement mensuelle ou par nombre de projets par mois
- proposer plus de projets : demander aux investisseurs de référencer la plateforme à des entreprises potentiellement clientes? Faire le tour des CCI, Réseaux Entreprendre, …pour parler de Bien Preter? Etc

Publié le 12/01/2024 13:29:22 par Celine B. (Prêteur)

C'est vrai qu'il est très frustrant de se présenter à l'heure exacte du lancement d'un projet et de voir son offre rejetée, surtout quand il s'agit de petites sommes.
Je pense que limiter l'investissement à 100€ maximum pour un certain laps de temps (option 1) est la meilleure solution. L'option N°2 me semble trop peu restrictive, sachant que seuls les 200 premiers investisseurs pourront participer, ce qui me paraît peu par rapport au nombre total de prêteurs sur la plateforme.

Publié le 12/01/2024 17:14:06 par Stefania R. (Prêteur)

Bonjour,
Idéalement plafonner 0,5% pour la 1ere heure pour les montant supérieur a 100000 a 2% pour les montant inférieur a 50000.
Et peut être regrouper les cases en une pour les non avertis afin que cela soit plus équitable. Ou prévoir 5 secondes supplémentaires au dela de la 1ere par rapport aux investisseurs avertis. Pour compenser le temps perdu à cocher les cases.

Publié le 12/01/2024 18:12:03 par SANDRINE C. (Prêteur)

Je pense que c'est le moment de me rappeler pourquoi j'ai décidé d'investir plus sur BP que sur d'autres plateformes:
- taux >11% (1)
- reactivité de l'equipe BP (5)
- paiement tous les mois (3)
- pas de paiement en defaut (4)
- utilisation de robot pour pret automatique avec une somme limitée (2)
Donc, la, on oublie le point 2, 4 et 5 (il n'y a qu'a voir le nombre de réponses de BP dans ce chat). Pour le 3, je viens miraculeusement d'etre accepté sur un pret in fine donc en un paiement unique.. Ce qui fait que je reste mitigé sur ce point. Pour le 1, j'allais dire que maintenant, il n'y avait plus moyen de reussir a investir sur un projet >11% mais, je viens de reussir (dans les 15 derniers cependant) alors que vous n'imaginez pas le stress pour cliquer vite sur toutes ces cases. Les plateformes, ca devient comme la politique, on vote pour le moins pire.. Une idée, peut etre, exclure ceux qui pretent en moins de 3 secondes apres l'ouverture. Une autre idée, accepter toutes les demandes pendant 30 minutes puis faire au pro rata (vu qu'on va depasser la somme totale). Autre idée, limiter le taux moyen à 5% du taux de BP (c'est a dire qu'on ne peut pas participer a des projets qui font depasser notre taux global de 0.6% du taux moyen de BP). Autre idée, remettre les robots de BP pour que tout le monde puisse participer automatiquement a un projet avec un haut taux. Bref, changer quelquechose sinon c'est nous qui allons changer. Bon weekend.

Publié le 12/01/2024 18:42:08 par Geraud M. (Prêteur)

Hourra ! Youpi ! Extraordinaire ! Incroyable ! Enfin, j'ai réussi à me faufiler et à investir 100 € dans le dernier projet du jour. Comme quoi, sur un malentendu , ça peut marcher, puisque je n'avais même pas mis d'alarme pour les projets qui m'intéressent, comme je le faisais il n'y a pas si longtemps.

Publié le 13/01/2024 01:30:06 par Xavier L. (Prêteur)

Nouveau prêteur, pas moyen d'avoir accès à un projet alors que connecté dans la seconde. Déçu, si pas d'évolution, bye bye Bienprêter.......

Publié le 13/01/2024 11:29:15 par SAMUEL P. (Prêteur)

Bonjour BP, pourquoi vous ne mettez pas des robots à chaque projet jusqu'à 100 euros. Et à partir de là deuxième heure les gros investisseurs ou autres pourront prêter.

Publié le 13/01/2024 12:58:16 par Cécile N. (Prêteur)

Favorable à la limitation de 100 euros max la première heure.
Repartir des projets le soir en semaine 19h, 20h et le week end (il n'y en a moins qu'avant le samedi) pour ceux qui ne peuvent pas se connecter en journée
Depuis Noel et janvier, je n'arrive plus à investir alors qu'avant ça allait. Si pas de changement de BP je désinvestis pour ailleurs.

Publié le 13/01/2024 18:23:28 par Claire F. (Prêteur)

Aquilodge - Commande VG202320.
Un prêt de 30.000€ ...... 😯

Publié le 15/01/2024 13:25:59 par Patrick L. (Prêteur)

Merci pour ce signalement. Cela devient véritablement urgent de mettre des limites, sinon les prêteurs particuliers disparaîtront de la plateforme.

Publié le 15/01/2024 13:39:04 par Martin E. (Prêteur)

tiens je ne suis pas le seul à chercher ses investisseurs peu scrupuleux. Il y en a d'autre et souvent avec les mêmes sommes d'argent.
A quand un retour de Bienpreter et une prise de position?

Publié le 15/01/2024 16:19:58 par Thierry M. (Prêteur)

Homizy - commande VG202312
Encore 30 000€ pour un seul prêteur.

Publié le 15/01/2024 18:22:15 par Christophe B. (Prêteur)

C'est tout simplement écoeurant d'accepter des prets a 30000 Euros!. Il serait intéressant de recenser le nombre de preteurs potentiels qui se sont fait jeter sur ce projet Homizy.

Publié le 15/01/2024 18:31:19 par GILLES G. (Prêteur)

Le risque de perdre beaucoup !

Publié le 15/01/2024 18:53:51 par Bernard P. (Prêteur)

c'est toujours la même à 30 000€ que fait bien preter

Publié le 15/01/2024 18:59:42 par Thierry M. (Prêteur)

J'ai cliqué dès la première seconde et je me suis fait jeter... quand je vois que d'autres ont pu mettre 30.000 euros, je ne comprends pas...

Publié le 15/01/2024 19:42:37 par Etienne G. (Prêteur)

Vu aussi pour les 30K€ ... pas vu par contre nos "gros investisseurs chanceux" des prêts à 15%...
Bien que j'arrive à investir sur quasiment tous les projets, exceptés ceux à 15%, je pense qu'une limitation serait le bienvenu. Le silence du STAFF BP est curieux, ils sont d'habitude à l'écoute.

Publié le 16/01/2024 09:50:34 par REMY C. (Prêteur)

Aucune réponse de BP depuis plusieurs semaine, ça devient très inquiétant.

Publié le 16/01/2024 22:27:05 par Matthieu C. (Prêteur)

Aucune réponse de BP depuis plusieurs semaine, ça devient très inquiétant.

Publié le 16/01/2024 22:27:06 par Matthieu C. (Prêteur)

Chers prêteurs,
Nous tenons à vous remercier pour votre compréhension et votre patience face aux désagréments rencontrés lors de notre opération de Noël. Vos retours ont été extrêmement précieux, et nous sommes résolus à apporter des améliorations significatives qui, nous en sommes convaincus, satisferont au moins 95 % d’entre vous.
Notre réponse a pris un peu de temps car nous avons dû travailler sur plusieurs aspects techniques et effectuer de nombreux tests sur les solutions envisagées.
Suite à vos commentaires, voici les mesures que nous avons décidées :
• Réintroduction de la règle de 0,5 % la première heure :
Pour certains projets, les investissements seront limités à 0,5 % du montant total pendant la première heure. Cette restriction sera clairement indiquée sur la page du projet et concernera notamment tous les projets issus d’opérations « spéciales ».
• Intégration d’un Captcha intelligent :
Nous allons mettre en place un Captcha intelligent pour renforcer la sécurité de notre plateforme. Cette mesure vise à prévenir les abus et à assurer une expérience en ligne plus agréable pour toute notre communauté. Ce nouveau système de Captcha est conçu pour détecter les éventuelles « tricheries de rapidité ». Soyez assurés que seuls les utilisateurs tentant de contourner nos règles seront impactés par cette fonctionnalité.
• Nouvelle opération pour la Saint-Valentin :
Nous sommes conscients que l’opération de Noël n’a pas répondu à toutes vos attentes. C’est pourquoi, pour vous montrer que nous prenons vos retours très au sérieux, nous organisons une nouvelle opération spéciale pour la Saint-Valentin. Prévue pour le 14 février, cette initiative sera mise en place après avoir effectué les ajustements techniques nécessaires. Plus de détails vous seront communiqués prochainement. Nous sommes actuellement en pourparlers avec nos emprunteurs pour proposer une offre similaire à celle de Noël, mais avec des montants probablement plus élevés.
Nous sommes conscients de l’importance de ces changements pour maintenir la confiance au sein de notre communauté, et nous vous remercions de votre engagement envers notre plateforme. Bienprêter reste à ce jour l’une des plateformes favorites des investisseurs particuliers français, et nous nous engageons à le rester.
Merci pour votre confiance renouvelée.

Publié le 17/01/2024 09:20:22 par Estelle M. (Bienprêter)

Bonjour et merci de ces promesses. Peut on attendre d'autres mesures avant un mois ?

Publié le 17/01/2024 13:31:54 par Christel D. (Prêteur)

C'est déjà un bon début comme solution.
Aujourd’hui j'aurais peut être réussi à prêter 2x 40€ comme j'ai essayé de la faire sans succès.
Pour l'instant ancienneté, la diversification et le nombre de prêt (146 projets dont 96 terminés pour 300€ max) ne sont pas récompensé n'ayant pas pu bénéficier des projet à 15%. Et ayant alerté BP sur des soucis avec techni gym et ayant évité le problème en stoppant rapidement mes investissements dans cette société (mais avec 500€ sur 3 projets j'ai serré les fesses ^^).
10% du montant total prêter depuis déjà plus de 5ans sont disponible mais je n'arrive pas à participer.
J’attends avec impatience.

Publié le 17/01/2024 19:35:20 par Jacques L. (Prêteur)

1-Limiter a 500EUR
2-Installer un système prioritaire comme sur "la première brique" afin de pouvoir faire mieux "tourner" les investisseurs (exemple: si vous avez investi sur le projet A, vous tombez en catégorie 2, i.e. ne pouvez enchérir qu'après 1min sur le projet B).
3-Systeme catcha pour limiter les procédés automatiques des plus "zélés"

Publié le 17/01/2024 10:16:54 par Paul B. (Prêteur)

Arrêtez de vanter le système de groupe de LaPremiereBrique !
Il ne sert àvrien, suffit d’avoir un autre compte dans le couple et vous switché de l’un â l’autre…
Ce sera juste si c’était le même groupe qui serait attribué par adresse (foyer)

Publié le 18/01/2024 13:19:05 par Julien L. (Prêteur)

Effectivement, déçue de ne pas avoir pu investir sur le mois de décembre.
Le problème continue au mois de janvier.
D'autres plates-formes établissent des remèdes à ce genre de souci.
Accord la 1ère solution, 100 eur maxi, + capcha

Publié le 17/01/2024 11:51:43 par ISABELLE W. (Prêteur)

bonjour
je suis d'accord avec vos deux premières solutions
merci

Publié le 17/01/2024 13:36:11 par Pascal B. (Prêteur)

Bonjour,limiter les investissements à 100 euros dans la première heure,serait pas mal,car je n'arrives plus à investir,meme en validant dans les 15 secondes d'ouverture...

Publié le 17/01/2024 14:31:42 par Théophile P. (Prêteur)

Revenir à 2000 euros, comme avant, où personne ne se plaignait. Revenir donc tout simplement à ce qui fonctionnait auparavant.
500 euros est vraiment trop faible... pour obtenir 3,75 euros par mois, non merci.

Publié le 17/01/2024 14:34:41 par XAVIER M. (Prêteur)

ceux qui ont deja investi sur un projet ne peux pas remettre sur le projet suivant

Publié le 17/01/2024 15:12:13 par Sophie D. (Prêteur)

Non seulement chronophage, mais aussi improductif pour le prêteur (je viens de passer une journée pour ne pas prêter 1€ sur 6 propositions), votre système actuel risque bien de décourager les prêteurs réguliers comme moi et de les voir partir vers d'autres plateformes plus scrupuleuses de respecter une équité auprès de leurs clients en limitant la somme à prêter dans un premier laps de temps puis de libérer la somme maximum pour les gros ou spots investisseurs. Merci pour votre travail et bonne journée. Hervé Donot

Publié le 17/01/2024 15:17:51 par HERVE D. (Prêteur)

Bonjour
Pour ma part, je suis pour une limite du montant des investissements comme cela était fait avant;
Pour une durée d'un demie heure, ça me semble très bien.
Merci pour votre recherche à notre satisfaction, c'est ce que j'apprécie particulièrement chez BIENPRETER

Publié le 17/01/2024 16:14:04 par Cyril B. (Prêteur)

bonjour à tous, un bon début mais un plan peu abouti. Les préteurs se plaignent de ne pouvoir prêter. La cause, beaucoup de monde et des montants non bloquer. Bloquer à 0.5% la première heure, par préteur, cela ne résoudra pas le problème, car projets à 100 000€ à 0.5% seulement 200 personnes pourra accéder en prêtant 500€. Je suis favorable soit à descendre le % ou bloquer une somme d'argent.
Il est dommage que le site ne se tourne pas vers des préteurs pour chercher quelque réponse, car ceux ci son une force de proposition.
Dernier point, au lieu de répondre à la suite de ce blog, est il possible d'ouvrir une nouvelle page. cordialement

Publié le 18/01/2024 11:43:46 par Thierry M. (Prêteur)

Avec 0,5% c’est théoriquement seulement 200 personnes, mais dans les fait, beaucoup ne mettent que 20€ donc il y aura largement plus de 300/400 personnes à chaque fois.
Après ils peuvent effectivement passer de 0,5% à 0,25% pour les projets au dessus de 50.000€

Publié le 18/01/2024 13:28:40 par Julien L. (Prêteur)

Avec 0,5% c’est théoriquement seulement 200 personnes, mais dans les fait, beaucoup ne mettent que 20€ donc il y aura largement plus de 300/400 personnes à chaque fois.
Après ils peuvent effectivement passer de 0,5% à 0,25% pour les projets au dessus de 50.000€

Publié le 18/01/2024 13:28:42 par Julien L. (Prêteur)