Espace blog
25 millions financés, du nouveau sur les formules
Bonjour,
Cela fait quelques temps déjà mais nous sommes très fiers de fêter les 25 millions d’euros financés de Bienpreter. On se souvient avec nostalgie ( …ou pas) des débuts, avec des petits projets à 2500€, des hauts et des moins hauts de la plateforme, des échanges constructifs qui nous ont fait avancer… Bref tout cela n’aurait jamais été possible sans vous. Alors on vous dit un grand merci.
Et parce qu’on vous aime (oui oui même les râleurs !), nous fêtons cela en beauté en débridant les 3 plus grosses formules !
Dorénavant, pour tous les projets éligibles, Il sera désormais possible d’investir en automatique jusqu’au 2000€ maximum en ayant souscrit à une formule premium, confort ou exclusive.
Cadeau utilisable dès les prochains projets :)
Publié le 29/09/2022 par Estelle M.
Merci pour cette évolution. En revanche, la proportion de projets en automatique est quand même faible par rapport à ce qu'elle était. Il y a quelques mois, la fournée de la semaine était en automatique.
Depuis quelques temps, c'est plus clairsemé sauf erreur.
Pas de limite en fonction du montant du projet ?
Bonsoir Damien,
Et non :)
Belle soirée
Génial
Bonjour. Pourquoi, lorsque j'essaie d'augmenter le montant maximum d'investissement par formule on m'indique que la formule est épuisée??
Sans doute parce que vous n'avez plus de sous dessus. Voir votre solde. Ce système de formules avec différents niveaux devient un peu désuet (il avait un certain intérêt auparavant quand il y avait beaucoup de limites à l'investissement). Il suffirait de supprimer les 5 niveaux et de se contenter d'une programmation d'investissement automatique.
Bonjour Gilles.
Comme indiqué dans le menu formule en haut à droite, vous avez déjà investi 1800€ sur les 2000€ disponibles. Il ne vous reste plus que 200€ de possibilité d'investissement.
En vous souhaitant une belle soirée
Bonjour, mais alors quand on a épuisé le maximum prévu pour sa formule qu’est-ce qu’il se passe ? Peut-on la recharger ?
Bien sûr qu'on peut recharger, il suffit de mettre des sous sur son compte.
Bonjour Benoit
Comme indiqué par Jean-Luc, vous pouvez, en effet, recharger votre formule à tout moment. Pour cela, il suffit d'avoir la somme correspondante à la formule choisie en solde disponible.
Je vous souhaite une belle journée.
Pas clair, pour les prochains projets en formule du 1/10/2022, il est toujours indiqué une limite de 0,5% durant la première heure. Cette limite s'applique-t-elle ou pas finalement? Si oui, comment programmer sa formule ? En effet que se passe-t-il si le montant programmé est supérieur à lalimite de 0,5%? Ecrêtement ou rejet?
Bonjour Jean-Luc, je pense que Bienprêter prendra le montant correspondant à la limite de 0,5 % même si le montant programmé dépasse. C'est mon avis, je ne m'engage pas :)
Avant le changement, il est arrivé qu'avec le montant max de 100€, on dépasse les 0,5% et le système validait les 100€. A voir effectivement s'il font évoluer l'algorithme ce qui pourrait être logique finalement.
Bonjour,
Les paliers n'ont jamais compté pour les projets sous formules.
Je vous souhaite une belle journée
Bonjour Cécile,
Les formules n'ont jamais tenu compte des paliers et il n'est pas prévu que cela change pour le moment.
Je vous souhaite une bonne soirée.
Bonjour Estelle,
Je ne comprends pas votre réponse. Qu'appelez-vous paliers? La limite de 0,5% qui passe à 2000€ après une heure?
Faut-il comprendre que la limite de 0,5% ne s'applique pas à l'ouverture de la formule mais qu'elle s'appliquerait à l'heure du lancement prévu du projet, ce qui avantagerait les formules?
Bonsoir Jean-Luc,
Les formules n'ont jamais tenu compte des paliers. Ceux-ci sont actifs qu'en cas d'ouverture du projet en manuel. Ouverture qui se fera seulement s'il reste une somme à financer après le passage des formules.
Je vous souhaite une bonne soirée.
Bonsoir Estelle,
Je comprends donc que ce que vous appelez paliers sont la limite de 0,5% puis de 2000€.
Avec une limite d'investissement de 100€ en formule; il est clair que ce premier palier à 0,5% n'avait aucune importance puisqu'il n'était jamais atteint. Ce n'est plus le cas avec une limite à 2000€.
Cette limitation à 0,5% n'a donc plus grand sens désormais pour les projets en formule.
Suggestion : supprimer la limite de 0,5% pour les projets en formule, pour éviter une discrimination entre ceux qui seront passés en formule et ceux qui investiraient en manuel.
Oula donc ça va être chaud patate pour investir en manuel pour les projets de demain.... Dommage
Ce changement va avantager les gros prêteurs. Ceux qui ne pourront ou ne voudront pas bloquer de grosses sommes sur les formules devront se contenter des restes les moins intéressants. A partir de demain une majorité de formules. Désolant.
C'est clair, Sylvie, que les formules vont être plus vite remplies avec moins de prêteurs. Mais seulement un petit avantage aux gros prêteurs, car je ne pense pas qu'il y aura beaucoup de prêteurs qui vont programmer leur formule à 2000€. Pour moi, ce serait de la folie pure. Quand bien même, il ne pourrait jamais passer sur toutes les formules mais que sur 1/2 ou 1/3. De plus les formules ne représentent qu'une partie très marginale des projets proposés. Vraiment utile que pour ceux qui n'ont pas le temps de prêter en manuel. Sinon, on peut s'en passer, il y a tellement d'autres projets en manuel.
Ce qui n'est pas normal, c'est qu'un prêteur en manuel ne pourra pas prêter la même somme qu'un prêteur en formule puisque lui sera pénalisé par la limite à 0,5%.
On verra demain les premiers montants prêtés.
débloquer les formule a 2000€ va permettre de financer des projet qui auront peut de succès a être financer en manuel comme les BEMA !
le BEMA si je me trompe pas, sont tous financer maintenant
On ne peut pas choisir le taux minimum sur lesquels pour les formules ?
Bonne remarque, il serait appréciable de définir un taux minimum dans la formule, plutôt qu'une note ou en plus de la note.
Comment sont sélectionnés les investisseurs si le montant total des investissements en "robot" (formule) dépasse le montant du projet (genre Promup...) ?
Bonjour Damien
Vous êtes très nombreux à avoir souscrits à une formule. De ce fait, suivant le montant des projets, il n’y a parfois pas de places pour tout le monde. Il y a donc un système de liste d’attente. Une fois que vous avez prêté sur un projet en automatique, vous repartez à la fin de la liste pour les prochains projets automatiques.
Je vous souhaite une belle journée
Si je ne fais que les projets à garantie dans la formule, est-ce que je suis assuré d'y souscrire au moins une fois de temps en temps où reste-t-il des cas où je n'y souscris jamais ?
Il n'y a que les Promup qui ont une certaine garantie.
Bonjour, ça ne répond pas à la question....
C'est pourtant clair, ça veut dire que vous ne ferez que des promup, certains promup. Et pas les autres.
Bonjour Damien.
Le principe c'est que vous ne pourrez souscrire qu'aux projets éligibles qui répondent aux critères que vous aurez préalablement choisis.
Donc si vous choisissez garantie "oui" vous ne pourrez souscrire qu'aux projets presentant une garantie.
Je vous souhaite une bonne soirée
Bonsoir, Je voulais juste être sûr que si on met des restrictions on en attrappe quand même quelques uns s'il la demande est supérieure à l'offre.
Bonne soirée Estelle.
Bonsoir Marie-Christine,
Malheureusement, je ne comprends pas bien le sens de votre question au regard de nos explications précédentes.
En fait c'est une file d'attente comme à la boulangerie :) s'il n'y a plus de pains, ceux qui attendent seront servis à la prochaine fournée.
Donc, si la demande est supérieure à l'offre, ceux qui ne pourront pas être "servis", seront les premiers de la liste pour les prochains projets sous formules qui correspondront à leurs critères...
Cela répond-t-il à votre interrogation ?
Merci d'avance
Belle soirée à vous.
Pas beaucoup de changements avec cette nouvelle formule des formules, les montants investis n'ont quasiment pas changé, les investisseurs restent raisonnables.
Merci pour cette avancée :-) 😀
super , moins de perte de temps.
Beaucoup plus contraignant au contraire, il faut sans arrêt activer/désactiver la formule ou en changer les paramètres pour investir plus ou moins sur chaque projet. Avant on ne se posait pas de question, avec un maximum à 100€.
Une belle réforme de Bien Prêter. Merci Christelle de transmettre nos remerciements à toute l'équipe :))
A toutes fins utiles :
OUVRIR UNE (nouvelle) FORMULE
Apporter en compte un montant supérieur ou égal au minimum de la formule et la sélectionner puis choisir ses paramètres.
ORDRE DE PASSAGE
Les adhérents à une formule forment un cercle en rotation permanente à chaque nouveau projet.
Si pour un projet les adhérents A1 à An ont été servis alors pour le projet suivant ce seront les adhérents An+1 à Ap et ainsi de suite jusqu'à retrouver A1,A2,A3..., An, An+1...., Ap, Ap+1...A1.....
FREQUENCE DE SERVICE
Celui qui est ouvert à tous les projets A,B et C sans critère de garantie sera beaucoup plus souvent servi que celui qui sélectionnera uniquement les projet A avec Garantie, qui n'aura la possibilité éventuelle d'être servi que si un projet A avec Garantie se présente et jamais dans les autres cas.
Bonsoir Hugues,
....... C'est déjà le cas :)
Belle soirée.
Oui en effet c’est deja le cas. Mais Hugues a écrit ces quelques lignes je pense pour expliquer à ceux qui n’ont pas encore tout compris. En tout cas merci pour la nouvelle limite de plafond qui je pense a satisfait un grand nombre. Tout le monde y a trouvé son compte :). Bon dimanche.
Bonjour à toutes et à tous,
Oui Cecile N. c'est exactement celà, j'ai voulu synthétiser les réponses aux différentes questions posées sur le blog en l'absence bien légitime d'Estelle ce week end (qu'elle veuille bien m'en excuser :-) Bonne semaine de retour d'intérêts pour tous les prêteurs et de labeur pour toute l'équipe de Bien Prêter ;-)
« Le retrait d'argent est temporairement désactivé le jour des remboursements (le 6 du mois avant 09h00) ainsi que durant 24 heures après un retrait. »
Bonjour, peut-on avoir une explication sur ces dispositions. Si je comprends aisément que les retraits soient bloqués le jour des remboursements avant 9h étant donné que ça arrive au beau milieu de la nuit, j’ai en revanche un peu de mal à comprendre cette nouvelle restriction afin de récupérer ses fonds durant 24h après un retrait. Étrange. Merci par avance de vos éclaircissements. Bonne fin de journée. Cdt, BM.
Bonjour Benoit,
Il s'agit d'une mesure LCB-FT mise en place par Lemonway.
En effet (pour la faire simple), certains prêteurs "malveillants" avaient tendance à effectuer des Money-In avec de multiples cartes bancaires (de comptes différents) puis procéder par la suite à des Money-Out à destination d'un seul et même compte bancaire.
Cette restriction a donc été mise en place afin de respecter les règles de fonctionnements de notre prestataire de paiement qui nous a alerté sur cette pratique qui ne respectait pas la lutte contre le blanchiment d'argent et le financement du terrorisme.
Excellente fin de journée Benoit :)
C’est noté merci de votre prompt retour.
Dans ce cas, la restriction devrait être d'empêcher les retraits pendant 24h après un versement et non un retrait. Celai dit, je vois mal comment un petit délai de 24h résoudrait le problème de blanchiment d'argent.
Bonjour. Apparemment on ne peut plus commenter sur les projets dès qu'ils sont fini de financer (à la seconde près, on dirait). Ca peut se défendre, il n'y a en effet pas grand intérêt à continuer à blablater sur un projet où on ne pourra pas investir et ça évite ceux qui râlent qu'ils n'ont pas été assez rapides (ou ceux qui n'ont toujours pas compris le système des projets préfinancés sous formule). PAR CONTRE, on ne peut plus non plus consulter les commentaires écrits avant le financement du projet, y compris ceux écrits par Bienprêter. Et là c'est plus embêtant je trouve. Est-ce que vous pourriez remettre la consultation des commentaires et désactiver uniquement l'ajout de commentaires pour les projets terminés ?
En effet, très étonnant. Que craignent-ils?
Oui, au moins avoir la consultation
Oui, pourquoi cacher les commentaires ? Ça me parait louche.
Ha... attendez... on me signale en régie que c'était un test de l'équipe de devs 😎
Bonjour,
Je vais tenter d'expliquer ici pourquoi les commentaires peuvent poser problème.
Tout d'abord, comme vous le savez, depuis toujours notre volonté première a été d'être le plus transparent possible envers notre communauté. Nous pensons que c'est cette transparence qui a participer également au succès de la plateforme
C'est pourquoi nous avons souhaité ouvrir un espace commentaire dédié à chaque projet.
Personnellement je vois cela comme un cheminement supplémentaire de réflexion avant de se positionner ou non sur un projet, mais malheureusement cela peut aussi nous porter préjudice pour une autre raison.
Il faut savoir que certains commentaires rédigés par bons nombres de prêteurs s'assimilent aux yeux de la lois à du conseil en investissement.
La profession de Conseiller en Investissements Financiers (CIF) a été intégrée à la catégorie des services d’investissements par l’ordonnance du 12 avril 2007 (n° 2007-544 du 12 avril 2007) relative au marché des instruments financiers.
L’ordonnance du 12 avril 2007 a instauré de nombreuses conditions que doivent remplir toutes les personnes qui ont la prétention de prodiguer des conseils financiers à des entreprises ou des particuliers.
Parmi ces conditions, il y a la souscription à une assurance responsabilité civile, l’immatriculation préalable auprès de l’ORIAS ou encore, une formation adaptée (Règlement général de l’AMF).
Dès lors que ces conditions ne sont pas remplies, l’exercice de conseil en investissements financiers devient illégal et constitue un délit pénal. Je vous passe les sanctions...
Aussi, ce délit est supporté par la plateforme qui autorise sous couvert de son agrément à recevoir divers commentaires de conseil en investissements sur ces projets.
Donc un gros dilemme se pose à nous. Selon vous, devons-nous clôturer définitivement l'espace commentaires ? Devons-nous rendre inaccessible l'onglet une fois celui-ci catégorisé comme inutile puisque le projet n'existe plus ? Ou alors jouer les rebelles et s'ériger contre les institutions et leurs lois archaïques ?
Vous n'êtes pas sans savoir que chez Bienprêter nous aimons faire bouger les choses et disrupter des marchés en place, donc personnellement j'ai mon avis sur la question (qui n'engage que moi) ;-)
Bonjour Florent,
Il me semble que a minima il faudrait permettre de lire les commentaires "bleus ciel" écrits par vous et Estelle. Là par exemple sur le projet Promup d'aujourd'hui vous avez écrit un long commentaire pour expliquer pourquoi les taux sont différents ("c'est pas la même chose d'essayer de vendre un appartement en centre ville à un prix inférieur au marché qu'un terrain agricole dans la Creuse"). Vous êtes bon pour devoir le réécrire la semaine prochaine si on ne peut plus le lire.
J'ai vu aussi une fois un très rare commentaire "vert pomme" écrit par (si je me souviens bien) BNB Saumur pour expliquer pourquoi les mariages sont payés après le mariage et pas avant. On pourrait aussi garder l'accès aux commentaires écrits par les entreprises qui sollicitent les crédits (même si ils sont rares).
> Il faut savoir que certains commentaires rédigés par bons nombres de prêteurs s'assimilent aux yeux de la lois à du conseil en investissement.
Pas convaincu par cette réponse.
- Il n'y a pas de conseils en investissements dans les commentaires, juste des questions techniques sur les prêts proposés.
- Un commentaire d'utilisateur est identifié en tant quel tel et n'engage donc pas la responsabilité de BienPreter. D'ailleurs de nombreux sites sur le thème de l'épargne permettent les commentaires d'utilisateurs, commentaires que l'on peut vraiment qualifier de "conseils", comparé à ici. Et ils ne sont pas inquiétés. Au pire, mettez un disclaimer en haut de page.
Bref, mon avis est que les commentaires mettent en lumière les nombreuses erreurs dans la rédactions des pages de prêts ainsi que les bugs et frustrations des utilisateurs qui ne parviennent pas à prêter comme ils veulent. Cela terni la vitrine et BienPreter préfère cacher tout ça.
Bonjour Simon,
Si nous avions du cacher "nos failles" nous l'aurions fait depuis le début en 2018 et notamment lorsque le site était en difficulté face à l'afflux de connexion en fin d'année 2019. Est-ce ce que nous avons fait ??? Et bien ... Non bien au contraire, les commentaires et autres moyens de communication ont été largement ouverts aux échanges (parfois très très houleux) et tout cela a fait avancer la communauté. Je vous invite pour rappel à consulter les messages blogs et leurs commentaires de l'époque, si vous n'êtes toujours pas convaincu.
Malheureusement (?) la législation envers les plateformes est en train de changer et d'être renforcée, notamment avec le passage à l'agrément européen et nous devons nous y conformer.
Car, Il ne faut pas confondre une plateforme financière (strictement controlée par les autorités financières) et des forums de discussion où clairement les risques encourus ne sont pas les mêmes. Quelles sanctions pourraient bien prendre les autorités financières face à des particuliers indépendants ?
Les plateformes ne sont pas autorisées à faire du conseil en investissement si elles ne possèdent pas le statut adéquat, il en va de la perte de leur agrément de base (et également de l'impossibilité d'accéder à l'agrément européen) ce qui conduirait à l'arrêt des activités de la plateforme. Est-ce vraiment souhaitable ? Sachant que les autres canaux de communication (tchat, mail et téléphone) restent ouverts pour nous faire remonter vos questions.
Nous vous souhaitons une bonne journée.
Bonjour,
Sauf erreur les commentaires me semble ouverts à l'écriture jusqu'au complet financement du projet et l'accès se clôt automatiquement à la validation du dernier apport. Autant il me semble normal de ne plus pouvoir écrire, autant je ne vois pas pourquoi l'on ne peut plus lire. Il est parfois des échanges en cours et des réponses qui ne parviendront jamais à leur destinataire...
Personnellement je pense qu'il serait pertinent de laisser la lecture accessible.
Tout à fait d'accord avec Simon C. L'explication juridique ne tient pas la route.
Cela relève de la même censure que l'on met en place pour tout commentaire/avis qui n'est pas en phase avec la doxa officielle (cf. Covid, crise énergétique, Ukraine).
Bonjour,
Les moyens de nous contacter sont multiples et accessibles facilement. La section commentaire n’est ni un droit, ni une obligation, d’ailleurs elle n’existe pas sur la plupart des autres plateformes, vous êtes-vous demandé pourquoi ? Il s’agit juste d’une possibilité que nous avons souhaité offrir et rien ne nous empêcherait de la fermer définitivement sans préavis.
Cependant, ce n’est pas ce que nous souhaitons faire, car pour nous l’échange est important.
Maintenant si on nous oblige à choisir entre la pérennité de notre plateforme (directives AMF, ACPR, législation européenne, etc.) et la section commentaire…. je vous laisse imaginer quel sera notre choix.
Nous vous souhaitons une belle journée.
Ce commentaire a été modéré.
Ce commentaire a été modéré.
Hugues, je pense que vous avez confondu Ulind et Unilend !!!
Bonjour Hugues,
Votre mémoire semble défaillante.
Nous avons eu un échange de mail le jour même de la diffusion de l'information concernant Techni Gym. Je vous cite : "Bonjour Estelle, Merci de votre réponse. Je viens de recevoir un mail à 11h15 informant de la situation. Merci à Bien Prêter de cette précaution, en espérant la fausse alerte... ). Bonne fin de semaine et bons remboursements". Avouez que c'est un peu fort !
Par ailleurs Bienpreter est la marque de la société ULENDS et non UNILEND ce qui n'a strictement rien à voir !!
Merci de bien vérifier vos informations avant de diffuser publiquement une "information". Vous savez que notre boite mail et la messagerie instantanée sont toujours ouvertes, n'est-ce pas ?
Par ailleurs, nous ne sommes permis de supprimer vos coordonnées personnelles qui n'ont pas lieu d'apparaitre sur notre site.
Enfin l'enquête étant en cours nous sommes soumis à un droit de réserve qui nous empêche de communiquer officiellement sur nos canaux habituels. Une information privative (que vous avez reçu le 5 novembre) a donc été envoyée à toutes les personnes concernées ou qui le demanderait.
Peu importe les ultimatum, nous communiquerons dès que nous le pourrons légalement comme à notre habitude.
Je vous souhaite une bonne journée
Bonjour à toutes et à tous,
Nonobstant le fait que Hugues C. se soit trompé pour quelques références, il serait souhaitable que Bienprêter communique un peu sur le « dossier TechniGym » (boîte que vous notiez régulièrement A, JO2024 etc.) et du devenir de nos investissements. Il m’apparait en outre anormal de tomber par hasard comme je viens de le faire, sur des échanges de votre gérant sur un forum tenu par un particulier Patrick S. a priori investisseur ici, plutôt que d’avoir ouvert un blog ici-même, ça crée de la défiance.
Je suis comme Hugues C. et probablement d’autres juste dans l’attente de quelques éclaircissements.
Merci bon week-end.
Bonjour Benoit,
Nous comprenons votre inquiétude et vos demandes.
Comprenez bien qu'une enquête est en cours et que nous sommes soumis à un devoir de réserve. Il en va dans l'intérêt de tous, en particulier des prêteurs, de laisser la justice faire son travail et de ne pas l'entraver.
Nous avons communiqué dès connaissance du problème (le 5 novembre), nous déplorons que certains mails ne soient pas arrivés à destination, néanmoins nous sommes disponibles par d'autres moyens (sur la messagerie ainsi que par téléphone par exemple).
Nous communiquerons officiellement dès que cela sera légalement possible. En attendant il faut laisser la justice faire son travail et cette dernière n'est pas connue pour sa célérité.
Enfin, je viens d'envoyer un point de situation par mail à toutes les personnes qui en ont fait la demande dans les différents commentaires de ce matin et via la messagerie.
Je vous souhaite une belle journée.
Benoît M. si vous aviez lu les messages message sur le forum, au lieu de raler, vous devriez dire merci a bien preter qui va faire une action dont les autre société de financement participatif n'aurai pas fait. (je vous invite a aller relire le forum en question si vous ne savez pas de quoi je parle)
Christopher M. j’ai lu l’intégralité de l’échange au sujet du dossier TechniGym c’est bien pour ça que j’y réagi..
1. Il n’a rien à y faire s/ le forum d’un particulier et aurait dû se trouver s/ un blog distinct ouvert ici-même ça me semble une évidence
2. Les promesses faites par le gérant sous louables mais n’engagent que ceux qui y croient comme l’a rappelé quelqu’un ici je crois Hervé M.
3. Je n’ai que faire de vos commentaires déplacés sous forme d’état d’âme. Je suis un investisseur et à ce titre j’ai le droit de savoir si je dois classer cet investissement dans les pertes et profits avant une décision de justice qui n’interviendra que dans 3 ans.
@benoit :
1- Donc en résumer, tu estimes que les société qui le souhaite n'ont pas le droit de parler en dehors de leur sit et doivent parler uniquement sur leur site ? un site a parfaitement le droit de parler ailleurs si elle le souhaite.
3 - tu fait comme tout investissement qui est en defaut de paiement. aucun site de crowfunding dans tout les cas pourrait te dire en 1 mois si tu va récupérer l'argent ou pas surtout quand il y a action en justice. et meme si bien preter fait le cadeau qu'ils indiquent, il ne vont pas le faire en 2 semaines, si sa prend 1 ans, 2 ans ou plus, c'est déja bien qu'il le font.
De quel forum parle-t-on ? De quel cadeau s'agit-il ?
Est-il possible d'avoir plus d'informations sur ce dossier Techni Gym ?
Bonjour Jean-Luc,
Je viens de vous faire parvenir un mail à ce sujet.
Je vous souhaite une belle journée
Ce commentaire a été modéré.
Ce commentaire a été modéré.
Ce commentaire a été modéré.
Bonjour.
Vous ne donnez pas les raisons qui justifient cette décision . J'aimerais bien les connaître.
Débrider les trois plus grosses formules, c'est aller à l'encontre de la philosophie de votre type d'activité : "crowd" donc le nombre. Non seulement il y aura moins de prêteurs, mais ce sera plus difficile d'y accéder, car ceux qui pourront y accéder sont ceux qui ont des ordinateurs et des connexions rapides.
De plus en débridant les trois plus grosses formules vous favorisez les gros prêteurs « professionnels
» c'est une très mauvaise initiative pour les petits prêteurs;
Vous tournez le dos à la démocratisation
du Crowdfunding.
Dommage!!
Investir 2000 € c'est aller à l'encontre des recommandations disant que pour limiter les risques il faut mieux souscrire peu mais sur beaucoup de projets, et l'automatisation permet cette possibilité
C'est tout simplement une erreur de raisonnement et de bon sens.
Merci de votre réponse
Bonsoir Jean-Paul.
Les montants de nos projets augmentent et le plafond des formules n'est plus adapté. Pour preuve, nombre de projets automatiques s'ouvrent en manuel faute de formule pour les financer (même avec les plafonds débridés).
Ensuite, les formules agissent uniquement sur les projets dédiés (projets automatiques) et ne sont donc pas dépendantes de la connexion de son utilisateur. En effet, il s'agit d'une liste d'attente simple, une fois que vous avez prêté sur un projet, vous repartez à la fin de la file pour les suivants (quelle que soit la formule choisie). C'est vous qui choisissez votre montant d'investissement, rien ne vous empêche de ne prêter que 20€, vu qu'il n'y a aucune priorité (ni de montant, ni de formule, ni de connexion).
Par ailleurs, seuls les particuliers ont le droit de prêter sur la plateforme, il n'y a donc pas de "professionnels" prêteurs.
Enfin, le montant de la diversification dépend de son montant d'investissement total. Imaginons que vous souhaitez mettre 1% de vos investissements dans un projet. Vous n'obtiendrez pas la même somme si vous partez d'un portefeuille à 100€ ou d'un portefeuille à 100 000€.
Nous vous souhaitons une belle soirée et de bonnes fêtes de fin d'année.