Visuel Bienprêter — Consultation communautaire : on veut votre avis
Retour aux articles

Rémunération des comptes ou Projets à haut taux de rendement ?

Bienprêter lance sa grande consultation communautaire
Depuis plusieurs années, Bienprêter s'est imposé comme l'un des acteurs les plus dynamiques du financement participatif en France, autour d'une ligne directrice claire : proposer aux investisseurs particuliers des rendements parmi les plus attractifs du marché, avec une approche simple, transparente et accessible.

Aujourd'hui, nous souhaitons aller plus loin en vous associant directement à une décision qui engagera l'avenir de la plateforme.

Comme vous le savez, une partie des fonds présents sur les porte-monnaie investisseurs reste parfois temporairement inactive entre deux investissements. Dans le contexte actuel de baisse des taux d'épargne traditionnels, nous étudions la mise en place d'un dispositif destiné à faire travailler ces sommes.

Depuis plusieurs semaines, nos équipes travaillent sur différents scénarios d'évolution. Mais avant de trancher, nous souhaitons vous donner la parole.

Deux orientations possibles pour la suite

Option 1 — Rémunérer les fonds disponibles

Cette solution consisterait à proposer un taux mensuel sur les sommes temporairement présentes sur les porte-monnaie investisseurs.

L'objectif :

  • générer un rendement même entre deux projets 
  • encourager la conservation des liquidités sur la plateforme 
  • offrir une alternative plus compétitive que les solutions d'épargne bancaires actuelles.

Les pistes étudiées pourraient permettre d'atteindre une rémunération comprise entre 3 % et 5 % brut annuel, selon les conditions de marché et les modalités retenues.

Dans cette hypothèse :

  • les retraits resteraient libres à tout moment 
  • la rémunération serait calculée automatiquement sur les soldes disponibles 
  • des projets présentés à des taux entre 10 et 12% brut annuel maximum

Option 2 — Favoriser les projets à haut rendement

L'autre voie consisterait à conserver l'ensemble de nos ressources sur ce qui fait historiquement la force de Bienprêter : la recherche et la sélection rigoureuse de projets à fort rendement.

Dans ce scénario :

  • aucun dispositif de rémunération de la trésorerie ne serait mis en place 
  • nos efforts resteraient entièrement orientés vers le sourcing d'opportunités exigeantes 
  • les taux projets pourraient continuer à se situer entre 13 % et 15 % brut annuel sur les opérations financées 
  • la stratégie offensive sur les rendements proposés directement aux investisseurs serait préservée

Un véritable choix stratégique

Les deux modèles ne s'opposent pas sur le niveau de rendement affichable, ils répondent à deux logiques différentes :

  • d'un côté, la valorisation continue de l'ensemble des fonds confiés à Bienprêter, y compris en dehors des périodes d'investissement actif 
  • de l'autre, la concentration des moyens sur la sélection des projets, au bénéfice direct des taux proposés sur les opérations financées

Le choix entre ces deux trajectoires engagera la plateforme pour les années à venir. Il nous semble naturel de vous y associer.

Votre voix compte

Depuis l'origine, Bienprêter s'est construit grâce à la confiance de milliers d'investisseurs particuliers. Le résultat de cette consultation pèsera réellement dans nos prochaines décisions, ainsi que dans les avantages que nous proposerons à notre communauté.

Une nuance, un argument, une idée qui ne rentre pas dans les deux cases ? Dites-le en commentaire. On lit tout.

 

Ces articles pourraient vous intéresser

Point de situation Lemonway

Point de situation Lemonway

Une situation opérationnelle indépendante de Bienprêter impacte temporairement l’accès à certains comptes investisseurs et emprunteurs.
Nous avons souhaité prendre la parole de manière claire, factuelle et assumée pour expliquer l’origine de ces blocages

Article de blog : Bienprêter change de prestataire de paiement

Bienprêter change de prestataire de paiement

Bienprêter fait évoluer son infrastructure de paiement. Quelques actions sont requises de votre part pour garantir une transition simple et sans interruption de service. Nous vous expliquons tout dans cet article.

Article de blog : KYC et KYB : comprendre les règles de l’identification en ligne

KYC et KYB : comprendre les règles de l’identification en ligne

Documents d’identité, vérifications répétées, mises à jour de profil... À quoi servent réellement ces contrôles et qui les impose ? Décryptage d’un cadre réglementaire devenu incontournable dans l'investissement en ligne.

et abandonner la taxation du flex uniquement pour les vendeurs. la taxe assurance doit etre payé par tous ou par personne. il est inique amoral et profondément injuste qu'une minorité paye pour assurer tout le monde. je ne comprendrais jamais cette position indéfendable prise par bp... si ce n'est justement que de tondre uniquement une minorité on se croirait cher wiseed dans le mentalité. un fond pour tous payé par tous c'est ça la justice et l'équité.

Publié le 18/05/2026 20:14:42 par Philippe F. (Prêteur)

inutile de paniquer.attendons de voir quel serra cette retenue et non taxation....peut etre aurons nous la reponse demain

Publié le 18/05/2026 20:35:10 par Jean Claude P. (Prêteur)

J'ai du mal à comprendre l'opposition de vos deux propositions, dont la présentation me parait très maladroite.
- pas d'intérêts mais des projets à haut rendement demandant un fort investissement de votre part : "concentration des moyens sur la sélection des projets"
- des intérêts sur les sommes en attente mais des projets à 10 ou 12% qui alors ne nécessiteraient pas "la concentration de vos moyens" donc des projets "bas de gamme"?
En principe, les placements financiers à fort rendement sont les plus risqués. Depuis quelques semaines les taux des projets ont baissé, ils semblent beaucoup plus raisonnables. Vous nous indiquiez que les taux à 15% tenaient du fait que vous baissiez vos propres marges.
Je pense primordial que vous mainteniez votre concentration sur TOUS les projets proposés, qu'ils soient à 10 ou 15%. Le taux affiché doit tenir compte des capacités financières des entreprises, pas de nos désidératas.
Cordialement

Publié le 19/05/2026 14:07:08 par Odile M. (Prêteur)

Rémunération des comptes ou Projets à haut taux de rendement ?
Dans l'option 1, certains investisseurs peuvent laisser dormir leur cash. Peut peut-être à limiter dans le temps.
Exemples possibles :
- rémunération pendant 30–90 jours maximum ;
- rémunération uniquement avant premier investissement ;
- taux dégressif ;
- plafond de montant rémunéré.
La recherche et la sélection rigoureuse de projets à fort rendement doivent être votre priorité avec la sécurisation des nos sommes prêtées.
Un modèle potentiellement plus robuste serait :
“Cash rémunéré par défaut + priorité aux projets premium”
Exemple :
liquidités non investies → 3–4 %
projets standards → 8–10 %
projets premium sélectionnés → 12–15 %
Bonne journée,

Publié le 19/05/2026 15:55:19 par Fabien L. (Prêteur)

Oui cela me semble bien sur la typologie des projets (standards et premium) qui peut compléter les notations (A++- jusqu'à B-) !

Publié le 19/05/2026 15:59:46 par Bastien S. (Prêteur)

De ce que je vois quand je suis prêteur et des projets financés, il y'a des projets toutes les semaines et dans tous secteurs.
L'option 2 me semble + en adéquation pour répondre à cela avec le volume de projets proposés. Votre service de sourcing est important et meilleur que certains de vos concurrents et fait partie de votre cœur de métier, continuer à le valoriser !
L'option 1 est une bonne option si il n'y a pas assez d'opportunités pour l'ensemble des liquidités. Cela me semble pas être le cas.
Il faudrait une analyse approfondie de vos datas (l'ensemble des liquidités/trésorerie, l'intérêt pour les projets sur tels secteurs/pays/taux d'intérêt) quitte à les rendre publiques !

Publié le 19/05/2026 15:57:26 par Bastien S. (Prêteur)

Bonjour,
je suis relativement "jeune" chez bienprêter (18 mois) et je suis plutôt agréablement surpris de la fiabilité des projets proposés.
Pour moi, c'est l'intérêt principal de la solution et cela doit être poursuivi avant le fait de rémunérer les liquidités éventuellement présentes sur le compte.
Au vu du nombre de projets présents et la régularité des nouveaux projets, le fait de rémunérer la trésorerie me parait anecdotique d'autant plus que celle-ci est en général assez faible et le roulement est relativement rapide.
De fait l'option 2 me satisfait davantage tant que cela ne compromet pas la fiabilité des remboursements, les taux plus élevés étant en théorie pour des projets plus risqués.

Publié le 19/05/2026 16:14:12 par Raphaël D. (Prêteur)

Je serai plutôt favorable à une 3ème option qui serait de rémunérer les investissements dès que ceux-ci sont est effectués (par forcément au taux du projet) et non une fois que le montant recherché est atteint, ce qui encouragerait à remplir les projets plus rapidement (actuellement, il faut parfois 10-15 jours avant que le projet soit clos); cela me semble favoriser les investisseurs plutôt que les épargnants !

Publié le 19/05/2026 16:59:04 par Guillaume D. (Prêteur)

Je vote clairement pour favoriser les projets à haut rendement tout en maintenant un sourcing fiable.
C'est ce qui constitue le principal atout de Bienprêter par rapport à la concurrence.
Une rémunération des liquidités ne me semble pas opportun, si on mise plutôt sur la qualité et la quantité des projets proposés.
L'argent peut être investi quasi immédiatement à 13-15% au lieu de trainer en étant rémunéré à 3-5%
Et attention à ne pas trop baisser les taux comme ces derniers jours.
La concurrence (Debitum, Maclear) est agressive avec des taux de 13-16% et nous faut les yeux doux.
Un grand merci tout de même pour vos efforts et innovations.

Publié le 19/05/2026 17:25:13 par Hubert L. (Prêteur)

Oui, il me semble aussi que si les taux des projets sont motivants ( et si leur montant n'est pas trop énorme, ce qui freine leur finalisation), il est possible d'investir rapidement sans laisser de liquidités en attente, ce qui ne nécessite pas de rémunération.
D'ailleurs, la lenteur des derniers projets proposés à se finaliser ne s'explique-t-elle pas par leurs taux beaucoup plus bas que ceux auxquels on s'était habitué chez Bienprêter ( peut-être à tort )?
N'y aurait-il pas un manque de franchise de la part de Bienprêter dans ce déconcertant sondage? Nous pouvons comprendre bien des choses à condition d'avoir les bons éléments de réflexion...

Publié le 20/05/2026 11:55:14 par Guénolée B. (Prêteur)

ceci dit si l'option 1 est retenu comment serra calculer les intérêt ! a la quinzaine ou journalière !

Publié le 19/05/2026 19:12:47 par Fabrice M. (Prêteur)

Bonjour, on pourrait aussi penser à créer des paniers dynamiques type ETF afin que les personnes débutantes aient moins peurs de se lancer

Publié le 20/05/2026 10:00:03 par Eliane D. (Prêteur)

Bonjour,
Pour moi c'est l'option 2 qui serait la plus avantageuse.
Bienpreter a toujours proposé des projets avec des taux plus élevés que chez la concurrence, il faut poursuivre dans cette voie.
Pour l'option 1 je pense qu'il y a 2 grandes questions :
1) Sur quelle période serait calculé l'intérêt ? Journalier sur la plus petite somme détenu me semble le mieux
2) Qu'est ce que cela impliquerai dans la déclaration d'imposition ? Toujours Flat Tax comprise dans la même catégorie que les intérêts des projets ?

Publié le 20/05/2026 10:31:08 par Tony B. (Prêteur)

Option 2

Publié le 20/05/2026 22:59:30 par Tony A. (Prêteur)