Resultat sondage Bienpreter
Retour aux articles

Résultat de la consultation communautaire Bienprêter

Cette consultation portait sur une question stratégique importante pour l’avenir de Bienprêter :

Fallait-il privilégier la rémunération des fonds disponibles sur les porte-monnaie investisseurs, ou conserver une politique prioritairement orientée vers des projets à haut rendement ?

Le résultat est sans ambiguïté !

Près de 9 votants sur 10 se sont prononcés en faveur du maintien d’une politique de taux projets très élevés.

Ce résultat traduit une attente forte de la communauté : Bienprêter doit continuer à concentrer ses moyens sur ce qui fait son positionnement historique, à savoir la recherche, la sélection et la structuration de projets offrant des rendements attractifs aux investisseurs.

Nous prenons acte de ce choix.

Bienprêter poursuivra donc sa stratégie orientée vers des projets à haut rendement, avec l’objectif de continuer à proposer des taux attractifs aux investisseurs actifs, dans le cadre d’une sélection rigoureuse des opérations présentées sur la plateforme.

Un point important : les taux élevés proposés à notre communauté d'investisseurs ne pénalisent pas les emprunteurs

Nous souhaitons également apporter cette précision importante. Le maintien d’une politique de taux élevés pour les investisseurs ne signifie pas que les entreprises emprunteuses supporteront mécaniquement un coût plus important.

Chez Bienprêter, lorsque nous décidons de proposer des rendements attractifs à notre communauté, l’impact est principalement absorbé par la plateforme, notamment à travers une réduction de ses propres commissions.

L’objectif est clair : rendre l’opération la plus indolore possible pour les entreprises qui font appel à Bienprêter afin de financer leurs postes clients, leurs commandes ou leurs besoins de trésorerie liés à leur activité.

Autrement dit, notre volonté est de préserver un équilibre :

·      proposer aux investisseurs des rendements attractifs ;

·      maintenir une solution de financement compétitive pour les emprunteurs ;

·      faire porter l’effort économique principalement par la plateforme lorsque cela est nécessaire.

Cette approche fait partie de l’ADN de Bienprêter : aligner les intérêts des investisseurs, des emprunteurs et de la plateforme dans une logique durable.

Pourquoi cette consultation a été possible ?

Si Bienprêter a pu proposer ce choix à sa communauté, c’est aussi parce que la plateforme bénéficie désormais de différentes sources de rémunération et d’un modèle économique plus diversifié.

Cette évolution s’explique notamment par le renforcement de notre organisation opérationnelle et par la mise en place d’un double prestataire de paiement, avec Lemonway et Mangopay.

Cette double relation nous permet d’optimiser nos conditions tarifaires, de mieux négocier certains coûts liés aux flux financiers et de sécuriser davantage l’infrastructure de paiement de la plateforme.

Ces gains opérationnels et économiques ne sont pas destinés à rester uniquement au niveau de Bienprêter. Notre objectif est au contraire d’en faire bénéficier directement notre communauté.

La question posée était donc simple : quelle est la meilleure manière de réimpacter ces gains auprès des investisseurs ?

Deux voies étaient possibles :

·      redistribuer une partie de cette valeur sous forme de rémunération des fonds disponibles ;

·      ou concentrer cet effort sur les projets eux-mêmes, afin de maintenir des taux particulièrement attractifs.

La communauté a très clairement choisi la seconde voie.

Ce choix confirme que les investisseurs Bienprêter privilégient avant tout la performance des projets financés, et souhaitent que la plateforme continue à concentrer ses ressources sur la recherche d’opportunités à fort rendement.

Une idée issue des commentaires a retenu toute notre attention

Au-delà du résultat du vote, nous avons également lu avec attention les nombreux commentaires laissés par la communauté.

Plusieurs remarques, suggestions et propositions ont été particulièrement pertinentes.

Parmi elles, plusieurs formule ont retenu toute notre attention.

Nous ne pouvons pas encore tout dévoiler aujourd’hui, mais cette idée nous a inspirés et pourrait permettre de proposer une solution complémentaire, plus communautaire, plus dynamique et plus avantageuse pour les investisseurs.

De belles surprises arriveront dès cet été.

Nous préparons le plein de cadeaux, d’avantages et d’opérations spéciales pour remercier notre communauté et continuer à faire de Bienprêter une plateforme à part dans l’univers du Crowdfactoring.

Le cap est clair

Cette consultation confirme donc l’orientation souhaitée par la communauté :

Bienprêter continuera à privilégier les projets à haut rendement.

Nous allons poursuivre nos efforts sur le sourcing, l’analyse, la structuration et la négociation des opérations, afin de proposer aux investisseurs des opportunités sélectionnées avec exigence et des taux attractifs.

Merci à toutes et tous pour votre participation.

Votre avis compte réellement dans les décisions que nous prenons pour l’avenir de la plateforme.

Et ce n’est que le début.

 

Ces articles pourraient vous intéresser

Visuel Bienprêter — Consultation communautaire : on veut votre avis

Rémunération des comptes ou Projets à haut taux de rendement ?

Faut-il rémunérer les liquidités disponibles des investisseurs ? La question pourrait redessiner durablement le modèle Bienprêter. Avant de trancher, nous donnons la parole à notre communauté.

Article de blog : Bienprêter change de prestataire de paiement

Bienprêter change de prestataire de paiement

Bienprêter fait évoluer son infrastructure de paiement. Quelques actions sont requises de votre part pour garantir une transition simple et sans interruption de service. Nous vous expliquons tout dans cet article.

Article de blog : KYC et KYB : comprendre les règles de l’identification en ligne

KYC et KYB : comprendre les règles de l’identification en ligne

Documents d’identité, vérifications répétées, mises à jour de profil... À quoi servent réellement ces contrôles et qui les impose ? Décryptage d’un cadre réglementaire devenu incontournable dans l'investissement en ligne.

bravo toujours a l écoute de la communauté

Publié le 01/06/2026 08:47:22 par SOCIETE CIVILE C. (Prêteur)

Merci à la plateforme pour sa consultation et son sérieux... Chercher les meilleurs rendements bien sûr, mais surtout pas au détriment de la qualité des dossiers... Hâte de voir les surprises annoncées pour cet été... Un petit bémol pour le nouveau BP Flex pour lequel il y a très peu d'offres...

Publié le 02/06/2026 09:09:25 par Lionel G. (Prêteur)

L'idée des taux boostés est intéressante, mais je pense qu'il serait plus pertinent de récompenser les investisseurs en fonction du montant investi. Par exemple, mettre en place des paliers à 10 000 €, 20 000 €, 30 000 €, etc., donnant accès à des bonus de rendement progressifs, plutôt que de proposer directement un taux de 15 %.

Publié le 04/06/2026 17:42:08 par Brandon C. (Prêteur)

Je ne suis pas d'accord. Ce n'est, à mon sens, pas dans l'esprit du crowfunding, et cela serait à l'avantage des sociétés qui peuvent également prêter sur les projets de BienPreter. Il y a déjà des avantages conséquents donnés au "gros prêteurs", lors du dernier mois de nombreux projets ont été financés et clôturés avant même d'être ouverts au public. Je suis fondamentalement contre l'idée de taux de rendement différenciés entre prêteurs sur un même projet, les projets aux bons taux se financent très bien déjà. Pour les prêteurs avec une capacité d'investissement de plusieurs milliers d'euros, il peuvent prêter sur plus de projets et ainsi mieux répartir leurs risques.

Publié le 05/06/2026 06:55:39 par Martin E. (Prêteur)

Pas du tout d'accord avec votre idée Brandon C.. Le principe de BienPrêter est que tout le monde peut participer à un projet que ce soit avec 20 euros ou 10 000 euros. Nous ne sommes pas ici dans une banque privée avec des avantages pour les gros patrimoines. Il n'y a aucune raison pour qu'un prêt de 20 euros ne profite pas du même taux d’intérêt qu'un prêt de 100 000 euros. Chacun fait avec ses propres moyens, c'est le principe même des prêts participatifs dans le crowdfunding.

Publié le 05/06/2026 14:12:12 par SOCIETE CIVILE PATRIMONIALE O. (Prêteur)

Je ne suis pas du tout d'accord non plus avec vous Brandon C., chacun a droit à sa "part du gâteau" et je trouve ça indécent que plus la "part" est grosse, plus on te donne de "rab'".
D'ailleurs j'espère que les belles surprise promises par Bienprêter ne viseront pas exclusivement les plus gros investisseurs!

Publié le 05/06/2026 14:32:08 par Guénolée B. (Prêteur)

Brandon C, faut que t ouvres un compte sur Maclear, c est ce qu' ils font.

Publié le 16/06/2026 13:20:05 par MARC A. (Prêteur)

Brandon C, faut que t ouvres un compte sur Maclear, c est ce qu' ils font.
Je reste sur des invest ou la site est en francais ^^

Publié le 16/06/2026 18:26:48 par Brandon C. (Prêteur)

Je reste sur des invest ou la site est en francais ^^
Il suffit de changer la langue et Maclear est en français!! Magique!!!

Publié le 19/06/2026 19:13:38 par Odile M. (Prêteur)

Petite remarque, oui il faut des projets à fort rendement mais ne pas les mettre en 100 % autopilot. Aujourd'hui je ne peux investir sur aucun des projets proposés même en réglant mon autopilot, avec un peu de retard certes. Mais je ne trouve pas ça normal...

Publié le 10/06/2026 09:48:00 par Fabien T. (Prêteur)

Fabien T je suis totalement de votre avis. Au début de l'Autopilot, un pourcentage lui était appliqué, laissant un solde conséquent aux prêteurs qui ne voulaient pas l'utiliser. Le changement est bien dommage.
De plus j'ai du mal à comprendre son fonctionnement. En fait :
1 - un projet se finalise avant l'ouverture "officielle" et ne m'a pas été proposé. Je me dis : normal, puisque il y a une liste d'ayants droit, donc prioritaires car ils n'ont pas pu souscrire aux projets précédents.
2 -un projet n'est pas finalisé avant l'ouverture "officielle" et pourtant il ne m'a pas été proposé via l'autopilot alors qu'il correspondait à mes réglages.
Certains sont laissés "ouverts" aux souscriptions "manuelles", d'autres non.
Donc les projets n'ont pas tous le même traitement, et je me demande bien pourquoi? Il serait intéressant que BP explique clairement cette différence de traitement.

Publié le 10/06/2026 11:08:27 par SOCIETE CIVILE PATRIMONIALE O. (Prêteur)